《紅樓夢》內容不斷被肆意修改,失去重要情節線索,讓人無力吐槽

我們現在看到的《紅樓夢》,仍舊在不斷地修改中。各個出版社選取的底本,以及出版前各位專家學者的介入,都會使內容出現不同。這個現象從《紅樓夢》問世就一直存在。

曹雪芹撰寫《紅樓夢》,增刪五次批閱十載,古人毛筆書寫篇幅巨大。《紅樓夢》故事與其他的小說不同,比如《三國演義》《水滸傳》和《西遊記》都是前人故事,流傳幾百上千年。就算不讀書老百姓很多也耳熟能詳。

《紅樓夢》內容不斷被肆意修改,失去重要情節線索,讓人無力吐槽

《紅樓夢》的故事則是原創,讀者接觸的是完全的新故事,又新穎精彩,又別緻風流。尤其女性角色生動活潑超出以往女性三從四德的臉譜化。賈家豪門生活更增普通大眾好奇,使得《紅樓夢》在作者撰寫時就被不斷的傳抄借閱。

所謂傳抄是讀書人藉著作者原稿抄寫,再不斷互相借閱傳抄。

曹雪芹前後對《紅樓夢》有過五次增刪,每次內容都有調整,這就使得傳抄人的底本都未必是曹雪芹的定稿,也不確認是那一稿。

於是,曹雪芹去世時可能只有他手中有一版完全的原筆原意,只可惜也沒有完全流傳下來。其他流傳於世的抄本更是有各種各樣的小問題。或者文字有異議,或者情節有出入。

這就使得程偉元和高鶚費用大量人力物力集結出版的“程甲本”“程乙本”《紅樓夢》也都有若干問題。

如此怡紅院的小紅出場時介紹她,並不是林之孝的女兒。

(第二十四回)原來這小紅本姓林,小名紅玉,只因“玉”字犯了林黛玉、便都把這個字隱起來,便都叫他“小紅”。原是榮國府中世代的舊僕,他父母現在收管各處房田事務。

林之孝是榮國府賴大以下的二管家,一定是服侍主子幾輩子才熬到如今地位,不是一朝一夕就能當上。

小紅父母是“收管各處房田事物”的小管事,她才會被怡紅院眾人仗著得寵和老子娘排擠。否則以林之孝的權威,誰敢動她的女兒。

《紅樓夢》內容不斷被肆意修改,失去重要情節線索,讓人無力吐槽

而且林之孝家的地位高,賈寶玉都要叫一聲媽媽,怎麼可能又是王熙鳳的“女兒”,不合規矩王熙鳳也不敢亂來。

小紅的身世就是當時世面版本不同造成,等《紅樓夢》集結出版也無法圓融。

另一處明顯的問題是打醮清虛觀那一回,奶子抱著大姐兒,領著巧姐,如今各個版本都是如此。明顯與後文劉姥姥與巧姐的故事不同。

可以肯定曹雪芹初衷是給王熙鳳寫了兩個女兒的。她是榮國府嫡長孫媳婦,多生女兒沒有兒子才是大悲劇。後來調整為一個女兒先叫大姐兒,劉姥姥再取名巧姐,也是為了主線故事調整。第二十九回這裡就遺留了一處沒有修改。算是程高本的“遺珠”。

《紅樓夢》第一次出版時,程偉元、高鶚收集整理了大量抄本進行彙總和校對,有些儘量保留,如上面兩個問題,有一些則找不到而需要補充,其中散佚的如第六十七回和八十回後故事等,則由流傳的各種版本和續書給予補全。

《紅樓夢》內容不斷被肆意修改,失去重要情節線索,讓人無力吐槽

關於八十回後的故事,君箋雅侃紅樓很旗幟鮮明的認為就是他人續書。因為文字不騙人,線索不騙人。是否曹雪芹文字,讀書人只要一看就知道。

張愛玲未必全對,但她說《紅樓夢》後四十回“天日無光”,就是指文字的精神變了,不是曹雪芹的文字一讀就知。

至於“狗尾續貂”,於故事確實如此,但就成就《紅樓夢》則居功至偉。

張愛玲認為“狗尾續貂”則在於八十回前的伏筆全部都寫沒了,結局也都變了。像史湘雲、薛寶琴如此重要人物竟然寫丟了。賈蓉媳婦明明是許氏,也變成了胡氏等等,都是程高本集合出版後的現實問題。

當然,後四十回的作者是誰,現在也有爭議,就不討論了。

程甲本出版時,可以肯定一定經歷了很大的取捨。有些被固執保留,有些則被刪減,保留的我們現在有幸看到,刪減的則遺憾不得見了。

但不能否認程甲本的問世是對《紅樓夢》一次偉大的保護和流傳推廣。從此以後全本的《紅樓夢》影響了中國文學近三百年,足以偉大。

《紅樓夢》內容不斷被肆意修改,失去重要情節線索,讓人無力吐槽

個人以為程甲本儘管彙編時有一定的刪減,但仍舊是最原汁原味接近曹雪芹原著的版本。

半年後再次校訂的程乙本又經過一定修改,雖然變動不算多,但相比較又不如程甲本。《紅樓夢》之後的每一次修改,都是出版者的主觀,是一次無益的“破壞”。

程乙本的權威直到清末民初“庚辰本”“甲戌本”等《脂評本》相繼出現,才被打破了。

尤其近三十多年越來越多的人更推崇《脂評本》,致使程甲本、程乙本少人問津。其實以個人閱讀的經驗推薦,首先建議讀書人還是選擇程乙本更好。

脂評本雖是君箋雅侃紅樓主要參考的文字,仍舊不能取代程甲本、程乙本。以出現年代論,無論“甲戌本”、“庚辰本”怎麼說,他們問世的年代都比程高本晚了一百多年,而難免造成爭議。

為什麼程偉元、高鶚出版時沒有收集到脂評本,或者收集到了為什麼要“刪除”評語內容?這些說不清楚的話,則程甲本、程乙本就要無可爭議的更“經典”。

本文不論哪個版本更好,只說如今以程甲本、程乙本、庚辰本等為底本的《紅樓夢》和《脂硯齋重評石頭記》等書,仍舊還有刪減更改內容的情況,實在大可不必。舉幾個例子。

《紅樓夢》內容不斷被肆意修改,失去重要情節線索,讓人無力吐槽

一,第二十八回馮紫英請客,賈寶玉提議作[悲愁喜樂]酒令,其中馮紫英的酒令順序與眾不同,一直是[喜樂悲愁]而不是[悲愁喜樂]。

程甲本、程乙本近三百年了一直如此。這種情況絕不可能是程偉元、高鶚改的,只能說明當初出版時的版本都是如此,否則不至於保留如此“低階失誤”。

馮紫英的酒令順序恰好對應了史湘雲的[樂中悲]曲子順序,他又請了個妓女雲兒作陪,史湘雲小名就叫雲兒,[悲愁喜樂]酒令後湘雲馬上訂婚,未婚夫是誰曹雪芹隱晦了。但看[喜樂悲愁]與[樂中悲]的內容對照,很容易就能看出是馮紫英。

可現在的脂評本也好,人民文學出版社的各個參考“庚辰本”出版的《紅樓夢》,都將馮紫英的[喜樂悲愁]改成和眾人相同的[悲愁喜樂]。

曹雪芹原本有意設計的提示就給改沒了,以至於很多人都認為史湘雲丈夫是紅學家說的衛若蘭而不是馮紫英。不信曹雪芹而信紅學家或者脂批,這是不是捨本逐末了!

去看程甲本,程乙本,以它們為底本的《紅樓夢》則還是[喜樂悲愁]不變。

《紅樓夢》內容不斷被肆意修改,失去重要情節線索,讓人無力吐槽

二,周瑞家的送宮花,去王熙鳳那邊時路過李紈房中,“隔著玻璃窗看見李紈歪在炕上睡覺”,與賈璉戲熙鳳形成強烈的“悲喜”對比。李紈、王熙鳳這對妯娌的“悲喜人生”,是《紅樓夢》的重頭戲。可《脂硯齋重評石頭記》等脂評本也給刪了。

三,妙玉的櫳翠庵,周汝昌先生認為是攏翠庵,便也有文字上的爭議,等等。

以上幾處並不是古早問題,而是近些年出現的爭議。個人以為現代版本儘量不要對內容進行調整和更改。有些主觀的更改反而容易產生人為破壞,需要格外注意。對《紅樓夢》原文內容,要審慎下手。

文|君箋雅侃紅樓 插圖|清代畫家孫溫《繪全本紅樓夢》

還請幫忙點贊、收藏,能關注作者更好,每日都有新內容持續更新

頂部