中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

一般來說,一個組織機構的名稱裡帶有“國際”二字,就會顯得格外高大上。比如,國際奧林匹克委員會,國際刑警組織,國際紅十字會等,不僅聽起來更有分量,而且似乎還是國內同類型組織的上級。

在書法界,國際書法家協會的名頭也要比中國書法家協會響亮得多。給人的感覺就是,中國書法家協會是國際書法家協會的分組織。那麼,中國書法家協會與國際書法家到底是什麼關係?兩個組織的掌門人,誰的書法水平更高呢?

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

劉正成與孫曉雲

神秘的國際書法家協會

國際書法家協會,是於2005年在韓國成立的世界第一個國際性民間書法團體。據當年新華社的訊息,該協會的會員包括中國、韓國、日本、新加坡、菲律賓、美國、英國等10多個國家和地區的書法團體。

注意了,國際書協的會員是包括中國在內的十多個國家的書法團體,而不是個人。那麼,中國書協是不是國際書協的會員呢?查閱現有資料發現,中書協並不是國際書協的會員,也與它沒有隸屬關係。

另外,需要說明的是,國際書法家協會與“中國國際書法家協會”並不是同一組織。後者是被民政部確認的一個山寨組織,所以如果某個書法家的簡介中有“中國國際書法家協會會員”的表述,那一定是冒牌的。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

有關國際書協的資料非常少,既沒有官網可查,也缺少相關的報道。關於該協會的組織架構,可查到的只有一則訊息:國際書協的名譽主席是朱英傑,首席主席是曾擔任過《中國書法全集》主編的劉正成,而韓國美術協會委員長李敦興和全日本書道聯盟常務理事樽本樹村分別擔任主席職務。

另外,該協會成立時大約有18名副主席,中國人也佔大多數,包括在中國書法界很有名的韓天衡、王鏞、曹寶麟、張鐵林等人。其中,張鐵林就是那位加入了英國國籍的“皇阿瑪”。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

不過現在十多年過去,國際書協的那班人馬有沒有換屆,外界並不知道。按照有些人的說法,國際書協是劉正成在退出中書協後另起爐灶創立的,由此很可能他如今依然是“首席主席”。

再來看中國書法家協會,它創建於1981年,是由黨領導的、全國各民族書法家組成的專業性人民團體,是中國文學藝術界聯合會的團體會員。中書協現有40個團體會員和15000多名個人會員。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

中書協從成立至今已經產生了八屆領導班子共7位主席,分別是:舒同,啟功,邵宇,沈鵬,張海,蘇士澍,孫曉雲。

單從組織結構和制度方面看,中書協要比國際書協正規。

中書協主席“領導”國際書協主席

再看兩個組織的掌門人,雖然都是中國人,但在書壇的地位和影響力卻判若雲泥。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

朱英傑,1956年出生於黑龍江。他是中國書法家協會會員,曾任中國駐韓國大使館文化參贊,中國文化中心主任,海外華人書畫協會高階顧問,北京大學書法研究所研究員,韓國書法藝術院名譽院長等職。現任中國老年書畫研究會美術館館長等職。出版有《朱英傑書法作品集》。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

劉正成,1946年出生於成都。曾任《中國書法全集》主編,北京大學、中央美院等多所院校客座教授,九三學社中央文化工作委員會委員,中書協常務理事兼副秘書長等職。據稱他在中書協任職期間策劃籌辦了很多國際性書法展覽和交流活動,積累了一定的人脈和影響力,這是他能成為國際書協首任主席的主要原因。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

孫曉雲,1955年出生於南京,一級美術師,中央美術學院和蘇州大學博士生導師。現任中國書法家協會第八屆主席、中國書法家協會藝術委員會主任、江蘇省文聯副主席及省書協主席等職。著有《書法有法》等作品。

從他們的簡歷可以看出,朱英傑與劉正成都是中國書法家協會會員或在中書協任過職,是受中書協“領導”的。但孫曉雲並不在國際書協名單之內。

孫曉雲與劉正成,誰的書法水平更勝一籌?

瞭解了他們的個人履歷和職位後,下面再來比較他們的書法水平。因為朱英傑在國內書壇的知名度不高,流傳的作品也不多見,所以暫且只選登他的一幅草書作品供大家欣賞,而不再與其他二人作比較。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

那麼,國際書協主席劉正成與中國書協主席孫曉雲的書法水平究竟如何呢?

其實劉正成與孫曉雲的書法理念有很大區別。孫曉雲當選中書協主席後,對當代醜書大加鞭撻,在書壇掀起了一股激濁揚清、驅醜復美、遵古抑新的新風。但據說劉正成卻認為這是“書法史的嚴重倒退”。也因此,劉正成的書法,也被一些網友冠以醜書的標籤。以至於有一次在網上,他的作品還被網友嘲笑說“我家那三歲上幼兒園的孩子都比你寫得好”。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

關於他的書法是不是醜書,爭議比較大,暫不做定論。但不得不說,他的書法功底和理論水平還是很高的。在步入書壇前,他曾在作協工作,還主編和出版過文學刊物。所以他後來能進入書法圈並佔有一席之地,真的離不開他對書法的熱忱與努力,這一點確實比一些科班出身的書法家更值得敬畏。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

從流傳的作品來看,他比較擅長楷書、行書、草書。他的楷書靈動質樸,天真爛漫,充滿了文人的趣味。他的行草與草書,筆畫瀟灑自在,似有明清書法的意味。但對他的“橫掃”筆法,卻褒貶不一。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

按他的說法,所謂的“橫掃”筆法就如同米芾的“刷字”法。如果看過他的寫字影片會發現,他寫字有一種拿著掃帚掃落葉一樣的感覺。這是他書法的一大特色,張鐵林也經常用這種筆法。有人覺得很美,但也有不少人不喜歡這種毛筆在紙上擦出來的字。

劉正成身上有典型的文人特性,他不喜歡拘束,因此他的書法也有點隨性,甚至自由為體,不遵傳統規矩。這可能也是他的作品遭人質疑的一個重要原因。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

說完劉正成,再看孫曉雲。

孫曉雲出生於書香門第,自3歲時就開始習字,入行非常早。在60多年的習書生涯中,她紮根傳統,以“二王”書風為根基,兼攻諸家及各代碑帖,積累了紮實的功力,就連啟功也讚歎她筆法老道。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

孫曉雲16歲參加全國書法大賽,當時中書協主席啟功擔任評委。當看到孫曉雲的作品時,啟功說“這位‘老先生’可謂是人書俱老”。後來知道作者孫曉雲是一位年輕女孩後,啟功還感到很“慚愧”,說自己看走眼了。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

孫曉雲是近代女書家中的佼佼者,比較擅長楷書和行草,尤其是小楷,取法晉唐,並融入了行書的筆意,細品會感覺非常淡雅靈動,雋永別致。

她的行草書飄逸灑脫,有一股濃濃的文氣。劉正成在其主編的《當代書法篆刻獲獎作品點評》的書中,曾對孫曉雲的一幅行草作品進行過點評:

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

劉正成點評作品

如果說曹寶麟先生是執意於米芾書風者,那麼孫曉雲女士是另一位執著於《集王羲之聖教序》的古典主義者。多年來,孫曉雲在《聖教序》所傳承的二王傳統裡探索而心無旁騖……這幅作品有二王神韻,又非二王筆墨,是作者近年來在小行書常格中的突破。細細琢磨,宋人的率意已破除了作者對唐人法則的嚴守,顯出了書家的真摯情懷。

中書協與國際書協的掌門人,誰更權威?二人書法水平高下如何?

相對來說,她的行楷大字要稍遜風騷。也不是寫得不好,只是與中書協主席的身份相比還有一點差距,與沙孟海、郭沫若等書壇大佬相比也要相形見絀。

不過對比劉正成的作品,孫曉雲的書法還是要略勝一籌。不知大家是否認同此觀點?

頂部