水滸傳中林沖和魯智深誰更厲害?林沖和魯智深的武功誰更厲害一些?

馬上林沖,步下武松。這幾乎已經是水滸愛好者公認的一句話,但是要說林沖和魯智深分別在馬上步下無敵,可能熟讀水滸原著的讀者都不會完全認同,林沖能不能打贏史文恭欒廷玉盧俊義暫且不提,就是單說打虎英雄武二郎,他能否打贏花和尚魯智深,不同版本的演義小說,也給出了不同的答案。

記得有一個版本的評書說魯智深其實是武松的師父,還有一個版本說武松是鐵臂金刀周侗的徒弟,算起來是盧俊義林沖的師弟,岳飛張顯湯懷王貴的師兄,只不過武松學藝時間較短,未必完全得到了周侗的真傳。

水滸傳中林沖和魯智深誰更厲害?林沖和魯智深的武功誰更厲害一些?

還有一個版本說的更加精彩——魯智深和武松是曾經激烈交手的,鬥到分際,魯智深的渾鐵禪杖使出一招“鐵牛犁地”,武松雙刀“十字絞”格住,兩人在那裡相持不下。

說書人賣了一個關子,並沒有說最後贏家是誰,這也成了很多觀眾和讀者爭論的話題:魯智深鐵牛犁地,武松雙刀十字絞,哪一招更厲害?魯智深和武松,誰才是梁山步戰之王?

不同的評書平話、演義有不同的結局,爭論下去毫無意義,咱們今天的話題,就是隻看施耐庵先生的水滸原著,從三個方面來比較一下魯智深武松兩位好漢的武功高下——按照金聖嘆的說法,武松肯定能贏:

“魯達自然是上上人物,心地厚實,體格闊大。然不知何故,看來便有不及武松處。想魯達已是人中絕頂,若武松直是天神,有大段及不得處。”

水滸傳中林沖和魯智深誰更厲害?林沖和魯智深的武功誰更厲害一些?

人神之戰,人中絕頂魯智深,自然打不過天神臨凡武二郎。但是金聖嘆的話是不能作為唯一標準的,他把窮兇極惡的李逵誇成了一朵花,就很令人反感:

“李逵是上上人物,富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈,正是他好批語。”

其實孟子提出的這“大丈夫三條標準”,李逵一條都不符合。宋江用十兩銀子就能買得李逵死心塌地,賭錢輸打贏要,被燕青焦挺穆弘收拾得服服帖帖,宋江罵他“黑廝”、“黑炭頭”、“黑禽獸”,他根本就不敢還嘴,而且還要很肉麻地表忠心:

“哥哥剮我也不怨,殺我也不恨。我夢裡也不敢罵他。他要殺我時,便由他殺了罷。”

既然金聖嘆的評價做不得準,那麼最後的結論,就只能由熟讀水滸原著並精通武功或至少曾經打過架的讀者諸君來下了,筆者只能提供魯武二人的相關資料,以便讀者諸君下結論的時候更有理有據。

首先我們來看二人的武功路數。

水滸傳中林沖和魯智深誰更厲害?林沖和魯智深的武功誰更厲害一些?

在水滸原著的,武松並沒有師父,他用刀的技法並不高明,在獅子樓上,曾被赤手空拳的西門慶一腳踢飛了手中鋼刀——手中無刀的武松,似乎比手中有刀的武松更加威猛,鬥殺西門慶、醉打蔣門神、大戰飛雲浦,武松基本都是徒手格鬥。

魯智深是種家軍正規軍官,一直習練著軍中必殺技,他的禪杖,跟宋軍制式裝備“柯黎棒”大同小異。

魯智深能夠被老種經略相公信任,說明他在疆場上沒少殺拓跋、野利、嵬名家的人,是從槍林箭雨中百戰餘生的猛士,他的武功是從實戰中來到搏命中去,簡單高效實用性強。如果可以鎖喉插眼踢襠反關節,估計一個特種兵能在一分鐘之內撂倒十個“太極宗師”。

但是要說魯智深的武功招式一定比武松的管用,好像也不太客觀,武松在大樹十字坡得到半夜裡會自己叫的雪花鑌鐵戒刀之後,刀法突飛猛進,除了打飛天蜈蚣王道人用了十幾招之外,他殺遼國御弟大王耶律得重、方臘軍中的貝應夔、方貌,都是一兩刀就解決了戰鬥,這說明武松的刀法,也是在戰鬥中磨練出來的,跟宋江盧俊義的路數完全不同。

接下來我們再看力量和速度。

水滸傳中林沖和魯智深誰更厲害?林沖和魯智深的武功誰更厲害一些?

魯智深的力量,無疑是遠超武松的,如果魯智深真的能倒拔垂楊柳,那麼他在景陽岡上遇到吊睛白額大蟲,根本不用累得骨軟筋酥,只要把那老虎抓過來,很輕鬆就能將其一撕兩片——很多演義小說中,都有“手撕對手”的戰例,比如李元霸、呼延慶、薛魁,都能做到這一點。

沒有萬斤之力,是拔不出枝繁葉茂根深的垂楊柳的,在力量上,魯智深完勝,但是在速度上,還是武松佔優,這一點我們從兩人的體型上就能看出來:魯智深身高八尺腰大十圍,武松胸脯橫闊骨健筋強,這兩個人的體貌特徵,如果拿說相聲的來比較,那麼一個是孫越,另一個就是燒餅——燒餅小時候滿臺亂跑,成年人郭德綱也追不上。

最後我們看看二人下手的狠辣程度。

水滸傳中林沖和魯智深誰更厲害?林沖和魯智深的武功誰更厲害一些?

常打架的朋友可能知道,下手越狠的人越有可能打贏,在狠辣方面,常懷慈悲之心的花和尚魯智深,是遠遠不及殺伐果斷甚至有點睚眥必報的行者武松的。

自從三拳打死鎮關西之後,魯智深下手就變得極有分寸,甚至顯得有些束手束腳,反正是能生擒的就絕不打死,他打殺的兩個人,一個是佛本敗類崔道成,另一個就是方臘手下夏侯成——武松受傷斷臂,魯智深陷入狂暴,不依不饒地追到深山老林,終於把不開眼的夏侯成拍死了。

與魯智深能生擒就不打死的戰鬥原則不同,武松是能一刀解決問題的,就絕不用兩刀,殺貝應夔的時候,完全是以命搏命的打法:亂軍之中扔掉了手中戒刀,徒手把貝應夔揪下馬來,如果這時候背後有人戳他一槍,那可就有生命危險了。

水滸傳中林沖和魯智深誰更厲害?林沖和魯智深的武功誰更厲害一些?

同樣是百戰餘生,魯智深受傷最重的一次,是被沒羽箭張清用小石頭打破了頭,武松是被包道乙的飛劍斬斷了左臂,說明這二位也不是金剛不壞之身,二人對決,如果既分勝負也分生死,那麼兩虎相爭,結果是必有一傷,尤其是魯智深使出鐵牛犁地、武松雙刀十字絞,比的就是力氣和持久,誰都有獲勝的可能。

筆者愚見,如果雙方兵器膠著,所謂的“接化發”是完全沒有機會的,武松感覺力量欠缺想抽刀卸力也是不可能的——你這頭一鬆勁兒,魯智深的禪杖長驅直入,想躲都來不及了。所以筆者認為,如果真是用雙刀十字絞對抗禪杖鐵牛犁地,武松是一定要吃虧的。

但是筆者不懂武功,也難以描述鐵牛犁地和十字絞是怎樣的招數,所以最後還是要請教讀者諸君:面對魯智深的鐵牛犁地,武松雙刀十字絞是不是最佳應對招式?武松的雙刀十字絞,真的能破魯智深的鐵牛犁地嗎?

頂部