如何一年讀完200本書?這是我見過最好的答案,一年讀完的書是什麼書

自從寫一些介紹讀書方法的文章以來,不管是私信還是在文章下方評論,都有不少讀者問我怎麼不多介紹一些快速閱讀法,老是寫那些大部分人難以做到的方法。我一般都客套地回一句:「以後會寫的。」

如何一年讀完200本書?這是我見過最好的答案,一年讀完的書是什麼書

是的,以後我會詳細寫一兩篇速讀法的教程,讓你每年閱讀兩三百書真的可行。不過我還是認為你一年讀完了200本書,並不是你的方法有效,而是看你讀的是什麼書。倘若你找一些簡單,薄的,且資訊密度很小的書,一年讀700多本是沒問題的。

不信,你週末到圖書館找14本小書,包括漫畫單行本,可能用不了一天你就可以全部讀完,一週剩下的六天你甚至不讀一頁書,一年還是能讀完700本的。可是,這有什麼意義呢?所以我一直不寫速讀法的文章,不是我不會,而是沒有必要,即使我每年讀完200本書,也是用時間堆起來的。

如何一年讀完200本書?這是我見過最好的答案,一年讀完的書是什麼書

如果從讀什麼書來看一年閱讀200本書是否可行,就分兩種情況。一種是上文我說的讀小書,可行;一種是讀難點的書,不可行。我更傾向於後一種閱讀,認為一年讀完200本書太難了,即使我每天花三四個小時閱讀,也難以做到,因為我要讀的書需要精讀,重讀,這也是我為什麼一直介紹用各種笨方法讀書的原因。

比如去年我的人物傳記主題閱讀,原以為傳記作品像不嚴肅的八卦文章一樣比較容易讀,讀了一兩本之後卻發現比想象中要困難得多,進度自然放慢了下來。記得在讀費曼的傳記《迷人的科學風采:費恩曼傳》時,前半部分還讀得下去,後半部分有太多的物理學術語,有些根本就不理解什麼意思,只能邊搜尋瞭解個大概邊硬著頭皮讀完。

如何一年讀完200本書?這是我見過最好的答案,一年讀完的書是什麼書

這本書還是很薄的,一些大部頭就花更多的時間,像幾位哲學家的傳記《康德傳》、《福柯的生死愛慾》、《叔本華及哲學的狂野年代》和《維特根斯坦傳:天才之為責任》,一週只能讀一本,更別說赫爾岑的《往事與隨想》和帕烏斯托夫斯基的《一生的故事》這類幾卷本的文學傳記了。

不用重讀的人物傳記況且如此難讀,一年只能讀完五十本,更別說一些難讀又重讀的經典了,一年下來啃完二十本就不錯了。像梭羅的《瓦爾登湖》,全書只有25萬字(仲澤譯本),按照一些速讀法來讀只需兩三個小時,可未必讀得懂,它需要有一定的生活閱歷,還要靜下心來慢慢讀才有可能讀懂。

如何一年讀完200本書?這是我見過最好的答案,一年讀完的書是什麼書

我先讀了王家湘譯本、徐遲譯本和仲澤譯本之後,又讀了全註疏本才有點感覺,實際上多個譯本也只能算讀完一本書,前後卻花了三個多月。試問,這樣的書一年能讀完200本嗎?

還有我今年的主題閱讀書單裡非讀不可的書,比如僅有136頁的《朱子讀書法》,再高效的閱讀法都沒用,老老實實地一句句讀下去,慢慢琢磨才是硬道理,不僅要讀完還要學以致用。在沒有讀懂之前,你怎麼敢扔下書說我讀完了呢?還得久不久拿起來讀一讀,不管持續多久都要讀懂為止,才能說讀完了。

如何一年讀完200本書?這是我見過最好的答案,一年讀完的書是什麼書

當類似這種需要慢讀,重讀的書讀多了,你就發現讀書追求數量沒有任何意義,尤其看到那些標榜自己每年讀完100本,200本書而自稱閱讀達人的人時,你已經不再羨慕了,你甚至慶幸自己沒有跟他一樣,否則你只會在各種沒有意義的追捧之下,在刷閱讀量的路上越走越遠,到最後忘記了讀書的目的,是很可悲的。

頂部