叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

郵票編輯,是一個非常專業的工作,編輯要對選題有足夠的研究和理解,透過自己的理解選擇合適的設計師和設計手法。郵票設計,是設計美學中最特別的門類,郵票編輯應該有很高的審美水平,將專業審美與大眾審美相結合,這是比較難的,就是要讓專業人士覺得好看,也要讓老百姓覺得好看。

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

言歸正傳,我對《木芙蓉》的郵票編輯很不滿意,當然,我對近兩年的《海棠花》《芍藥》郵票也不滿意。中國的傳統花卉,沒搬上郵票的,其實已經不多了,《木芙蓉》發行後,很難找到這樣花大色麗,在我國久經栽培的園林觀賞花卉了。《木芙蓉》的問題在哪裡呢?總結起來三點:

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

一是背景素描畫蛇添足。白色背景乾淨利落,不知道編輯咋想的,後面加一個毫無意義的素描,你是覺得堆砌的越多越好麼?

二是主體不突出,顏色運用失真。近兩年的花卉郵票,如《芍藥》《木芙蓉》都有這個特點,就是花朵主體不突出,像這樣的大花型,方寸之間,只適合放一朵花。試想,特61《牡丹》,如果一枚中展現多朵花,肯定失色不少。此外,編輯肯定沒觀察過真正的芙蓉花,花葉與花朵顏色有點失真,希望設計師和編輯,不要按電腦圖設計,要多觀察,多寫生。

三是未運用邊框,整套編輯顯得非常散。這屬於編輯語言的問題,整套郵票花色飽滿,運用白背景,能很高的襯托出花色,但沒有加外框,讓整套郵票不聚氣,雜亂的線描背景,更是加劇了“散”的感覺。

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

每一套郵票的編輯,都不容易,編輯和設計都要認真審題,如果《玫瑰》郵票是沒讀懂題,《海棠》郵票是沒論證到位,《芍藥》是沒設計好的話,那《木芙蓉》郵票,就是沒領會其中的內涵了。讀不懂郵票,就編輯不好郵票。沒有審美,就編輯不出美的郵票。

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

在不改變任何設計、字型、花朵數量的情況下(其實,我也想PS只剩一朵花),我把郵票轉了90度,加了框,去掉了背景素描,大家看看,效果如何?

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

叫板郵票圖稿編輯,《木芙蓉》我也PS了一個

頂部