【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

李安的《少年派的奇幻漂流》,是一部偉大的電影,在這部電影中,李安用真真假假的線索,構建了一個巨大的敘事迷宮,迷宮表面奇幻而迷人,內裡卻幽暗而隱晦。

為了生存,你要學會講故事

很多人看《少年派的奇幻漂流》,都會忽略一個非常重要的角色——作家。也許有人會認為,作家不過是引導派講出故事的工具人,其實沒有這麼簡單。

如果電影只是要講派漂流的故事,那麼只需要向日本調查員講即可,沒必要再多一個工具人。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

作家的存在,引導派講出了漂流前的生活。同時,

作家也強調了講故事的重要性

,他說媽媽紀告訴他,派有一個故事會讓他相信上帝。故事已經不是單純的故事,它與信仰有關。

關於“講”故事的重要性,李安在電影中可是不厭其煩的暗示,最明顯的說是“講”派的名字。

爸爸聽從媽媽紀的建議,用一個純淨的游泳池的名字“便辛”給兒子命名,期望他心靈純淨,但是這個名字到了同學嘴裡,卻成了骯髒的“小便”,便辛為了美化自己的名字,又用圓周率“派”來闡釋自己的名字。

很多人都以為“派”這個名字有著什麼深刻的含義,我以為,李安這裡是在說,

同一個名字,在不同的視角下,便產生了不同的含義,重要的不是含義,而怎樣講述。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

這一點,在船上那個佛教徒那裡也有體現,佛教徒不吃肉,但在船上又沒有素菜,於是只好吃肉湯,他說:“肉湯不是肉,只是味道。”你看,他透過講述,改變了信仰戒律的適用範圍。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

派在船上的生存指南中,其中一點就是建議講故事。

再加上,派透過母親講述印度教的神話而信仰印度教,透過神父講述基督受難的故事信仰基督教,以及派從幻想與現實兩個角度來講述自己漂流的故事,

可以說,《少年派的奇幻漂流》是一部關於講故事的電影。

更黑暗的第三層故事

明白了講故事的重要性,便會明白派為什麼要虛構出一個奇幻的故事來。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

派講的第一層故事:沉船事故那夜, 他跳到了救生船上,接著有一隻斑馬跳船裡,海浪將鬛狗“哈里”衝進船裡,派用救生圈救上來了老虎“理查德·帕克”,第二天,派又將坐著香蕉而來的猩猩“橙汁”救上船。

接著,鬛狗要吃摔傷的斑馬,猩猩在旁吼叫,還打了鬛狗,鬛狗咬死猩猩,老虎衝出來咬死鬛狗。後來,老虎發現船上還有一老鼠,老虎又把老鼠也吃掉了。

此後,派訓練老虎,一人一虎在太平洋上漂流,正當他們絕望時,救生船停靠在一座島嶼上,那裡有淡水,有可以吃的植物根莖,但在晚上,派發現這座島是座食人島,於是一人一虎又開始漂流,終於漂到墨西哥獲救。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

這是一個很難讓成年人信服的故事,於是派又講了第二層故事。

救生船上,原本有廚師、佛教徒水手兩個人,廚師用救生圈把派救上了船,第二天,派的媽媽抱著香蕉來到救生船上。廚師發現船上有老鼠,就把老鼠殺掉吃了。水手跳進救生船時摔斷了腿,傷口感染,廚師建議砍掉腿免得感染惡化,結果卻是直接把水手弄死了。

水手死後,廚師用水手的肉做魚餌釣魚,母親非常生氣,還打了廚師一耳光,廚師沒有還手。廚師不僅用水手的肉做魚餌,他還直接吃水手的肉。

一週後,因為派沒有抓住一隻海龜,廚師打了派一拳,母親便拼命打廚師,讓派跳到木筏上。廚師一怒之下,用刀殺死了母親,他將母親的屍體扔進大海,被鯊魚吃掉。

隔天,派殺了廚師,廚師自知罪孽深重,沒有反抗。然後派一個人在海上漂流,直到獲救。

第二層故事與第一層故事有著對應關係,鬛狗是廚師,斑馬是水手,猩猩是母親,老虎就是派自己。第二層故事看起來很符合現實,但是依然有不合理之處。

日本調查員在聽第一層故事時,就是香蕉是不能浮在水面上的,但在第二層故事中,母親依然跟猩猩一樣是抓在香蕉上。

但是,網上有人試過,香蕉是能浮在水面上的,所以派並沒有說錯。但李安把這個情節安排在這裡,並不是強調香蕉能不能浮在水面上,而是提醒我們,兩層故事都是值得懷疑的。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

第一層故事不可能是現實,但它是一個寓言,

將現實的人物比擬人動物,將現實的事物編織進隱喻中,講這個故事時,對派的傷害最小,

因此這個故事反而是最可信的

,只要我們理解了其中的象徵與隱喻,也就明白了事實的真相。

第二層故事是現實的,但卻最不可信,

因為這個故事已經牽扯到了派的現實利益,就像當初派用圓周率來美化自己的名字一樣,在這個現實的故事中,派必須將自己的行為合理化,比如,他殺廚師是因為廚師殺了他母親,而他最終,也只吃了廚師這個“惡人”的肉。所以第二層故事雖然貼近現實,但卻是最虛假的,最不可信的。

在第一層故事中,並沒有出現猩猩被扔進海里被鯊魚吃掉場景,而在第二層故事中,派卻說母親被扔進海里被鯊魚吃掉了,這很可能就他在迴避自己吃完廚師的肉後又吃了母親的肉的事實,因為食母實在難以讓人接受。

還有一個非常明顯的漏洞就是,在第一層故事中,老鼠是被老虎吃掉的,那麼對應第二層故事,老鼠應該也是被派吃掉才對,但派卻就老鼠是被廚師殺死吃掉的,這也是在迴避他殺死老鼠並吃掉的事實。

人肉都吃了,為什麼要回避吃老鼠的事實?只能說,殺死老鼠並吃掉,是派更不願意承認的事實。

於是,便推演出了更黑暗的第三層故事。

救生船上的每一個動物,都對應一個人,老鼠同樣對應著活生生的人,那就是派的女友阿南蒂。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

要證明老鼠是阿南蒂,需要反推。在派講完故事後,他說,他失去了家人、動物園、印度、阿南達。派特意提到了阿南蒂,說明很可能阿蒂也是死救生船上。

在食人島上,派將阿南蒂系在他手上的紅繩,系在了可以吃的樹根上,直接點明派吃了女友。紅繩早已經脫色,變得慘白,也象徵著這場愛情的慘烈結局。

所以阿南蒂就是那隻被老虎吃掉的老鼠。派之所以記不得他們告別的場景,是因為他們本來就沒有告別,阿南蒂被派藏在了救生船裡,隨派一家偷渡往加拿大。

但是,幫女友偷渡,又殺了女友,還吃了她,這是派內心極不願意承認的事,更不可能說出來。所以在第二個故事中,老鼠依然是老鼠,但因為接近現實,他很容易聯想到老鼠就是自己的女友,所以他連自己吃了老鼠都不願意承認了,他把吃老鼠的責任轉嫁給了廚師。

派在講述時會刻意迴避自己不想提起的細節,這在電影裡早有暗示。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

派在時父親讓他看老虎吃羊時,羊明明是栓在鐵門外的,以前看的時候很困惑,老虎是怎樣把羊拖進門內的。但是明白派的講述會故意漏掉某些細節,就豁然開朗了。

肯定有人把羊放進鐵門內,那個人可能是父親,更有可能是,父親為了給派一個深刻的教訓,逼著他親自把羊關進鐵門內,這給派造成了心理陰影,所以他沒有提這個細節。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

同樣,在船上餐廳吃飯時,派是穿著白色的衣服,但在下到船艙裡餵動物時,派卻換成了黑色的衣服。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

派說,離開印度對他父親來說更難。派為什麼會這說?在派的講述,沒有提及任何一件關於父親離開印度很難的事。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

然後派停頓了一段時間,說:“我沒漏掉什麼吧?”這段意味深長的講述,恰恰暗示了派在這裡漏掉了許多資訊。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

當船難發生時,派問船員:“是誰把動物放出來了?”是誰呢?在派隱藏的資訊中,很有可能有關於船難的真相,但是他不敢說出來。

有沒有可能是父親放出了動物,想讓動物掉進海里,然而騙取保險呢?但動物出來後四處亂竄,引發了鍋爐爆炸,從而造成了沉沒,派還提到,船難發生時,有明顯的爆炸聲。

甚至說,救生船上,根本就沒有廚師和水手,而只有他一家人和阿南蒂。

斑馬不是水手,而是父親,斑馬掉斷了腿,與父親瘸腿的特徵符合。

鬛狗不是廚師,而是哥哥拉維。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

派的兒子就叫拉維,名字是為了紀念哥哥,因為派殺了拉維,但拉維激發出了派內心的惡,這種惡讓他又殺了阿南達。惡雖是惡,但在生死麵前,沒有這種惡,派就活不下來。

不過,在第三層故事中,除了派食母跟殺女友有較明顯的暗示外,其他猜測,都沒有更多細節印證,顯然,李安導演並不是要告訴我們什麼是真相,在主觀的講述中,不可能有真正客觀的真相。

文明就是講故事

派給作家講了兩個故事,問作家相信哪個?

這句話也是問觀眾的。

大多數人會相信第二個,但電影中,作家跟日本調查員,都選擇了相信第一個故事,他們都知道第一個故事是虛假的,但那才是一個好故事。

這就是文明,

文明就是讓我赤裸的身體穿上衣服,文明就是透過講故事,讓殘酷的事實穿上華麗的外衣。

【電影】《少年派的奇幻漂流》:作家不是主角,只是講出了一個故事

派一回到文明世界,就透過講故事,讓自己變成了偉大的水手,殘酷的吃人事實,變成了勵志的求生故事,還上了報紙。

當我們翻開人類歷史,在那些英雄傳說與偉人事蹟背後,到底隱藏了多少殘酷真相呢?

不過,一味追求真相,並不能讓人得救,明白了人內心的黑暗,難道我們就要放棄文明理性,迴歸獸性嗎?顯然不是,文明雖然虛假,但它至少能給我們一點心靈安慰。

這就是派為什麼要講一個奇幻的故事的原因,他透過這個故事,向自己的獸性告別。

為了生存,你要學會講故事,是故事賦予我們曾經經歷的一切的意義。

頂部