唐朝最具爭議的一首詩,白居易誇好,蘇軾卻說是“惡詩”

都說一千個讀者就有一千個哈姆雷特,這句話在詩詞界同樣適用。

同樣一首詩,不同的讀者卻都能品出不一樣的味道。

例如羅隱的“今朝有酒今朝醉,明日愁來明日愁”,有人讀出了豁達,有人卻讀出了頹廢。

很難說到底誰對誰錯,這便是詩詞的魅力。

這樣的爭議在唐詩中並不少見,就像徐凝的

《廬山瀑布》

,白居易誇好,蘇軾卻說是“惡詩”。

此詩全文如下:

虛空落泉千仞直,雷奔入江不暫息。

今古長如白練飛,一條界破青山色。

唐朝最具爭議的一首詩,白居易誇好,蘇軾卻說是“惡詩”

徐凝生卒不詳,但根據他的一些事蹟,可以推斷,他大約是中晚唐詩人。

據《云溪筆談》記載,他曾和張祜同應貢舉,並列第一。

後來白居易出題為他二人加試,最後判定徐列第一,張列第二。

當時張祜的反應不得而知,但是張的好友杜牧卻為他抱不平,甚至寫下一首詩,怒罵白居易有眼無珠,“睫在眼前長不見,道非身外更何求”。

是否真的是白居易偏私,這其實也很難說。

徐凝最出名的一句詩應該是“天下三分明月夜,二分無賴是揚州”,短短14字,便將揚州誇上天。

唐朝最具爭議的一首詩,白居易誇好,蘇軾卻說是“惡詩”

再來看看這首詩,寫的是廬山瀑布。

開頭兩句便將廬山地勢的高峻、瀑布的壯闊描寫得淋漓盡致。

“虛空”一句宛如李白的“黃河之水天上來”,千仞山壁,飛泉直落,震撼壯闊的氣勢可見一斑。

如果說第一句是從視覺上來寫瀑布的壯觀景象,那麼第二句便是從聽覺方面來寫了。

飛落的水流,聲若驚雷,一瀉千里的氣勢不言而喻。

接著的三四句化動為靜,以白練比喻瀑布,形象生動,從色彩上突出了廬山和瀑布的相映成趣。

一個“破”字承接了一二句的氣勢,使得整首詩靈動自然又大氣磅礴。

其實嚴格來說,徐凝這首《廬山瀑布》也算是經典了,將廬山的清麗、瀑布的壯觀完美地融合在一起,不失為詠山水的佳作。

唐朝最具爭議的一首詩,白居易誇好,蘇軾卻說是“惡詩”

可惜的是他比較衰,和詩仙李白“撞衫”了。

眾所周知李白曾寫過一首《望廬山瀑布》,“飛流直下三千尺,疑是銀河落九天”,神奇浪漫的想象,洶湧磅礴的氣勢,令人歎為觀止。

都說“撞衫不可怕,誰醜誰尷尬”,其實徐凝未必想和李白一爭高下,但是沒辦法啊,偏偏同一題材,後來人們就不由自主地拿來比較了。

傳說白居易曾盛讚徐凝的“一條界破青山色”,而他在《與元九書》中就曾貶低李白“索其風雅比興,十無一焉”,意思就是說李白的詩沒幾首是精品。

在徐凝之前李白就寫了《廬山瀑布》,可白居易卻誇讚徐凝的這首詩,這是啥意思啊?

是說李白的那首不如徐凝嗎?也許白居易並沒有其他的意思,但鑑於他曾貶低李白,所以後人自然就認為在李、徐這兩首詩的對戰中,他是站在徐凝這邊的。

唐朝最具爭議的一首詩,白居易誇好,蘇軾卻說是“惡詩”

後來的蘇軾就不服了,他算是李白的鐵桿粉絲,覺得徐凝完全沒法和李白相提並論,於是便作了首詩嘲諷徐凝。

此詩名為《戲徐凝瀑布詩》,從詩題便不難看出蘇軾的戲謔態度。

詩中最後兩句是這樣寫的“飛流濺沫知多少,不與徐凝洗惡詩”,意思就是說瀑布飛流直下所濺飛沫不知凡幾,但都洗不淨徐凝所作詩歌的惡臭。

夠直接犀利吧,簡直將徐凝的詩歌貶的一無是處。

後來到了明代,“吳中四傑”之一的楊基又有了不同的觀點,他認為這兩首詩不相上下,“李白雄豪妙絕詩,同與徐凝傳不朽”。

唐朝最具爭議的一首詩,白居易誇好,蘇軾卻說是“惡詩”

其實我們今天來看,明顯是李白的詩歌更勝一籌,但是徐凝的也能算是經典,雖不能與李白的相提並論,但也不像蘇軾說的那般惡劣。

不知你怎麼看呢?

- END -

看完的讀者,記得給凱哥點個贊哦

(圖片來源於網路,侵刪)

頂部