9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

2002年隨著新的《文物保護法》中明確指出,在特定的情況下,文物的個人收藏和交易首次獲得許可。因此就掀起了一陣古董收藏熱,跟風的還有電視臺。央視首先推出了一檔《鑑寶》欄目,一下就成為了當時的熱門。其中鑑寶人得到寶貝曲折離奇的過程也成為了節目中的一大亮點,後來各地方衛視也相繼推出了自己的鑑寶欄目,這其中就有一檔欄目相當火爆,它就是北京衛視的《天下收藏》。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

為什麼《天下收藏》能從眾多鑑寶類節目中脫穎而出呢?原來這個節目當中插入了一個十分有意思的環節——“和珅砸贗品”的環節,觀眾們獲得了極大的視覺衝擊力,這一下子就賺足了眼球。

當然這種形式的鑑寶風險也很大,後來有一個持寶人就被砸了價值2億元的古董,最後王剛被持寶人告上法庭、節目被叫停,甚至就連廣電部也下發了關於整頓鑑寶類節目的通知。

那到底這場事故是怎麼發生的呢,最後的結果又是什麼呢?

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

時代背景

眾所周知我國的文化源遠流長,從古流傳至今的寶貝更是數不勝數。

除了一部分寶貝因為戰爭原因流失在外,剩下的就在老百姓和國家的手中。

1982年的《文物保護法》規定禁止私人買賣古董文物,這也就阻斷了一切文物在社會上流通的合法性。

於是大多數家裡有寶貝的人想要買賣都是暗箱操作的。

隨著改革開放和經濟發展,我國終於在2002年重新對《文物保護法》進行修改,這樣在特定的情況下文物買賣就合法化了。

這一條例的發出,直接刺激了文物市場。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

這個時候我們的老百姓也有錢了,這給文物市場注入了新的活力。

還有一部分人在聽到有的人透過撿漏而發了大財,於是都希望透過自己的“慧眼”發掘出屬於自己的寶貝。

由於不懂行,水很深要想在古董收藏的行列裡入門都是極難的。

很多擁有寶貝的人,都很想找到一個專家為自己的古董進行鑑定。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

可是專家那麼多,到底哪個可靠,而且鑑定費用也是不菲的。

應運而生的鑑寶欄目正中這些人的下懷,有的時候鑑寶欄目去到了哪個城市,那個城市就產生了萬人空巷的奇景。

價值2億的“贗品”

看到了古董行業的紅利,北京衛視就跟風辦起了自己的鑑寶節目《天下收藏》。

節目中不但請了王剛來主持,更是新穎了加上了一個更加刺激的環節——“和珅砸贗品”。

原來每個來鑑寶的持寶人都要和節目組簽訂一份“生死狀”,如果所持寶貝被節目組請的專家鑑定為贗品的話,就要被主持人王剛在現場砸碎。

如果持寶人簽訂了這份協議,那節目當中所存在的風險都應該由持寶人自行承擔。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

節目的噱頭十足,吸引了很多的持寶人到來,這其中就有一位叫做付常勇的醫生。

一期節目中,付常勇手持兩個“甜白釉壓手杯”來到場上,他介紹說這對杯子是一個病人送給他的。付常勇說因為得到了這兩個杯子,他也漸漸對古董收藏產生了興趣。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

介紹完寶貝的來歷,接下來就輪到專家鑑寶了。

主持人王剛這個時候就和付常勇再次確認,問他現在是否退出。

付常勇很堅定地說,不退。

看來付常勇對自己的寶貝很是有信心,但是當專家看到這對杯子的時候卻一致給出了贗品的答案。

最後王剛手起錘落,這兩隻器型精美的杯子就變成了碎片,看得直叫人心疼。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

願賭服輸的付常勇也沒有辦法,悻悻然的離場了。

後來付常勇看到了北京衛視舉辦的“贗品和真品對比展”,他越想越覺得自己的甜白釉壓手杯一定就是真品。

於是這一次付常勇拿著被砸碎的瓷片又找到了一個專家,專家這次卻說這對杯子是永宣時期的珍貴的珍品,距今約有600年的歷史了。

付常勇一下懵了,被砸的杯子真的是真品。

保險起見付常勇又找了一個專家再次做了鑑定,這個專家再次給了相同的結論:這對杯子是真品。

不僅如此杯子做工精美,器型很少見,市值大約在2億元。

這下付常勇的心在滴血,他不能原諒節目組砸了自己的真品,一氣之下就把王剛和節目組還有專家一起告上了法庭。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

此事一出輿論一片譁然,很多被砸了“贗品”的持寶人都懷疑自己的東西是真品,於是也紛紛起訴了節目和王剛。

網上也有很多的網友發表了自己的看法。有的人認為,持寶人本身打算免費為自己鑑定寶貝,貪小便宜是有風險的;有的網友認為節目組與持寶人簽訂的是不平等合約,不應該有法律效益;還有的人認為王剛到底有什麼資格做鑑寶欄目的主持人,有什麼資格砸碎別人的寶物,他就應該賠錢。

王剛與和珅的緣分

網友們眾說紛紜,持寶人是否帶有佔便宜的心理我們不好說什麼;持寶人和節目簽訂的協議合法與否這個是法律範疇,還是留給法官考慮吧,我們可以討論一下王剛是否應該為這次錯砸事件負責。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

提起王剛可能還會有人不知道,但是提起他所扮演的和珅一角就無人不知無人不曉了。

王剛可以說是和珅專業戶了,他演的和珅深入人心,讓大家有的時候厭惡和珅都會捎帶上他。

但是其實王剛可是央視的播音指導員,在1986年的時候他還主持過央視的春節晚會。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

而且王剛還是一個古董收藏界的高階玩家了,他的藏品甚至可以開一個小型的博物館了。

在2019年湖南衛視的一檔欄目當中,曝光了王剛的工作室,裡面除了一件沙發是古董外,其他的全部都是他的收藏。

王剛的藏品中就有齊白石和范增的真跡,更值得一提的是他眾多的藏品中還有幾份和珅的奏摺。

可能是一直飾演和珅,王剛真的對和珅很感興趣。看了王剛的收藏之後,很難不讓人想到這不就是“和大人”本人嘛!

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

後來據王剛自己介紹,他的很多藏品也是在《天下收藏》當中收上來的。

回到正題上來,王剛到底應該不應該為這次的錯砸事故負責呢?

說實話王剛也是遵守節目組制定的規則來的,在場上被專家鑑定為贗品的寶貝將被砸掉。

相比之下應該負責任的就是節目、專家和持寶人本身了。

作為北京衛視的一檔欄目,一個大的衛視應該起到正確的輿論導向作用,宣傳正確的價值觀。但是節目本身打著古董鑑定的招牌卻過度娛樂化,他們使得大眾過度重視古董的經濟價值,從而誤導了觀眾。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

又因為節目一味地吸引眼球反而導致節目質量下降,不僅最後深陷輿論風波,也叫停了節目本身。

如果真的是實實在在地做一檔文化欄目,他的關注度不一定就會低。

比如近幾年來的《國家寶藏》、《我在故宮修文物》,不僅賺足了收視率最重要的是還讓我們的國寶“出圈”了。

有越來越多的年輕人透過這樣精良的節目愛上了國寶,愛上了文化,這才是節目本身應該有的責任和意義吧。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

還有就是這些專家們,首先不知道這些專家的資質如何,我們暫且不論。

其次就只是在節目當場短短的幾分鐘內來鑑定寶貝的真假,真是叫人匪夷所思了。

作為專家更應該慎重地對待這一件事,因為他們的一句話就決定了這件物件的“生死”了。

最後難道這次鑑定出的錯誤判斷,他們不應該負責任嗎?

專家是學術界對他們的肯定,但是如果只是掛著專家的名頭,卻不做專家的事豈不是汙了讀書人的名頭了。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

最後再說說持寶人自身吧!他們應該清楚的是,古董鑑定的本身就有很多的不確定性和主觀性。

他們想透過上節目為自己的寶貝驗明正身,就應該知道專家也可能出錯。

然而出錯之後能否承擔這樣的後果。

畢竟大家都是成年人,成年人就應該為自己的任何一個選擇負責到底。

其實節目一開始就簽訂了契約,他們明知在節目當中被認定是贗品的後果是什麼,還要把自己的寶貝拿出來冒險,難道真的只是為了要一個答案嗎?

這難道不就是賭博嗎,這是一場發生在電視鏡頭前的豪賭。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

那最後法院到底是怎麼判的呢?

很簡單法院經審理認定付常勇與北京電視臺簽訂了“生死契約”系合法的,原告也在錄製節目前對所有的風險均已知曉,就連王剛在節目中多次詢問原告是否退出時,原告都明確表示不退。

因此判決付常勇敗訴並承擔相應的訴訟費用。

這當中有一個點很有意思,法院在判決該案的時候並沒有對此案的物證“甜白釉壓手杯”進行鑑定。

9年前,王剛“錯砸”2億明代瓷器,被持寶人告上法庭,後節目停播

因為法院也認為古董鑑定是一個複雜的過程,在文物鑑定的時候專家們也會意見不一。

然而本案清晰的是合同以及節目組對付常勇風險的告知與提醒。

因此法院也有了清晰的判決,每個人都應該為自己的選擇負責任。

迴歸本質每個人做好自己的事兒就沒那麼多的麻煩了。

頂部