石問之:《紅樓夢》第七回各版本共同存在的文字脫落問題

《紅樓夢》第七回的內容整體來說比較精彩,但遺憾的是,這一回從回目到文字的具體內容,各版本之間皆存在較多的出入。尤其是己卯本和庚辰本文字,改動尤多。

石問之:《紅樓夢》第七回各版本共同存在的文字脫落問題

人民文學出版社珍藏版《紅樓夢》

如果我們閱讀的是以庚辰本為底本的校勘本,這一回內容與曹雪芹原筆可能存在較大的距離,如紅樓夢研究所校注的人文社本《紅樓夢》。

幸運的是,這一回有甲戌本可供參考,尚不至於偏差太大。

最近,本人重讀這一回,其中有幾處文字,感覺包括甲戌本在內的所有版本皆存在內在文理不諧和邏輯不連貫的問題,疑似存在文字脫落問題。下面一起來看看這幾處疑似存在問題的文字。

一、第一處疑似脫落的文字

迎春的丫頭司棋與探春的丫鬟待書二人正掀簾出來,手裡都捧著茶盤茶鍾,周瑞家的便知他姊妹在一處坐著,遂進入內房,只見迎春探春二人正在窗下圍棋,周瑞家的將花送上,說明原故。他二人忙住了棋,都欠身道謝(原本誤為“謝道”),命丫鬟們收了。

周瑞家的答應了

,因說:“四姑娘不在房裡,只怕在老太太那邊呢。”……(見甲戌本《石頭記》第七回文字)

這段引文,各版本文字雖有一定的細微出入,但基本內容和意思是相同的。其中,“周瑞家的答應了”這句,前不著村,後不著店,非常突兀。疑似存在文字脫落。

“答應”一詞雖然是多義詞,但每個含義用在此處皆不貼切。其實,該詞是書中常用詞,書中最常用的含義就是“同意、應允”的意思。

石問之:《紅樓夢》第七回各版本共同存在的文字脫落問題

戴敦邦繪《送宮花賈璉戲熙鳳》

下面我們舉一些書中的例子來看看。

邢夫人向他兩個(指賈環和賈蘭)道:“你們回去,各人替我問你們各人的母親好。你們姑娘、姐姐、妹妹都在這裡呢,鬧的我頭暈,今兒不留你們吃飯了。”賈環等答應著,便出來回家去了。(第24回)

那幾個媳婦子都悄悄的坐了一回,向襲人說:“等二爺醒了,你替我們說吧。”襲人答應了,送他們出去。(第34回)

王夫人方向一張小杌子上坐下,便吩咐鳳姐兒道:“老太太的飯在這裡放,了東西來。”鳳姐兒答應出去,便令人去賈母那邊告訴。(第35回)

王夫人聽了,又想一想,道:“也罷,這個分例只管關了來,不用補人,就把這一兩銀子給他妹妹玉釧兒罷。他姐姐服侍了我一場,沒個好結果,剩下他妹妹跟著我,吃個雙分子也不為過逾了。”鳳姐答應著,回頭找玉釧兒。(第36回)

一時,(史湘雲)回身又叫寶玉到跟前,悄悄的囑道:“便是老太太想不起我來,你時常提著打發人接我去。”寶玉連連答應了。(第36回)

限於篇幅,就不再多舉了。

石問之:《紅樓夢》第七回各版本共同存在的文字脫落問題

馮遠繪紅樓夢人物

其實,類似的例子不勝列舉。仔細研讀這些例子,我們就能推測出:“周瑞家的答應了”這句話之前,應該脫落了一句話,這句話的基本內容應該是迎春和探春交代周瑞家的去作某一件事,然後周瑞家的答應了。

本人根據前後文的內容,初步認為這句脫落的話大體內容為:“又請周瑞家的代為道謝。”理由如下:

第一,迎春和探春收到的宮花,是薛姨媽贈送的,周瑞家的只是跑腿的,從禮節看,除了要對周瑞家的說辛苦之外,更需要向薛姨媽道謝。

這是書中的常見禮節,如在第37回中,襲人派宋媽媽給史湘雲送去鮮果和糕點,宋媽媽回來後也轉達了史湘雲對寶玉和襲人的感謝。

第二,在周瑞家的給鳳姐和林黛玉送花的時候,二人都有類似的話語。

在周瑞家的給鳳姐送花的時候,平兒囑咐周瑞家的回去道謝。我們看看書中文字:

石問之:《紅樓夢》第七回各版本共同存在的文字脫落問題

電視劇《紅樓夢》中平兒劇照

平兒聽了,便開啟匣子,拿了四枝,轉身去了。半刻功夫,手裡拿出兩枝來,先叫彩明來吩咐道:“送到那邊府裡給小蓉大奶奶戴去。”次後方命周瑞家的回去道謝。

在周瑞家的給林黛玉送花的時候,林黛玉也對周瑞家的說了“替我道謝”這樣的話。一起看看:

黛玉再看了一看,冷笑道:“我就知道別人不挑剩下的也不給我,替我道謝罷。”周瑞家的聽了一聲兒不言語。

值得注意的是,前面黛玉的話中,“替我道謝罷”這一句,在甲戌本以外的其它版本中皆無。

缺失這一句後,黛玉與周瑞家的二人的人物形象就剛好反過來了,對人物形象有著顛覆性破壞。

石問之:《紅樓夢》第七回各版本共同存在的文字脫落問題

陳春慶制粉彩《黛玉遊園》

在前不久發表的《我們是不是讀了一個假的林黛玉》一文中,對此有較為詳細的分析,此處就不在重複了。

二、第二處疑似脫落的文字

鳳姐兒道:“既這麼著,何不請進這秦小爺來,我也瞧瞧,難道我就見不得他不成?”尤氏笑道:“罷!罷!可以不必見。他比不得咱們家的孩子們,胡打海摔的慣了,人家的孩子都是斯斯文文慣了的,乍見了你這破落戶,

還被人笑話死了呢。

”鳳姐笑道:“普天下的人我不笑話就罷了,竟叫這小孩子笑話我不成?”(見甲戌本《石頭記》第七回文字)

其中,“還被人笑話死了呢”這句,若作“還不被人笑話死了呢”,會更好。雖然我們也勉強能知道“還被人笑話死了呢”這句話所要表達的意思,但這句話本身是不太符合通常表達習慣的,讀起來也彆彆扭扭的。而“還不被人笑話死了呢”這樣的表述方式,在不改變基本含義的情況下,則自然得多,順口得多。

如果我們時常閱讀脂本手抄本,就會發現一個有趣現象,各手抄本中一個高頻率出問題的字就是這個“不”字,經常是這個版本有而那個版本無,或者該有的時候都缺,常常搞得人無所適從。

石問之:《紅樓夢》第七回各版本共同存在的文字脫落問題

甲戌本《紅樓夢》第一回

“不”這個字本身也很神奇,有時候是表示否定的含義,這是有“不”和無“不”則含義剛好相反;有時候,“不”僅僅表示加重語氣,有“不”和無“不”在基本含義上無實質性區別,只是語氣程度不同而已,或者語言習慣不同而已。

所以,在校勘“不”字的時候,要儘可能做到兩點:第一,要結合上下文的文理和邏輯,準確把握句子的確切含義,不能解讀反了;第二,要把握句子的語氣和用語習慣。

為什麼本文認為“還被人笑話死了呢”不如“還不被人笑話死了呢”好呢?不是說兩者含義有實質性區別,而是前者似乎不太符合這個句式中的用語習慣,不是真實的語言。

舉個例子一起感受一下。比如我們說這樣一句話,“沒有時間了,還不趕緊起床呢”,這句話意思是清楚的,就是說要趕緊起床的意思。這是一個否定句式,如果將其替換成相同意思的肯定句式,那是不是僅僅把“不”字去掉就行了呢?顯然不行。

如果只是去掉“不”字,這句話就變成“沒時間了,還趕緊起床呢”,這顯然不是我們習慣的語言表達方式;而更好的表達方式是“沒時間了,趕緊起床吧”。

當然,中國地域遼闊,又有了一定的時間間隔,語言的問題本身就很複雜。上述意見只是我的一孔之見,完全有可能是我的認知太狹隘了。

石問之:《紅樓夢》第七回各版本共同存在的文字脫落問題

高馬得繪紅樓人物

關於“還被人笑話死了呢”這句,脂本上存在異文,甲辰本上這句話作“還被你笑話死了呢”。甲辰本上這句話含義剛好表達反了:原本是尤氏調侃王熙鳳,說王熙鳳會被秦鍾笑話,而甲辰本上變成了尤氏擔心王熙鳳笑話秦鍾。

我們知道,程高本的底本與甲辰本是近支同源的,此處文字,程甲本的文字大體與甲辰本相同,作“倒要被你笑話死了呢”,也是屬於張冠李戴。所以,我個人一直是不主張初讀者閱讀程高本的。

三、第三處疑似脫落的文字

寶玉秦鍾二人隨便起坐說話,那寶玉只一見秦鍾,心中便有所失。痴了半日,自己心中又起了呆意,乃自思道:“天下竟有這等人物!如今看來我竟成了泥豬癩狗了。可恨我為什麼生在這侯門公府之家,若也生在寒儒薄宦之家,早得與他交結,也不枉生了一世。我雖如此比他尊貴,可知綾錦紗羅也不過裹了我這根死木,美酒羊羔也只不過填了我這糞窟泥溝。‘富貴’二字不料遭我荼毒了。”(見甲戌本《石頭記》第七回)

引文中的“我雖如此比他尊貴”八個字,如果作為一句完整的話理解,則應是一個轉折關係的複合句的上句,接下的一句話應該是表示轉折關係的話。

而“可知綾錦紗羅也不過裹了我這根死木,美酒羊羔也只不過填了我這糞窟泥溝”卻是一句結論性的話,顯然無法與“我雖如此比他尊貴”組成一個轉折關係的複合句。

石問之:《紅樓夢》第七回各版本共同存在的文字脫落問題

改琦繪秦鍾

目前本人見到的校勘本,如人文社本、蔡義江先生校本、鄭慶山先生校本、鄧遂夫先生校本等,皆把“我雖如此比他尊貴”斷為一句話。如此斷句是有問題的。

“我雖如此比他富貴”這幾個字,各版本也有異文,如俄藏本和楊藏本上都作“若既如此比他尊貴”,不知所云,周汝昌先生校本從之;甲辰本和程甲本作“我雖比他尊貴”。

程乙本對整句話進行了改造,改作:“我雖比他尊貴,但綾錦紗羅,也不過裹了我這枯株朽木;羊羔美酒,也不過填了我這糞窟泥溝。”程乙本把這個轉折關係的複句完整的改造了出來,至少內在邏輯通順了。

程高本的兩個本子中,程甲本大體儲存了甲辰系的面貌,也繼承了諸多問題;程乙本改動較大,意識到並試圖解決程甲本中的很多不和諧的文字問題。

與程甲本相比,程乙本更能代表了程偉元和高鶚真實的文學鑑賞和校勘水平。程乙本對這句話的改造,是其對完善《紅樓夢》文字的一個貢獻。但程乙本此處文字畢竟是改筆,並非曹雪芹文字原貌。

對於“我雖如此比他尊貴”這處文字,有兩種解決方案:一種是將其斷為兩句,即“我雖如此,比他尊貴”。這樣就在這八字之中,形成一個轉折複句。“我雖如此”指的是寶玉與秦鐘相比,自慚形穢,成“泥豬癩狗”了。

石問之:《紅樓夢》第七回各版本共同存在的文字脫落問題

電視劇《紅樓夢》中秦鍾劇照

第二種方案,是增補一個“反”或者“卻”字,作:“我雖如此,反(卻)比他尊貴。”

我個人傾向於第二種方案。第二種方案,句式更完整,含義更清晰,表達更流暢。因此,我個人傾向於認為原文中脫落了一個“反”或者“卻”一類的字。

關於第七回文字,除了上述三處疑似各版本共同存在的文字脫落問題外,還有一處文字,疑似各版本皆存在順序顛倒問題,本文也順帶著將其寫出來,供讀者朋友一起參詳。

我因上年業師回家去了,也現荒廢著。家父之意,亦欲暫送我去且溫習著舊書,待明年業師上來,再各自在家亦可。

家祖母因說:一則

家學裡子弟太多,生恐大家淘氣,反不好;二則也因我病了幾天,遂暫且耽擱著。(見甲戌本《石頭記》第七回)

這段話中,賈寶玉對秦鍾講述自己沒有去上家塾的兩點原因:

一是賈母擔心,二是自己生病了一陣子。但是,這個句子邏輯似乎有些問題:“一則”是賈母說的,“二則”則不是賈母說的。各版本皆如此。本人推斷,最初的底本或許把“一則因家祖母說”誤抄寫成“家祖母因說一則”。

建議調整為:“一則因家祖母說,家學裡之子弟太多,生恐大家淘氣,反不好;二則也因我病了幾天,遂暫且耽擱著。”

石問之:《紅樓夢》第七回各版本共同存在的文字脫落問題

韓伍繪《金陵十二釵圖卷》

《紅樓夢》文字研究是有高度危險性的,從古至今,我們每每能發現很多以為是文字錯了最後卻是自己理解錯了的案例。《紅樓夢》很多版本異文也就是這樣形成的。我想本人也不例外。

但這不應妨礙我們應該大膽對文字進行開拓性研究,原因有二:第一,讀書主要是為了自己獲得正確的認知,如果自己的觀點被人糾正,那是非常幸運的事情,比不懂裝懂、自欺欺人好很多;第二,萬一有那麼一二可取之處,也算是一點點貢獻。

頂部