千年難得一見的“完人”蘇東坡被李清照挑刺兒,大家來評理

【本文由

賨人客

蘇東坡

以其飄逸絕倫的性格和偉大的文學成就贏得了

“千古才子”

的稱號。縱觀中華歷史上下五千年,雖然有某些人在某些方面成就超過了坡仙兒,但沒有一個人能比坡仙兒更全面。

你文章寫得好,詩有他好麼?

你詩寫得好,詞有他好麼?

你詞寫得好,書法有他好麼?

你書法寫得好,畫有他好麼?

你畫畫得好,思想有他透徹麼?

你思想覺悟好,治國有他好麼?

你政治好,烹飪有他好麼?

你烹飪技術好,有他那麼受萬民喜愛麼?

這就是蘇東坡,從古到今沒有一個人能超越他的高度,他可以說是千年難得一遇的

“完人”

千年難得一見的“完人”蘇東坡被李清照挑刺兒,大家來評理

然而,再完美的人也有被人吐槽和挑刺兒的地方,蘇東坡也不例外。當然,能挑他刺兒的人必定也不簡單,如果一個無名小卒都敢吐槽蘇東坡的話,估計他得被群眾的口水淹死。

那麼,挑蘇東坡刺兒的人是誰呢?她又挑得是否在理呢?我們一起來評評。

無獨有偶,挑蘇東坡刺兒的人正是和他齊名的

“千古才女”

——李清照。

李清照

算是蘇東坡的徒孫了,李清照的父親(

李格非

)和老師(

晁補之

)都是蘇東坡的門生,蘇東坡生前,李清照才剛成年,所以此時她是不敢造次的。

東坡作古後,李清照在詞作上面取得了非凡的成就,成為一代“詞宗”。

千年難得一見的“完人”蘇東坡被李清照挑刺兒,大家來評理

後來李清照在她的一篇論述詞韻的文章——

《詞論》

裡面對前輩們正式提出了“批評”,原話是這樣的:

“至晏元獻(晏殊)、歐陽永叔(歐陽修)、

蘇子瞻

(蘇軾),學際天人,作為小歌詞,直如酌蠡水於大海,然皆句讀不葺之詩爾。又往往不協音律,何耶?”

意思是說:

晏殊、歐陽修、蘇軾

這樣的大文學家學問自不用說,填詞更像是在大海里面取水一樣簡單,但有個問題,他們所填的詞更像是詩,缺乏詞那樣的韻律。

這個話說得很明顯了,就是在批蘇軾他們不懂詞韻。

看到這裡,估計有朋友們迷糊了,詞韻和詩韻有什麼分別呢?給大家補補腦吧。

詩韻只分

平仄

,而詞韻卻分

五音、五聲、六律

、以及發音的

。如果韻律不準,這首詞寫得再漂亮都沒法唱,如果非要唱,就會唱得古里古怪,淪為笑柄。

這就是李清照總結出的詞韻的規則,只有按照這種規則作出來的詞,才好唱又好聽。然而,像蘇東坡作出來的詞意境雖好,但韻律欠佳,唱著彆扭。這樣看來,蘇東坡的詞確實有問題。

千年難得一見的“完人”蘇東坡被李清照挑刺兒,大家來評理

事情真的就如此下結論了嗎?

不,筆者以為:如果這就是坡仙兒,他就不是千古才子了。

蘇東坡的思維無拘無束,天馬行空,他想到的東西並非一般人所能理解,如果非要用一種固定的格式去套住他,這無異於抹殺了他的創作天賦。創造性的東西從來都是從無到有的,既然如此,我們又為何讓別人按部就班呢?

李清照的

“依韻填詞”

固然有她的道理,這是總結前人經驗得出的寶貴結論,但對於蘇東坡,我們何不反其道而行之,

“依詞創腔”

呢?我們現在聽到的不同的唱腔難道不是這樣產生的嗎?

所以,東坡還是東坡,李清照還是李清照,正如宋人盧梅坡在《雪梅》裡面寫的那樣:

“梅須遜雪三分白,雪卻輸梅一段香。”

明天繼續……

本文作者

《賨人客》

,號

蜀山筆俠

,一個

文章會“說話”

的歷史作者,專注於不同角度看歷史,探索不一樣的春秋。

頂部