教授為何因“副會長”而恩斷義絕?僅僅是“虛名”嗎?

最近幾天,一封“絕交信”引起了網路的熱議。當事人同為大學二級教授、博導,特別是這個二級教授,可以說已經是“天花板”了,評上不容易。這說明兩位當事人都有著很高的學術成就,在相關領域裡,也應該有著不小的威望。

教授為何因“副會長”而恩斷義絕?僅僅是“虛名”嗎?

但是,因為一個“副會長”職務,兩位教授卻鬧掰了。其中一位教授更是公開發出“絕交信”,還強調不接受任何調解,可謂是恩斷義絕。從這封“絕交信”來看,劉教授對汪教授“有恩”,但汪教授卻從劉教授手裡把副會長給“搶”走了,好像是“無義”。

既然他們都是二級教授了,為何還如此熱衷於這個副會長的職務呢?難道僅僅是因為“虛名”?其實不然。這個副會長,其實是有“實權”的。

現在各個領域都有自己的“會”,而這些“會”就是這個領域裡的組織。在這些“會”裡任職,比如會長、副會長、理事,就相當於在這個領域裡有話語權。

教授為何因“副會長”而恩斷義絕?僅僅是“虛名”嗎?

而有了話語權以後,這個領域裡的相關實質性的東西,比如專案申請審批、申請獲獎、文章發表、專利申請、培訓講座、會議安排等等,其實就是這個“會”裡的任職者說了算。所以,會長、副會長其實就決定了這個領域的相關審批和分配的權利。

而這些,恰恰是一個大學老師最看重的東西。有些可能是主動的,有些可能是被動的,但大學老師都必須得看重這些東西。這些是評職稱、考核,甚至是收入來源的基礎。

也正因為如此,這些“會”其實就是一個江湖,或者說是一座山頭。裡面不僅僅有實力,也有人脈,或者別的東西。而為了爭得這些“會”裡的職位,有些人便勢在必得,甚至超出了教學、科研、交流的範疇。

教授為何因“副會長”而恩斷義絕?僅僅是“虛名”嗎?

所以,我的原則是遠離這些各種“會”,即使是免了會費,我也還是不加人。當然,這樣一來,損失那也是巨大的。不過,相比於“會”裡的複雜,我還是願意呆在“會”外,簡簡單單地過日子。

這個“會”字有點意思,名詞是“群體”的意思,動詞是“精通”的意思。“會”字的構成是上人下雲,篆體裡的會字像一個盒子。“人”是“會”的核心,而處於同一個盒子裡,應該是“會”的本意。

教授為何因“副會長”而恩斷義絕?僅僅是“虛名”嗎?

“入會有風險,爭名須謹慎”,有些要舍,有些要爭,這與每個人的追求有關。僅僅從爭奪副會長這件事來說,沒有誰對誰錯,因為他們看重這個。而因爭這個“副會長”而絕交,也沒有誰對誰錯,也是因為他們看重這個。

頂部