聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

結婚才需要。

文章來源公眾號:

密斯雪的Lounge

喜歡做民意調查的《新京報》,上週在微博發起投票:“你如何看待離婚冷靜期?”

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

起因是最近兩會,《新京報》採訪了蔣勝男代表,就是《羋月傳》作者。她建議刪除即將表決的民法典草案第1077條。

來看下1077條原文:(或直接跳過)

“自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內,任何一方不願意離婚,可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定其間屆滿後三十日內,雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證;未申請的,視為撤回離婚登記申請。”

密斯雪幫你翻譯成人話:“想離婚?回家呆30天,想清楚再來民政局排隊。”

也就是說,國家幫你考慮到了輕率的後果、衝動的懲罰,全員強制實行“離婚冷靜期”。哎,國家真是為夫妻的世界操碎了心!

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

1

那麼,離婚真的需要冷靜期嗎?

這個問題值得好好探討。先把市面上要離婚的夫妻分分類,具體分析。密斯雪大致概括了5種:

一是衝動vs不衝動的。1077條的初衷不是為了防止衝動造成後悔嗎?可是衝動的人多嗎,有資料:據2016年婚戀調查報告,全國閃婚閃離的人不足5%。法律既然為5%考慮拖延時間,另95%就會問:為什麼不給我們開一條快速離婚的綠色通道?

二是相愛的vs感情破裂的。相愛的為什麼要離婚?不是為了體驗生活,就是為了買學區房吧。這些人自有他們打算,再說各地限制離婚買房的法規早就有。再看感情破裂的,給他們這30天是能讓人重新愛上還是咋地?不打起來就不錯了吧。

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

感謝貢獻了不少瓜的可愛夫妻倆

三是有孩子vs沒孩子,四是有家產vs沒家產的,這兩類基本就是上法院調解或打官司,可以一起討論。有孩子的,親戚會勸你冷靜;有家產的,律師會幫你冷靜。況且,起訴打官司的漫長流程不但能讓你好好冷靜,簡直能讓你內心涼涼。如果兩樣都沒有,何來避免人和財產損失的問題?所以,這兩種情況似乎也不必驚動國家出面幫你冷靜。

五是違法犯罪的,如家暴、債務糾紛等。這必須趕緊的,離啊!尤其是家暴,不趁早離,或有生命危險。2009年,遭受家暴的董珊珊去世,她起訴離婚但因“證據不足”被法院駁回後,在等候六個月後的第二次起訴期間,直接被丈夫毆打致死。婚未離成,命已休矣,讓人唏噓。這種情況,“離婚冷靜期”只會讓弱勢一方被另一方所累,甚至成為犯罪的受害者,“冷靜期”變成等待病毒爆發的“潛伏期”。

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

2

討論完當事人,再從法律和社會的角度看看。

密斯雪是學藝術的,對法律一知半解,意見未必專業。但關於“冷靜期”30天的設定,怎麼看都讓人充滿問號。30天,能夠在夫妻關係上改變些什麼?是能讓出軌的一方回心轉意,還是能讓家暴的人變溫順?是能讓媽寶丈夫開始洗碗,還是能讓不育多年的夫妻喜懷孕?……要知道改變夫妻關係,短短一個月實在是挑戰極限、極限挑戰啊。

這裡,我有兩條不成熟的小建議:冷靜期的時間,要麼短點,3天。對現代人來說,3天足夠做出100頁的條理清晰、邏輯縝密的市場方案PPT了,既然都到離婚的地步,給你3天時間再修改下離婚協議已經足夠。要麼長點,3年。像德國一樣給出諸多離婚限制,沒準還有重新愛上的可能。

因為這尷尬的30天,真的很容易忘事兒啊。城市那麼大,工作那麼忙,兩人準點在民政局門口見面多不容易。別說密斯雪和閨蜜想約個飯,散落在上海上只角和下只角的人,約了幾個月才能成行一次。現在要求可能已經撕破臉的夫妻一個月約好見兩趟,真的是要多難堪有多難堪。

社會層面,1077條意圖以此解決離婚率增加的問題。“離婚冷靜期”從2018年已在有些地方法院試點,據說有點見效。一是有報道某地兩成婚姻被“冷靜期”政策挽回,二是有人分析2018年離婚率和上年持平,說明“冷靜期”政策抑制了離婚。

可是,密斯雪隨便追問幾個問題,就知道這結論挺不靠譜。有沒有追蹤過,那兩成被勸退的夫妻,回去後是真的和好了還是天天打架呢?他們再過幾年又離婚了嗎?他們的孩子有沒有加重心理問題呢?加上密斯雪做過國內500強的銷售,對資料格外敏感,不得不到民政部和統計局官網查了2018/2019的婚姻和人口資料。

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

注:婚姻資料來源民政部,人口資料來源全國第六次人口普查。綠色是官方資料,紅色是估算資料。(僅供參考)

上表可見,2018年試點後,雖然當年離婚率與上年持平,但2019年增加了4。5個千分點,離婚人數增加了577萬多對。(一個奇怪的現象是,這年結婚率倒提高了不少,如果我沒算錯的話)。總之,簡單把離婚率的降低歸因於“冷靜期”政策,不太科學。

3

離婚率,只是一個統計結果。這樣冰冷數字背後的社會問題,又該怎樣來解決呢?

比如關於家暴的統計,每年有多少人遭受家暴,什麼形式、到什麼程度、就醫情況,有多少人求助,有多少機構提供怎樣的援助……可查到的資料寥寥,內容不詳。

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

回答亮了

給離婚設定一個高門檻,也許能控制一時的離婚率。但,能控制出軌率嗎?能降低家暴發生率嗎?能減少不幸的家庭嗎?能代替孩子所受的傷害嗎?而且,還可能降低人們結婚的意願,因為大家不想承擔離不掉婚的風險。此外,人為拉長離婚戰線,引發不可預知的矛盾,說不定還會讓社會承擔更大的成本。與其讓1077條保護衝動的婚姻,不如先保護必須要離婚的人。

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

《致命女人》很好看,現實上演就嚇人了

4

其實呢,密斯雪覺得,應該對離婚這件事抱以樂觀的態度。

相信在座肯定有剛分手、剛離婚的同學吧,請問:你們中有幾個打算從此看破紅塵佛繫了的?密斯雪猜,你們統統都是想要再談戀愛、再找伴侶的!我也希望大家一輩子不要放棄對愛情的追求。

那麼,談戀愛總要約會看電影,再婚總要買房擺酒席,這些都得花錢吧?那可比穩定婚姻裡的柴米油鹽消費高多了。在魔都,讓老公去打個醬油才10塊,讓未婚夫去定個婚宴至少10萬。這是什麼?是GDP呀!內需拉動了,經濟在發展啊!

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

對走到盡頭的婚姻來說,比冷靜挽救更重要的是,趕緊想辦法應對今後生活上的各種變化。與其靠登記機關在最後把關,反倒是社會、尤其是教育者在我們還是少男少女時,就應該好好進行兩性教育。培養女性獨立自強,不必再承受離開男人就失去經濟依靠的風險;培養男性更有擔當,不讓妻子擔心你出軌的同時還要承擔“喪偶式育兒”的負累。

婚姻,其實是一種財富再分配機制。聽聽財富管理專家巴菲特關於‘true success’的見解:‘The people that you want to have love you actually do love you, you‘re a success。’可見人生,比起有沒有婚姻,有沒有愛才更重要。

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

巴菲特原話出處

李銀河也曾說,未來人們的婚姻形式將走向多元。結束無愛的婚姻,把愛留給共同的孩子,再覓新伴侶,也不失為一種選擇。這裡,又要稱讚王菲李亞鵬,離婚後還可以一起為女兒慶生;再看賈靜雯,離婚後遇到小她9歲的修杰楷,又生兩女,兩人還能和前夫一起參加大女兒的畢業典禮。

至於冷靜期,遇到了真愛,30天算什麼?真心要離婚,王石和北野武告訴你:“30×100天都等得!”

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

28日兩會即將閉幕,我們拭目以待:若是1077條塵埃落定,得,急著出“圍城”的人,只能回家。拿個搖晃的紅酒杯,喝口82年的拉菲,統統都給我冷靜冷靜——好好反省當初是怎麼瞎了眼的。

聚焦兩會:離婚需要冷靜期嗎?

所以說,為避免離婚時“被冷靜”,結婚時請一定要冷靜呀!

文章來源公眾號:

密斯雪的Lounge

頂部