看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

文 | 那年美美

本文純屬原創,感謝評論與轉發!

『【美美談情感】,每天趣談人物,社會,熱點等情感新鮮事。在這裡,有故事、有觀點,有邏輯、有深度,期待您的關注!』

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

在現代生活裡,拼團,拼車,這樣的現象很常見。

可你聽說過一個詞,叫

“拼婚”

嗎?

太新鮮了!

說實話,第一次聽到的時候,還真有點顛覆三觀

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

什麼是拼婚?

就是兩個有結婚需求的人,他們都找不到合適的另一半,於是

兩人就湊合在一起,拼個婚,領個證,在形式上組成一個完整的家庭

,搭夥著過日子。

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

拼婚後,彼此互不干涉,無論生活支出還是撫養孩子,都是AA制

這樣的群體,

大多以90後年輕人居多

由於不堪忍受父母的催促,世俗的流言蜚語,以及不敢違背中國人“男大當婚,女大當嫁”的主流價值觀,

至今還未婚的他們,

主動走上了“拼婚”這條路

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

可想而知,這樣從一開始就不是奔著白頭偕老,更不是因為愛情而走到一起的婚姻,

在看上去完整的表象下,掩蓋了多少辛酸和悲哀

除了孩子出生後,在父母這樣湊合的婚姻相處模式影響下,他們的婚戀觀,價值觀都會受到很大的影響以外,

最主要的,是拼婚的兩個人,他們從對方這裡得到的,不是生病時遞過來的一杯水,受委屈時靠過來的一個肩,遇到困難時伸過來的一雙手,而是

一個到期了就該擺到明面上結算的賬本

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

看看,

這樣的婚姻,得有多窒息,多絕望啊

可即便如此,為什麼還有那麼多的年輕人,更確切地說是年輕女性,前赴後繼地選擇拼婚呢?

其背後,到底折射出了什麼樣的婚姻觀?

這就說明了,現在很多年輕女性,對婚姻已經不抱任何希望

與其說她們是對婚姻失望,

還不如說,是對男人失望了

她們越來越認識到,婚姻,並不是讓女人一輩子衣食無憂的保護傘。

而男人,也不是可以讓自己避“風雨”的那個港灣。

相反,很多“風雨”,還是最初女人們賴以相信的這個男人所帶來的。

為此,她們寧願把自己剩到“遭家人嫌棄”,也不願結婚。

如果非要給家人一個“滿意的交代”,那她們就只有選擇拼婚了。

而拼婚,跟從談戀愛到自然結合的這種傳統婚姻相比,雖然都是契約,但有一個最大的不同,那就是

女人在拼婚裡,扮演的是一個純粹的合作者

沒有感情,沒有期盼,沒有隱忍。

兩人彼此對婚姻的貢獻,僅限於白紙黑字的五五分成

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

而在傳統婚姻裡,女人扮演的,除了妻子,還是一個既要包攬家務,又要照顧孩子的

免費保姆

一個既要上班賺錢,又要背奶抱娃的

職場媽媽

一個手心向上,看丈夫臉色過日子的

家庭主婦

顯然,在傳統婚姻裡,女性的付出,往往比男性更多。

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

這就是很多年輕女性要麼不婚,要麼拼婚的原因

看到這裡,很多傳統婚姻裡的女性恍然大悟:

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

是啊,

拼婚雖然重新整理了大眾的三觀,但至少兩人是通力合作

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

拼婚的男人,會例行公事地履行契約上的每一項義務。

可傳統婚姻裡的男人,很多連最基本的本分,都沒有盡到。

不得不說,

看了90後“拼婚”的一幕,很多女人才知道,把老公當親人,究竟有多愚蠢

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

前段時間,一個影片看得人氣憤。

在醫院的走廊上,一名穿裙子的年輕女人,撲通一聲,朝旁邊一個坐在椅子上的年輕男人跪了下去。

一邊跪下,一邊伸出手,搖著年輕男子的腿

,苦苦哀求:

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

而這名年輕男子,則

滿眼冷漠,他把臉別向一邊,不耐煩

地跟女子說:

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

原來,這名年輕男子的妻子得了癌症,醫生說必須手術搶救,可手術得丈夫簽字才行。

跪下來求他的,是妻子的姐姐

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

讓人意外的是,

這名男子不僅不同意簽字,還斬釘截鐵地說放棄給妻子治療

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

原因是,

妻子的手術需要7萬元,自己不想去借

,不能讓妻子的病,拖累了這個本來就不富裕的家。

躺在病床上的妻子,本以為自己生病了,丈夫會竭盡全力給自己治病。

當她得知丈夫的態度後,只剩下震驚,絕望和崩潰

心如死灰的她,只好跪在病床上,乞求姐姐和嫂子救自己。

她流著眼淚說:

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

她怎麼也不會想到,這個平日裡自己視為親人的丈夫,在自己患癌後,會把她當作包袱一樣甩開。

講真,

不是所有的老公,都值得你把他當親人

如果這位妻子從一開始不把老公當親人,不幻想著當自己有朝一日深陷絕境的時候,他會義不容辭地像親人那樣來照顧。

而是

把自己當成婚姻裡獨立的個體,前瞻性地給自己買一份保險,或者擁有家裡的經濟大權

也不至於在等錢救命的關鍵時刻,

把自己的生死權,掌握在一個完全不值得你信賴的男人手裡

“不能把老公當親人”,這句話,相信很多女人都不太能理解。

是啊,兩個人結婚了,不就是親人嗎?

可你別忘了,

你嫁對了人還好,可如果你嫁錯了人,老公就是仇人,是陌生人

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

這樣的男人,讓你的婚姻註定成了悲劇。

有句話說:

夫妻本是同林鳥,大難臨頭各自飛。

即便是父母,兄弟姐妹,在我們需要幫扶一把的時候,他們尚且不一定能伸出手來,更何況是沒有血緣關係的老公呢?

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

不把老公當親人,那應該當什麼呢?

聰明的女人,會把老公當成合作者

因為,

婚姻其實是一種合作關係,而不是你認為的共生關係

《奇葩說》裡,薛兆豐曾經說過:

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

是的,

夫妻雙方,必須一起拿出相匹配的資源來共同辦企業

如此,“婚姻”這家公司才能辦得紅紅火火。

如果把開公司當成了“扶貧”、“救濟”或者“憐憫”,那公司倒閉也是遲早的事情。

當你把老公當親人,你會認為自己對他所有的付出,都是心甘情願的。

時間長了,他也會認為是理所當然的。

這樣一來,在你們的婚姻裡,你就是一直在“生火”的那個免費保姆。

而對方,只會習慣性地依賴你來“烤火”。

最終,他暖了,可你的心,也變寒了。

當你把老公看作是合作者,老公就會對自己有要求,因為他必須對家庭有所貢獻

而這個過程中,男人也會找到自我價值。

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

與此同時,女性也會激發自己作為婚姻合夥人而倒逼自我價值的慾望

這個價值,除了不容易被認可的家庭貢獻,比如帶孩子,做家務。

還有一種能夠直接量化到數字的價值,

那就是保持自己獨立的經濟來源

當一個女人實現了經濟獨立,這就意味著,她在婚姻裡掌握了主動權。

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

這就是女人一旦轉換婚姻思維,把男人當合作者後最大的獲利

這樣的思維,會讓她們更加清楚地認清婚姻的本質,會倒逼自己去成長,去獨立。

而倘若你始終把老公當成親人,就勢必不會衍生婚姻合夥人思維。

認為結婚後,兩人的關係就一勞永逸了,老公始終都會顧及自己。

而後,就渾渾噩噩地站在男人的後方,終日守著鍋臺和孩子。

長此以往,很容易讓自己淪為婚姻的寄生,成為男人的依附。

這樣的女人,是活得最悲哀的。

其婚姻品質,還不如拼婚的女人

拼婚的女人,雖然日子冰冷,情感上沒有漣漪,一潭死水,但

至少活得有尊嚴,有底氣,有界限

把老公當親人,在婚姻裡完全與老公共生,並不能讓女人獲得真正的幸福。

因為老公之於你的幸福,充其量只是一個外因。

只有你把老公當成一個合作者,讓自己變得獨立和強大,才是真正掌握婚姻幸福金鑰的內因。

正如作家周國平所說:

看了90後“拼婚”顛覆三觀的一幕,我才知道把老公當親人有多愚蠢

只有充分認識到了這一點,婚姻才能真正帶給你幸福。

共勉!

頂部