鹿晗被當作“畸形審美”典型批評,他冤不冤?

2021年,娛樂圈驚現各類奇葩大瓜,多位流量藝人塌房,整治娛樂圈的行動勢在必行,廣電發出加強文藝從業人員的管理,其中杜絕畸形審美被廣泛熱議,成為“掃娘風暴”來襲訊號。

官媒批判畸形審美的內容中,用了曾經的頂流鹿晗的照片,一時間鹿晗再次成為眾矢之的,成為被批判的典型。平心而論,鹿晗成為“掃娘風暴”的打擊物件,他冤不冤?

鹿晗被當作“畸形審美”典型批評,他冤不冤?

小魚認為他挺冤的,在某種程度上來說,他也是被“娘化形象”侵蝕的受害者,鹿晗出道的那些年很流行花樣美男的設定,鹿晗的秀美長相非常符合當時人們的審美和喜愛,他也因此被賦予各種花美男的造型,而今天這些卻都變成了娘化的批評物件。

鹿晗被當作“畸形審美”典型批評,他冤不冤?

其實鹿晗的秀氣的長相讓他也吃了不少的虧,每一次大家批評男星女化的時候鹿晗都會變當成典型批評和嘲諷。鹿晗被批評的理由並不是因為有多麼女性化的動作或者是裝扮,而僅僅是因為他長得好看,因為長相秀氣,所以總是被攻擊太娘化,才會被當成典型批評。

鹿晗被當作“畸形審美”典型批評,他冤不冤?

其實長得好看的當紅男星都有一些較女性化的照片,有的是在綜藝中故意扮演獲得關注、有的是因為影視角色需要,大部分都是應市場和粉絲的需要而來,鹿晗長得秀美比女生五官還漂亮這一點確實毋庸置疑,但用長相來判定一個人是否娘化並不恰當。

鹿晗被當作“畸形審美”典型批評,他冤不冤?

娘化不應該因人的外貌而定,而是應該因人的行為判斷,而娘化行為不應該用做了什麼事情來判斷,而應該要用怎麼做事情來判斷,是否有擔當有責任、是否有勇氣有毅力。

在我看來,鹿晗以上四個都有,不僅不娘化,而且非常爺們,沒有給北京老爺們抹黑,完美地詮釋了印象中北京老爺們的大男人魅力。

鹿晗被當作“畸形審美”典型批評,他冤不冤?

回首整個娛樂圈,敢在巔峰時期公佈戀情的頂流藝人,少之又少,而鹿晗恰好是其中一個,不怕掉粉、不怕耽誤事業,敢於承認戀情,對女朋友、對粉絲都是一種擔當和責任,這樣的行為絕對能稱為頂天立地的真爺們。

鹿晗被當作“畸形審美”典型批評,他冤不冤?

鹿晗在扛事這方面從來不會讓人失望,2019年,資本看中了鹿晗的流量請他拍片,沒想到片子拍出來之後,沒有達到資方預計的效果,結果對方把鍋全部甩鹿晗身上,明明他不是最大的責任人,卻扛起了最多的罵聲,對此他沒有一絲怨言。

鹿晗被當作“畸形審美”典型批評,他冤不冤?

這件事情之後,鹿晗選擇了急流勇退,鹿晗沒有繼續消耗自己的流量和人氣,而是選擇勇敢地停了下來,花時間去學習和沉澱,最終帶來了佳作《穿越火線》。

鹿晗被當作“畸形審美”典型批評,他冤不冤?

在事業上,鹿晗並沒有“賴”在頂流的位置,而是選擇勇敢地做自己,其他流量在大ip中刷存在感的時候,鹿晗選擇和好友一起做一個全新的真人秀節目《哈哈哈哈哈》。

鹿晗被當作“畸形審美”典型批評,他冤不冤?

節目中的鹿晗卸下了頂流的光環,和朋友在一起做最真實的自己,在節目中直接素顏出鏡,和幾個成家的中年男人混在一起不修邊幅,沒有偶像的光鮮亮麗,卻非常的真實和接地氣。

鹿晗被當作“畸形審美”典型批評,他冤不冤?

綜上所述,鹿晗被當成“娘化”典型批評其實有些冤枉,無論是從感情上的擔當還是事業上的轉型,他都非常的果斷和爺們,除了早期為了迎合市場的妝容以外,鹿晗這些年來的言行舉止都沒有絲毫娘化或者帶來不良社會風氣。

頂部