段子密集、視角獵奇、觀點犀利。
腦洞在黑洞邊緣試探。
隨時都要做好按暫停鍵mark金句的準備。
建議戴耳機觀看,因為你不知道下一秒會get到什麼“恥度”的資訊量。
這是唯一一個不需要2倍速觀看的節目。
因為這群“奇葩”的語速本來就是2倍速:
作為“國內第一原創綜藝”,“活”到現在真不容易。
有過
“高光歲月”
,被網友封為“best內地節目ever”:
也有過
“中年危機”
,被質疑“變味兒”:
任何爆款的“續集”,都逃不過被觀眾高度期(挑)待(剔)的宿命。
《奇葩說》第六季來了,帶著8。6的高分來了。
這次它是來證明:
重回高光時刻,奇葩寶“叨”未老。
嘴神也是“神”,大神們依舊那麼會BB!
作為很嚴肅但不正經的辯論節目,首先“奇葩”在辯題。
當初《奇葩說》一炮而紅,因為聊的夠大膽、夠戳心。
禁忌
話題,或邊緣或敏感或爭議:
“該不該向父母出櫃?”
“婚前要不要啪啪啪?”
“婚後遇到此生摯愛,要不要離婚?”
“愛上好朋友的戀人,該不該追?”
“整容會幫你成為人生贏家嗎?”
熱點
話題,很多人都在為此困擾:
“催婚是愛還是變態?”
“結婚前讓伴侶在TA的房本上加我的名字,有錯嗎?”
“生活已被工作填滿,要不要辭職?”
“熬夜傷身,所以還要不要熬?”
“該不該剋制在朋友圈秀曬炫?”
“我不合群,我要改嗎?”
腦洞
話題,黑科技與黑魔法並存的“人間黑鏡”:
“爸爸每週陪孩子低於12h就被取消爸爸稱號,你支援嗎?”
“如果有個按鈕能看到伴侶有多愛你,你要不要按?”
“得知前任有新歡,有個雞飛狗跳鈕可以給他倆的關係裡製造一點麻煩,你要不要按?”
“假如能看到別人的“死亡時間”,該不該告訴TA們?”
“如果婚姻有效期為七年,你贊成嗎?”
這些送命題,在奇葩辯手們口中變成送分題。
第六季繼續將“靈魂質問”進行到底。
別問,問就是躺槍:
“年紀輕輕‘精緻窮’錯了嗎?
”
正方傅首爾現身說法——
錯了,我老公就是精緻窮,結果“嫁”禍於我。
當初相親,他太精緻,以至於他說他窮,我都不敢信:
“相親的時候他穿得人五人六的,和我說‘雖然我什麼都沒有,但我肯定會對你好’,當時我就想,這個人穿成這樣怎麼可能什麼都沒有,結了婚以後發現真的什麼都沒有。”
生活中的“精緻窮”們都活得像隱瞞了億萬富翁的身份。
你等著TA有一天能坦白,但發現TA一瞞就是一輩子。
和“精緻窮”對立的是“富裕摳”。
拼命賺錢又捨不得花,為了以後存款豐厚,安享晚年。
道理我都懂,但你怎麼知道你能活到“以後”?
有一種遺憾叫做:
存款很豐滿,壽命很骨感。
更何況社畜們生在容易猝死的年代……
你加班熬夜禿頭吃外賣,如果你只能活到40歲……
那從25歲開始及時行樂,就是安享晚年啊夥計們!
這不禁讓人想到老闆們鼓吹的毒雞湯:
“996、007,用工作充實自己,35歲才不會被淘汰!”
但996、007也許活不到35歲……
聊完“富無能”,又聊“愛無能”。
“我讓朋友幫我追暗戀物件,結果他倆在一起了,我該不該絕交?”
辯題不夠刺激,但辯手莫名有趣。
這種正方明顯佔優勢的辯題,我竟然被反方說服了:
你讓朋友幫你給暗戀男神送早餐送雨傘送情書,就別怪男神喜歡你朋友不喜歡你,因為他根本還沒見過你!
你讓一隻貓去看著魚,是貓之錯?魚之錯?還是你之錯?
簡直字字珠璣:
正方也是出其不意,論點清奇:
必須絕交!
就算我不介意朋友泡走我的暗戀物件,我朋友還介意我暗戀過她男朋友呢!
這大概就是辯論的魅力……
討論一個大家都想解決的問題,但討論到最後也並沒有解決任何問題……
畢竟正方和反方都說得好有道理……
所謂“辯才”,是讓人心悅誠服的接受之前並不認可的事。
所謂“高階”,不是擺正三觀,而是拓展三觀。
一道題有兩個選項,不代表一個是正確選項,一個是錯誤選項。
這兩個選項只是這道題的兩種答案而已。
“公共場所遇到熊孩子,該不該教育?”
似乎“教育”是正確答案?
但“不教育”是傅首爾認為的正確答案:
“熊孩子樂觀而豁達,不論大人幹什麼,都能專注地看《小豬佩奇》,這份傑出的抗干擾能力,成人朋友望塵莫及,你憑什麼教育他,你得向他學習。”
“即便一個孩子很糟糕,也不讓他覺得自己被討厭,是成年人的善意。在孩子面前,不談內心秩序,只講愛與和平。”
又是一道看似單選題的多選題:
“要告訴父母買保健品是被騙嗎?”
常規回答當然是“YES”。
但有人給出了說“NO”的理由:
吃保健品真的腰不酸腿不痛一口氣上五樓都不累嗎?
並沒有。
揹著一萬塊的LV擠早高峰的地鐵,氣質就高貴了嗎?
並沒有。
但大家追求的是心理安慰,那種匪夷所思的自信
《奇葩說》永遠不缺那種不論怎麼選都覺得自己不是人的辯題……
吶,又來了:
一邊是無價的藝術,一邊是無價的生命……
不救名畫,你是人類文明的罪人。
不救小貓,你是冷血無情的禽獸。
辯手們:我救誰?!誰又能救救我?!
選擇救名畫的黃執中,一如既往地絕殺。
站在知識分子的道德高地,公然扎廣大文盲的心:
“這道題考的是一個人對這個世界理解到什麼層次。”
“小學課文《背影》裡提到父親是個胖子,他彎下腰撿橘子,同學們哈哈大笑:‘胖子撿橘子!’不是這些小孩冷血,是他們太年輕,不理解父親撿橘子的傷感。”
翻譯過來就是:你放棄名畫去救貓,我不怪你,你只是文化不高、覺悟不夠。
選擇救小貓的李誕,貢獻了本季《奇葩說》最精彩的一段辯論。
只用一句話,就讓名畫給小貓“讓路”:
我們要不要為了人類的文明,去犧牲一隻小貓?
李誕說,別問我,問就是“我會一腳踹你臉上”。
之前有不少人質疑:
李誕一個搞脫口秀的,憑什麼來《奇葩說》當導師。
誰知這位外行一開口,連黃執中都自認“被制裁”了。
我好奇的是:
李誕開口辯論之前,那些噴他
“你不配”
的人。
和李誕開口辯論之後,對他喊
“我可以”
的人。
會不會是同一群人?
搞笑≠有趣靈魂,有深度的搞笑才是有趣靈魂。
李誕的脫口秀式辯論,讓人爆笑之餘不乏思考。
流量富人可以戳影片感受,蛋總slay全場的九分鐘:
影片片段來自@中影小水
有人說《奇葩說》變了,辯題尺度越來越小了。
廢話,尺度大了能播嗎???
其實它的初心從未改變。
讓(沒有惡趣味的)觀眾上癮的從來不是辯題的尺度。
而是奇葩們用清奇視角對normal話題的amazing剖析。
“混得普通,同學會該不該去?”
傅首爾提出正常人不可能這麼想的硬核思路:
混得普通的時候不去,那你準備什麼時候去?
非得混成馬雲再去啊?那你可能想的有點多。
你有可能越混越差,現在不去以後就不能去了,
“普通”可能是你這輩子的巔峰,所以請抓緊時間去同學會。
“爸爸每週陪伴孩子的時間低於12h,就會被取消爸爸稱號,你支援嗎?”
顏如晶跳出問題的侷限,
把孩子的一生比作“錯過劇情就無法再看重播的電視劇”
:
從頭到尾觀看孩子人生的唯一觀眾是父母。
朋友、伴侶,都是中途加入的。
每週12h你都不看,我好意思叫你爸,你好意思答應嗎?
“男生真的需要有識別綠茶的能力嗎?”
趙英男是明白人,直指這道題根本無解:
你告訴我要識別綠茶,但你有識別綠茶的統一標準嗎?
你沒有。
綠茶持證上崗嗎?你有全國綠茶統一考試大綱嗎?
你沒有。
現在哪兒有人是純綠茶,大家都是混合飲料!!
“婚禮有沒有必要辦?”
飛飛很費解,有些婚禮流程,本身就自相矛盾:
說要一大早接親,說中午接就是二婚
新郎一大早去新娘家,你們又死活不開門
你說你們是不是之前說好了要結婚?!
“該剋制朋友圈的秀曬炫嗎?”
肖驍瞎說什麼大實話:
一個人越是炫耀什麼
說明TA確實有這個東西
不是人家缺什麼炫什麼
而是你缺什麼就覺得人家在炫什麼
有人說《奇葩說》好好一辯論節目,每期都請女明星,媚俗。
非也非也。
女明星不會辯論,但也不是白拿通告費的。
有一期辯題是,“撒嬌女孩會好命嗎?”
請的是以“作”聞名的許晴
馬東當著許晴的面,說蔡康永曾發過一條微博:
“有公主病的,大部分不是公主,只是有病。”
許晴聽了一臉you bad bad的表情。
你還真別說,撒嬌女人在“識時務裝傻”這方面,還是可愛的。
還有一期辯題是,“不合群,要改嗎?”
請的女明星是王菊
菊姐可是靠“不合群”走紅的:
面板黑、身材胖,不在女團審美範圍之內。
但被稱為“重新定義女團的女子”,儘管並沒成團出道。
菊姐真相了:不合這個群,那我就換個群。
優秀的人不是不合群,而是TA合的群裡沒有你。
有人說《奇葩說》不能多看。
看多了會覺得自己是奇葩……
別這麼想,你本來就是
人生在世,誰還沒個思想危險的時候?
《奇葩說》致力於討論任何時候看都不會過時的話題。
沒有人一直奇葩,但總有人奇葩著這大概就是《奇葩說》一直火到第六季的秘訣?
馬東說,“把《奇葩說》做到第十季,我就是人生贏家。”
加油MM馬,你是最棒……最胖的!!
更多辣評
盡在【劇毒社】微信公眾號
反正按一下又不會懷孕