情侶之間到底應不應該AA制?

“通常來說,剛談戀愛的男生是不好意思讓女朋友付錢的吧?”

最近收到的讀者私信中有這樣一個問題,“怎麼說呢,也不是說女朋友完全不付錢,就是男生肯定是不會主動要求和女朋友AA制吧?”

我想了想,回覆道:“那也不一定,看實際情況或個人性格,只能說大部分男生是這樣的。”

情侶之間到底應不應該AA制?

情侶到底應不應該AA制這個話題似乎一直都爭論不休。

在戀愛關係中,一旦涉及到利益問題,就容易產生矛盾。

長期以來我們所接觸到的思想都是“男生主動付錢”居多。

這種思想從男性角度來分析的話,算一種正向的“大男子主義”;區別於以前封建思想糟粕的男權社會產物,這種“大男子主義”的產生主要是因為個人的自尊心以及在伴侶面前的一種自我展現欲,而且

正向情感的好處在於它不會因為個人行為讓對方產生負面體驗。

情侶之間到底應不應該AA制?

放在戀愛關係中,最普通的體現就是男生會傾向於和女朋友出去的時候主動結賬,並且不會在事後和女朋友進行“算賬”或者“不斷強調這件事從而讓女朋友產生負面情緒”。

再從女性角度來分析這種思想,需要分為正面和負面兩種情況。

正面的情況:女生看見了男生主動付錢的行為,會主動跟男生要求AA制或者在之後的交流過程中進行交換。比如你請我吃飯,那麼等一下我就來買電影票和飲料。

這樣一來一往,往往也會形成雙向的正面反饋,對於維持一段戀愛關係有很大好處。

情侶之間到底應不應該AA制?

負面的情況:女生把“男生主動付錢”當作了一種理所應當的行為,不覺得對方的付出需要自己作出相等迴應,長期以往,兩者肯定會因為這個問題產生不可調和的矛盾,

因為戀愛是需要兩個人同時付出的,沒有誰理所應當對你好。

男女不平等會導致的結果肯定不好,但是男女過分追求平等,所產生的後果就一定會好了嗎?

也不一定。

雖然我們老是說在情感關係中要保持理智,但大家都是人,只要是人,都會有感性的一部分存在,尤其是在戀愛關係中。所以絕對的理性,很有可能只是對方不喜歡你,或者說喜歡你絕對比不上喜歡自己。

情侶之間到底應不應該AA制?

AA制這種概念的實施比其他行為在情感關係中要更加難以處理,因為涉及到了利益。有的女生傾向於過分追求平等,從AA制體現出來的行為會讓人感官非常差。

比如說男朋友請你吃飯,你主動轉了一半飯錢,這種情況沒問題;在你生日時候,男朋友給你買禮物,你馬上實實在在地按照價格買了一份同等的禮物還回去,甚至不等到他的生日,這樣真的會讓許多男生覺得不太舒服。

過分的計算清楚會使感情中的情感交流利益化,成為一種類似於交易的行為;“交易”這兩個字一旦出現在戀愛關係中,會產生很多麻煩。

實際上當你們的感情達到一個份上的時候,

AA

制不會作為一種標準;你們雙方會自發的在這種思想下找到一

相處時的平衡點,並不會再“計較”一些沒必要的東西來證明自己。

情侶之間到底應不應該AA制?

不過當代社會情況下,男生和女生真的很難達到一種“不需要計算”的平衡點。始終來講,現代社會獨生子女居多,大家都是在家裡或者被身邊人寵著、喜歡著的人,在談戀愛的時候,這種狀態也容易被代入進去,特別是現在還有各種輿論煽動和網路大環境的逆反過頭思想。

情侶之間到底應不應該AA制?

“男生就是該主動付錢,不然我為什麼跟他出去? 我辛辛苦苦化妝出門不是為了跟他AA的。”我看見過聊天群裡的一位讀者這樣說過。

“男生付出這些不是應該的嗎?”另有讀者這樣附和。

可是這些思想都錯誤且自私,

只得到不付出,世界上沒有這種好事。

在戀愛關係中,不論是哪種情況都講究平等,男生沒有義務無條件的對女生好,女生也沒有義務無條件的遷就男生;

從AA來講,在雙方關係還不穩定的情況下,最好是平等地進行往來,沒有誰必須要遷就誰。

我是黎陽,祝你幸福。

-END-

作者 | 黎陽

圖片來源 | TXEXN

圖文編輯 | 官官

版權所有,未經允許,謝絕轉載

情侶之間到底應不應該AA制?

頂部