一個程式設計師的逆襲之路:徵友貼被形容噁心肥膩,不知天高地厚!

圍剿普通人

一個程式設計師的逆襲之路:徵友貼被形容噁心肥膩,不知天高地厚!

網路輿論掛過很多人,扒過很多人,群嘲過很多人。

這次是我最摸不著頭腦的一次。

一個普通人,在豆瓣上發徵友貼,被形容成了“噁心肥膩,不知天高地厚的國男”。

他的徵友貼,被大批網友歸類進了這樣的列表:

“賤種”“壞種”“矮醜挫”“劣質”。

不知道的,還以為他進行了多麼“大逆不道”、噁心人的發言。

其實這則徵友貼,長這樣

一個程式設計師的逆襲之路:徵友貼被形容噁心肥膩,不知天高地厚!

概括一下,這是個山西男生,選擇在家鄉定居,是個程式設計師,月入五萬。

他之前發過一次徵友貼,但沒遇上願意到山西的女生,這次直說了,希望找願意在山西太原晉中一帶發展的。

有什麼冒犯人的內容嗎?我沒看出來。

有什麼類似於“丫頭,眼神是藏不住的”的油膩發言嗎?我也沒看出來。

顯然,對他進行惡言嘲諷的人,覺得自己看出來了。

不然也不會如此“興奮”地把帖子歸納進什麼“性本惡大賞”。

一些網友給他列出了“兩宗罪”。

其一,是認為他“普通且自信”,身材管理差,長的也一般,自己心裡怎麼沒有點X數。

說難聽點,是“土醜肥圓”。

我自認為用這個詞來概括這些網友對他的評價,已經很剋制了,不少原話要難聽的多。

其二,是認為這徵婚貼透露出他“精神貧瘠”,妄圖靠金錢和智商吸引女性,裝作有高大上的內在。

一個程式設計師的逆襲之路:徵友貼被形容噁心肥膩,不知天高地厚!

前者很好歸類,婚戀關係中的羞辱外貌嘛。

說白了,就是認為醜人肥人“配不上”。

可奇怪的是,也沒見這位男生提出對伴侶身材或外貌上的要求,是如何得出“配不上”“沒有X數”的結論呢?

這話戳破了其實就是,“醜人是不配擁有婚戀權”的。

在這一基礎上,不少網友開始鄙夷地笑:“你怎麼還敢提讓姑娘到山西發展的要求。”

拜託,又沒有按頭抓著相親姑娘去山西,樂意去就去嘛。

一個程式設計師的逆襲之路:徵友貼被形容噁心肥膩,不知天高地厚!

後者就更有意思了。

這段發言其實嘲諷了三個“罪名”,徵友貼寫成個人履歷、假裝內在豐富、妄想用金錢與智商吸引女性 。

罪名何來?

原來這個發帖的山西男生還真不算普通人。

保送清華,被選入“清華姚班”,一個16年來、只招收過400多名學生的頂尖計算機科學實驗班,一種線段樹以他的名字命名。

這一履歷資訊,再加上徵友貼與照片,一些網友忽然就這麼分析出了以上罪名。

換一個沒有這些精彩履歷的人,道理也一樣,好好的對陌生網友評頭論足怎麼還有理了。

而這些揣測強加的“罪名”,我甚至不認為構成被嘲諷的理由。

徵友貼誒,把自己的履歷經歷列的清楚一些、不是更方便篩選確認嗎?

“妄想靠金錢和智商”,怎麼,現實世界的婚戀關係裡,這兩項難道不重要嗎?

02

這些批評與攻擊裡,你看不到多少現實考量與物質事實,只有虛無縹緲、揣測出來的立場、動機、心理。

說自己是清華畢業,哇太裝了;

貼出自己的照片,這麼胖、長的也一般,不會自以為很好吧;

說自己月入五萬,不會吧不會吧,這是在炫耀嗎;

從谷歌這樣的國際公司跳槽回家當普通老師,這是在營銷自己的田園牧歌人設嗎?

這不是證據羅列,而是變相獵巫。

“你說你根本沒這麼想?那你剖開肚子給我看。”

我想所有人都能感受到,這樣的事情每天都在網際網路上發生。

要怎樣才能免於被誤解、被質疑、被汙衊的恐慌?要麼閉嘴不言,要麼就當“神”。

可笑的是,這樣一些毫無根據的猜測,就足以在當今網際網路上搖旗揮舞、號召群起而攻之。

興奮嗎?爽快嗎?

找到這麼一個易捏的普通人軟柿子,不容易吧?

一個程式設計師的逆襲之路:徵友貼被形容噁心肥膩,不知天高地厚!

事情還未結束,在徵友貼引發熱議後,男生寫了篇算是迴應的文章。

他第一次發帖時,只說了教師工作月薪3000,沒提副業,得到的嘲諷是“沒錢就不配找女朋友。”

第二次發帖,透露了月入50000,得到的嘲諷是“做點自我管理吧”。

文章裡的一句“少數的成功者,擠佔了適齡男性的擇偶空間,使得大部分普通的男生,找不到方法來吸引異性”再度引爆了爭議。

此前,打著“嘲諷油膩醜國男”的“女權”旗號的網友們,再度找到了兩個攻擊點——

1、說白了,還是想繁衍結婚嘛,動物本性。

2、成功男性才沒空擠佔你呢,這是你自己的問題,有本事更有魅力、成為成功男性,再來找物件。

而無論如何嘲笑蔑視,歸根到底還是那句“我覺得你不配”。

這些攻擊點,其實有幾處非常荒謬、矛盾的地方。

一是對“魅力”的評判,批評者預設著,當事人所擁有的金錢實力、學歷實力、智商實力,都無法對抗外形上的缺陷。

鍍金時代末期,社會達爾文主義在美國盛行,部分地區對人們進行智商檢測,篩選並歧視那些“不達標”的人。

這段歷史被部分學者稱為“人類歷史上的羞辱”。

沒想到,一百多年前的“羞辱”還能換一種方式再現,這會要篩掉的不是智商不高的了,而是醜的、胖的。

二是部分網友打著“女權”旗號攻擊所謂“劣種國男”的時候,總習慣於把“成功男性”群體拉至同一戰線。

03

搞女權要拉上成功男人這事,困擾我許久了。

女權運動的起始點,是對抗男權社會,即預設男性會獲取更多性別紅利、更容易成功的社會。

而“成功男性”這一群體,往往是社會金字塔中最頂端的既得利益者。

道理上,這本該是女權運動最大的阻礙方,無論是性別上,還是權勢上。

而對普通男性而言,成功男性同樣是既得利益者,少了一層性別隔閡,能體現出更純粹的貧富階層差距。

認可成功男性、否定底層男性,幻想著建立“成功男性+女性——底層男性”的社會金字塔,實在荒謬。

人們總以為,女權難在觀念的根深蒂固。

其實本質是既得利益的羅天大網。

不同的閱歷、受到的對待就決定了,男生很難與女生共情。

小女生抱有“成功男性更容易理解女權”的誤解,或許是因為,那不是理解,而是憐憫。

和你競爭同一崗位的男生,未必會認可自己獲得了性別優勢,因為他的視角下、你的能力足夠強,“不弱勢”。

但站在社會金字塔頂端的成功男性角度,女性是無疑的弱勢,更容易催生憐憫。

的確有不少支援女權、平權的成功男性個人,但就整體而言,這一群體不可能是女權的夥伴。

畢竟利益的分配才是終極問題,沒人願意真正摧毀成就自身的性別天梯。

一個程式設計師的逆襲之路:徵友貼被形容噁心肥膩,不知天高地厚!

如果你想罵“國男不配”,並認為“如果是成功男性就配”的話。

那清醒點,別掛女權的羊頭了,這只是慕強。

與此同理的是,試圖憑藉自己的學歷、地位、消費力去證明影響力、爭奪“賽博玉璽”,也是一種頗為無效的“女權行為”。

拿這些去爭,註定爭不過的。

“讓商家看到女性消費者的力量!”說的好聽,商家數錢也數的開心。

要是這個社會,真是女性的消費力、學歷與地位都更高,理應奪得話語權的話。

它就不是“男權社會”了。

我始終認為,女權不是獨立的議題。

這個關乎所有人的議題,貫穿了整個社會結構的上下,無數社會問題、階層問題,都與性別平等息息相關。

小到一次面試,大到一次決策。

有人笑中文網際網路的性別戰爭,幾乎只存在於網路,對現實影響甚微。

那是因為我們本就沒觸碰到任何一塊待分配的利益蛋糕。

只是在真空的網路輿論中,盲目走向攀比消費力、主張不婚不育的偏航方向。

包裝得越來越美好,言辭越來越激烈,針對的問題卻越來越雞毛蒜皮。

稍微把目光投向真實世界,還會被現實的普通人冒犯——

“你怎麼膽敢渴望女朋友?”

“你為什麼要結婚生孩子?”

因為現實絲毫未變啊,大家只是把矛頭對準了一個又一個好捏好欺負的普通人。

對房間裡的大象,視而不見。

頂部