印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

最近,又有一部比較出圈的印度電影,好些個影視媒體號都出了推薦文,豆瓣上的得分也比較好,拿下了7。5。

這就引發了我的興趣,因為真的已經很久沒有高口碑的印度電影了。

今天就來聊聊它——《命運理髮師》。

印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

沒看這部電影前,我就尋思,估計又是一部標榜內涵的片子,而所謂的“內涵”,無非就是批判印度,再沒其他深刻的內容了。

看完之後,發現果然如此。

主角是一個貧窮的賤民理髮師,經常遭到村民們的欺負,他甚至都沒有名字,被大家取了一堆亂七八糟的綽號。為了更好地儲存自己微薄的存款,理髮師在工作人員的幫助下,補辦了身份證,取名曼德拉,並拿到了選民證。

印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

恰逢南北兩村的候選人都在競爭下一任村長,而雙方的選票又正好持平,新晉選民曼德拉的一票,就成了左右定局的關鍵。

於是乎,常年備受欺凌的賤民曼德拉,突然成了兩方人馬爭取的香餑餑,一場荒誕的拉票大戰就此揭開序幕。

印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

影片的片名很容易讓人想到沙魯克·汗與伊爾凡·汗聯袂主演的經典作品《好運理髮師》,而兩個故事也確有雷同之處,它們都不約而同描述一個社會地位不高的理髮師,在一次意外事件中,獲得了從所未有的關注,並歷經一番波折。

只是,相較於《好運理髮師》溫馨的友情主題,《命運理髮師》的議題要沉重得多——選民濫用權利,他們往往為了一些蠅頭小利,就出賣了手中寶貴的選票。

在曼德拉拿到選民證前,南北兩村的候選人就已開始大張旗鼓地進行拉票,但無論哪個候選人,都沒有拿出真正有益於村莊發展的方案,他們僅僅是透過發放一些數目不大的代金券,便能輕鬆地讓選民承諾投出自己的選票。

印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

2000盧比約等於200元人民幣

而在曼德拉拿到選民證後,他更是利用自己佔據的優勢,將這種“用選票謀私利”的精神,發揮到了極致,來回在南北村兩個候選人那裡討要好處,著實撈了一大筆!

印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

可見,選民們根本沒意識到選票的真正意義在哪裡!

這就導致南北兩村的發展一直非常落後,沒有廁所、沒有學校,甚至連馬路都沒有修葺,村民們怨聲載道,埋怨村長不作為。但其實,一切的根源是他們自己一直在將錯誤的人,推舉到了村長的位置,是他們自己一直為了短視的小恩小惠,放棄了遠期的更大利益。

《命運理髮師》出彩的地方,也就是在這裡,它不再是傳統式地埋怨政府,而是開始反思人民自身的不足,印度民主低效的核心問題,不僅僅在於上層的腐化,更在於下層的墮落。

這種反思絕非臨時興起的空想,買賣選票在印度是非常普遍存在的一種現象。2016年,比哈爾邦選委會主委辦公室還特地對4500多名選民進行了調查,竟然高達八成選民認為“賣票”或收下禮物後,兌現承諾投票給相關的候選人,並沒有什麼錯。

這確實就是印度的現實。

然而,雖然影片的主題深刻,讓人眼前一亮,但整體的品質卻差強人意。

影片的主題情節,也就是曼德拉拿到選民證後的一系列事件,呈現手法太粗線條了,他先是兩頭討要好處,成了整個村子最令人討厭的人,後來他轉變思想,繼續兩頭要好處,只是這次都是為了村民的集體利益,又成了整個村子的英雄。

如此沒完沒了“兩頭要好處”的情節,使得觀感非常單調與乏味。印度選民賣票多年,肯定發生了很多有趣的事件,完全都可以拿來豐富情節,何以如此潦草地佈局故事線。

而曼德拉思想轉變的過程,呈現得尤為粗糙。被所有村民排斥的他,深夜來到樹林裡,發現有村婦在這裡悄悄解手,村婦遂請求他用選票阻止男人來此地喝酒,保障女人們的如廁安全。

印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

然後,曼德拉就突然轉變了。(蒙圈)

至於,濫用選票的危害是什麼?選票的真正意義又是什麼?影片全都沒有探討,僅僅透過曼德拉這次神奇的“樹林偶遇”,就完成了對觀眾們引導——慎用你的選票。

接著,所有村民也都被感染,紛紛退還了代金券,開始正經投票了。

這拍得也太不真實,太隨意了。

印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

而事實上,一個賤民僅憑自己的一張選票,就能輕易將兩村有權有勢的候選人,玩弄於鼓掌間的這個母題,本身也十分不可信。選票真有這麼大威力,那麼印度的賤民早就擺脫被欺凌的狀況了,不是嗎?

所以,故事的主題是現實的,但情節是懸浮的。

除此,影片開篇對曼德拉賤民境遇的大量描摹,也顯得十分多餘,因為這部電影並不是在探討種姓制度,根本不需要這樣的內容,主角設定成普通的底層選民就好了。

印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

如此操作,感覺很像《第15條》和《一個母親的復仇》裡的“黑公交輪姦案”一樣,完全沒有實際意義,都是在蹭社會熱點。(片中的廁所元素也是一樣)

印度人又在電影裡自黑了,但我卻並不想打高分!

而且,全村的人以前都欺負曼德拉,曼德拉最後還要用選票,為全村的人謀利,也太過於道德綁架了,他們又有什麼資格指責曼德拉用選票換好處呢?他們自己不也是這麼做的嗎?

總之,人物在情感邏輯上,是講不通的。

然而,就是這樣一部槽點多多的影片,居然能在豆瓣上拿下7。5的高分,大部分網友給出好評的理由僅僅是“印度人好敢拍”,真是令人啞然失笑!

中國人怎麼就那麼喜歡看到印度人埋汰自己?亦或者,中國人內心就覺得印度人應該不停地自我批評?

這讓我陷入了深深地沉思之中。(狗頭)

頂部