朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

任何一個爆紅過的明星,似乎都擺脫不了被全網扒的宿命。有的扒完清清白白,有的扒完則緋聞纏身。而說到朱一龍身上的傳聞,就不得不提隱婚生子和“三代還宗”。

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

兩則傳聞乍一看沒有太大的關係,仔細一梳理卻是水到渠成的事情。起因是有網友爆料朱一龍已經隱婚生子,物件是他的大學同學徐子瑄。

此訊息曝出後,不少網友也是大吃一驚。鑑於這位爆料網友說得煞有其事,而且還曝出了女方的名字。為了謹慎吃瓜,又為了驗證爆料的可信度,不少網友對徐子瑄和朱一龍也展開了深挖。

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

萬萬沒想到,網友的隨便一挖還真挖出了不少東西。堪比福爾摩斯的網友先是扒出徐子瑄名下公司合夥人都是朱一龍近親之人,隨後又發現連朱一龍的ETC都是用徐子瑄的號碼註冊的。

最後的最後,神通廣大的網友竟然還扒出了一份疑似朱一龍孩子的出生證明。而且證明上父母雙方的姓氏和戶籍地址都能和朱一龍徐子瑄對上。

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

有關朱一龍隱婚生子的“錘”越挖越多,吃瓜網友是根本停不下來。網友順藤摸瓜,竟然又挖出了朱一龍“三代還宗”的事情。

把網友的爆料和已有資訊整合下來後,大致意思說朱一龍的爺爺是倒插門,朱一龍是跟奶奶姓,但硬是讓孩子“繼承”爺爺的本家姓,以此來完成“三代還宗”的夙願。

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

傳聞愈演愈烈,朱一龍工作室也發文做了迴應,表示網傳訊息大多是斷章取義,故意抹黑朱一龍。對於這些網友的惡劣行徑,工作室將依法維權。

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

而且在工作室聲明發出後,朱一龍還告了兩位吃瓜網友以儆效尤。

朱一龍敢拿法律武器依法維權,不少網友也覺得他坦坦蕩蕩,應該沒有網傳的“隱婚生子”或“三代還宗”。因為一旦有一項,朱一龍告網友無異於搬起石頭砸自己的腳。

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

9月1日,朱一龍告網友造謠案出了判決結果。在法院的調解下,雙方達成和解,被告也透過微博發了一份道歉宣告,表示自己的“不當言論”侵犯了朱一龍的名譽權,特此向其道歉。

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

按理說被告人道歉,此事也可以畫上句號了。但是這位被告人的補充說明又給了不少網友想入非非的空間。

為了向吃瓜網友和部分朱一龍的粉絲說明案件的具體情況,這位被告人特意做了補充。

在4條補充內容中,其中一條“我在開庭當日詢問對方律師朱一龍和徐子瑄、皮洛鎧是否如網傳夫妻、父子關係,未獲明確回答”引起了網友注意。

由於朱一龍方未對“三代還宗”問題作出明確回答,該被告人也表示“本案不能證明網傳資訊真偽”。

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

朱一龍勝訴卻未迴應是否隱婚生子,被告:本案不能證明傳言真偽

朱一龍律師未對核心問題做出明確回答,被告人又特意強調此案不能證明網傳資訊真偽。朱一龍方沒有明確否認,吃瓜網友也越發好奇所謂的“三代還宗”。

不過一碼歸一碼。雖然“三代還宗”仍是個疑雲,但在這場名譽糾紛中,被告向朱一龍道歉是真。

特別宣告:以上文章內容僅代表作者本人觀點,不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。

頂部