“主持人”白巖松:被王朔批評“做作,沒見解”,如何迴應成亮點

文丨曹鏡明

題丨“主持人”白巖松:被王朔批評“做作,沒見解”,如何迴應成亮點

歡迎大家留評交流,對於白巖松的看法!

“主持人”白巖松:被王朔批評“做作,沒見解”,如何迴應成亮點

提起白巖松這個名字,恐怕對於絕大多數的吃瓜群眾來說都不陌生。近些年來,幾乎每逢出現什麼重大事蹟,都會出現他在節目中“良心”點評時的情景,

憑藉著平臺的影響力和個人的魅力,很快就會霸佔各種熱搜

,比如說最近就因為評價“特斯拉”的事情熱度很高。

當然這並非是這篇文章的重點,重點是大家經常會看到白巖松評價他人,或是某些事情的畫面,那麼有沒有別人評價他的言論呢?答案肯定是有的,比如說著名作家、編劇、京圈老炮王朔在閱讀過《痛並快樂著》以後,

便寫了一篇名為《痛病快樂著》的文章來點評白巖松

,在網路上引起很大的爭議。

準確地說,前後風評和口碑變化十分巨大。在開始之初,吃瓜群眾對於王朔的評價十分不滿,甚至有部分比較偏激的粉絲還會進行人身攻擊。可現在越來越多的人開始反思,

當初王朔為什麼會這樣評價白巖松,這裡面究竟作何道理?

為何現在正逐步地往這個方向發展。

“主持人”白巖松:被王朔批評“做作,沒見解”,如何迴應成亮點

那麼王朔又是如何白巖松的呢?為何這才短短几年的時間,就迎來如此之大的反轉?

自以為的真誠,不過是骨子裡的做作。

得親天顏,沒有

個人

見解。

文字水平一般。

這是筆者透過對《痛病快樂著》一文內容進行分類總結,得出來的大體三個方向。首先要說的是第三點,文字水平一般,作為職

業主

持人來說,並非是專業的作家,況且在文章中,王朔也已經說明了,

現在很多公眾人物出書,都是有被人代筆的,白巖松可以自己沉下心來創作,本身在態度上就十分不容易

,能夠有如此水準也不算跌面,尚在接受範圍以內。

“主持人”白巖松:被王朔批評“做作,沒見解”,如何迴應成亮點

換而言之,真正具有攻擊性的,還得是“做作,沒有個人見解”的部分。這對於一位職業主持人來說,無疑是一種莫大的侮辱。那麼白巖松又是如何回覆王朔的評價的呢?

當有記者詢問白巖松時也得到了大致為三點的內容:

原以為王朔只會批評魯迅、老舍等人,沒想到會將槍口指向自己。

他將文章收錄到《狗眼看世界》專題時,我就意識到了應該閉嘴。

我可以不贊同他的觀點,但誓死捍衛他發言的權利。

“主持人”白巖松:被王朔批評“做作,沒見解”,如何迴應成亮點

相較於王朔對於白巖松的評價,

其實白巖松對於王朔的回覆,或許更加的有意思一些,值得筆者在這裡和大家交流探討一番

。因為在王朔的評價中,已經將自己為什麼會得出這樣的一個結論,做出過簡要的闡述了,比如說“得親天顏”這點內容。

其實筆者也有閱讀過《痛並快樂著》一書,開始之初並沒有察覺到什麼問題,只能說是偏流水賬,沒有想象中的經典,不過放在娛樂圈中的人當作者,已經非常不錯了。

即便是專業的作家又如何?創作出來的質量也不過那麼回事。

可是,在閱讀到王朔關於“得親天顏”的闡述以後,剩下的三分之一部分,就說什麼也閱讀不下去了。因為只要讀者夠細心,一定可以察覺到行文之間,充斥著的“坐在第一排”“第一個站起來鼓掌”“第一次接受採訪”等詞彙。

“主持人”白巖松:被王朔批評“做作,沒見解”,如何迴應成亮點

其實白巖松在回覆王朔的第一點內容,

就已經暴露自己底氣不足,只能耍機靈來證明自己的事實了。

因為在王朔批評白巖松的過程中,全篇沒有拉旁人下水,即便是存在一次對比,也是補充說明白巖松的文字水平夠用,不算是什麼短板,沒必要死揪著不放!

可是白巖松又是怎樣乾的呢?直接把魯迅和老舍等人拖下渾水。誠然王朔確實是批評過魯迅、老舍等人,可這又和批評白巖松有什麼關係呢?

不能因為批評過魯迅、老舍等人,再批評白巖松,就是壞人了吧?

這裡面沒有必然的邏輯關係,不過卻可以誤導很多吃瓜群眾,對於王朔的基本認知,認為他是一個“嘴炮”,只知道懟人,從而忽視評論本身的價值和內容。

“主持人”白巖松:被王朔批評“做作,沒見解”,如何迴應成亮點

不過第二點的評價內容,還是十分痛快的,

直接單刀直入,影射王朔是條瘋狗,看到誰咬誰,自己不和他一般見識

,不能因為狗咬你一口,你也咬狗一口,兩者完全沒有可比性。畢竟關於白巖松和王朔之間的樑子,還是王朔主動招惹來的,憑什麼白巖松不能夠跳出來罵上幾句?不然也太過雙標了吧!

在這點的回覆內容上,白巖松是好樣的,有什麼說什麼,沒有慣著王朔,該懟就懟,

適時地亮出自己的態度,非常“有見解,真性情”。

“主持人”白巖松:被王朔批評“做作,沒見解”,如何迴應成亮點

關於最後一點內容,就是主持人們的老生常談了

,白巖松面對王朔的批評時是這樣回覆,當初趙忠祥面對饒穎的檢舉時也差不多,說是“我也不能堵住她的嘴”;還有就是朱軍在“弦子事件”中的迴應“每個人都有發聲的權利,但一定要對錶達的內容真假負責”……

這塊內容沒什麼好說的,就好像搞笑段子裡的最後部分,一定要搞個主題昇華,不讓吃瓜群眾笑著笑著哭出來,

好像就沒有什麼深度,沒有什麼意義似的,十分的無聊

。要知道多少人之所以看搞笑段子,就是因為心情不好,只想肆無忌憚的笑出來,不要什麼論七八糟的,可現在的創作一言難盡。

不過在主持人這塊,

不管你承不承認,白巖松都可以稱得上是行業精英

,表現十分到位。

“主持人”白巖松:被王朔批評“做作,沒見解”,如何迴應成亮點

作者自薦

1)王朔談中國導演:張藝謀早該滅了,就是個搞裝修的!真的有道理嗎

2)王朔談中國導演:馮小剛欺下媚上,善於利用他人,拍的再好也不看

3)王朔談中國喜劇:都是拿“窮人”開玩笑,有本事去嘲笑有權勢的人

4)王朔談中國作家沒幾個合格的:賈平凹《廢都》是扒廁所,金庸

抄襲

5)王朔談中國大師:齊白石是老流氓,93歲要娶22歲女護士,真行

本文系【曹鏡明】原創,圖片來源網路!#王朔##白巖松#

頂部