一邊申請貧困助學金,一邊穿2000的鞋,貧困生到底是不是真的貧困

導語:我國是一個教育大國,非常重視教育,所以國家早早地普及了九年義務教育,讓大家都有學上,但是到了高中階段和大學階段,已經不屬於國家的義務教育範疇。

很多考生家庭條件比較差,高中三年的學費勉強湊齊,到了大學,面對高昂的學費已經捉襟見肘,很多同學拿到了錄取通知書,卻拿不出學費,不得不放棄改變自己命運的機會。

一邊申請貧困助學金,一邊穿2000的鞋,貧困生到底是不是真的貧困

辛苦三年,但是最後被大學高昂的學費勸退,國家為了避免這樣的情況發生,設立助學貸款,也設立了助學獎學金等等政策,來保證每個優秀的學生都可以有學上。

但無論是助學貸款還是貧困助學金,都是國家為了減輕貧困家庭的經濟壓力,讓學生能夠順利完成學業,如果拿著貧困助學金去揮霍,好像助學金就失去了它存在的本心。

一邊申請貧困助學金,一邊穿2000的鞋,貧困生到底是不是真的貧困

貧困生拿著助學金購買2000元的鞋,被同學舉報,助學金被取消

原來是一位來自農村的學生,因為家庭條件不好,所以在校期間向學校申請了助學獎學金,因為這位學生的確符合申請助學獎學金的條件,所以在校期間年年可以得到補助。

轉眼臨近大四,即將面臨實習,這位學生為了可以獲得各大企業的青睞,也為參加工作之後,可以不被人看低,所以為自己購買了一身相對價格貴一些的衣服,同時也為自己購置了一雙2000元的鞋。

一邊申請貧困助學金,一邊穿2000的鞋,貧困生到底是不是真的貧困

當自己買的衣服和鞋子被同學發現後,同學向校方舉報了該同學的行為,並對該生申請貧困補助金的資質提出質疑。

2000元的鞋對於一個大學生來說,可能就是半個學期的學費了,該生捨得拿出半個學期的學費來為自己買鞋,的確引起校方的重視,校方對該生進行了思想教育,取消了該生最後一年的助學獎學金。

一邊申請貧困助學金,一邊穿2000的鞋,貧困生到底是不是真的貧困

拿著助學金買2000元的鞋,應該被理解嗎?

有網友為這位貧困生鳴不平,覺得既然貧困補助金已經給了這位同學,那就是這位同學的個人財產,如何花,應該由這位同學自己做決定,外人沒有干預的道理。

但更多的網友則表示,既然叫貧困助學金,自然是應該是給貧困的學生交學費了,能拿著2000元買鞋,可見也不是真的貧困,不如讓出貧困的名額,把錢留給真正需要的人。

一邊申請貧困助學金,一邊穿2000的鞋,貧困生到底是不是真的貧困

這位貧困生,之所以拿著貧困補助金去給自己買衣服買鞋,其實是希望自己出了校園,進到社會之後,可以讓公司高看自己一眼,不讓同事笑話自己的出身。

但是,筆者覺得,想要獲得公司的青睞,贏得領導和同事的尊重,和穿多體面的衣服,多貴的鞋子,沒有關係,真正的體面和尊重要靠優秀的能力和正確的三觀。

一邊申請貧困助學金,一邊穿2000的鞋,貧困生到底是不是真的貧困

想要受到別人的尊重,再貴的鞋多沒用,提升自己才是硬道理

這位學生的想法,似乎可以被一些人理解,誰不想獲得公司的青睞,領導和同事的尊重呢,但是一邊拿著學校的貧困助學金,一邊買著2000元的鞋,要知道,2000元的鞋,別說是貧困生了,就是普通家庭想買,也不一定捨得。

想要真正獲得別人的尊重,穿再貴的鞋都沒有用,還是要靠自己的學識和能力,提升自己才是硬道理。

一邊申請貧困助學金,一邊穿2000的鞋,貧困生到底是不是真的貧困

對於公司來說,招聘的條件從來都是,你的學歷,你的能力,你的努力,從未看見哪個公司的招聘條件上寫著,穿著體面者優先錄用。

所以學校取消該生的貧困助學金,筆者覺得情理之中,學校不僅僅是一個教會你專業知識的地方,學校更是要教會每一名學生養成正確的三觀,希望這位學生可以透過這件事明白一些道理,而不是在記恨舉報他的同學和取消助學金的學校。

一邊申請貧困助學金,一邊穿2000的鞋,貧困生到底是不是真的貧困

筆者寄語:

國家為了不讓任何一名優秀的學生因為經濟原因失去唸書的機會,所以為同學制定了很多助學政策,但是助學政策的本心是助學,切莫因為自己的私信,讓過年的政策失去了原本的意義。

也希望拿著國家助學金的同學能夠明白,很多時候對於原生家庭我們無力改變,拿著國家的貧困補助也並不丟人,但是一邊拿著國家的補助金一邊揮霍才丟人。

一邊申請貧困助學金,一邊穿2000的鞋,貧困生到底是不是真的貧困

當你努力學習,提升自己,找到一份好工作時,靠自己的努力得到自己想要的東西,才會擁有的更有底氣。

頂部