上一局APP玩「誰是臥底」,被臥底猜到詞兒,只能說明平民太蠢

遊戲《誰是臥底》,被臥底猜到詞兒,只能說明平民太蠢。我倒是覺得臥底可以說謊,被臥底猜到詞兒,只能說明平民太蠢。我每次當法官,都會強調,描述詞要既能給同類以暗示,同時不被臥底察覺。現實裡,臥底哪有不說謊的,就是鬥智鬥勇的過程。找你這麼說,臥底猜

到此後再進行遊戲其實是沒有意義的,因為所有人描述的是一個東西。此時應該直接判臥底獲勝,不說謊的話,平民人多,直接極限爆詞不就贏了?這個又不是狼人可以殺人查身份。拿臥底晚上。

上一局APP玩「誰是臥底」,被臥底猜到詞兒,只能說明平民太蠢

就像拖鞋和涼鞋一樣,這要是平民腳上有直接來一句在我腳上,拿剩下的跟著說差不多的。臥底不就2輪出局?反正我認為不自爆的規則下,臥底就是要找和平民的共同點,不說謊的前提下還不出局。因為我玩的那款臥底猜出來以後要猜詞。然後那一堆人才第一輪就很明顯了,臥底察覺出來後第二輪直接故意說錯的。我就說先出民,結果一堆都選他,還有一個笑我會不會玩,誰是臥底是出臥底,然後肯定臥底猜對詞了。

上一局APP玩「誰是臥底」,被臥底猜到詞兒,只能說明平民太蠢

爆詞到什麼程度,平民詞是上海,有個人直接來了個東方明珠。當臥底100%確定平民詞的時候,當然應該臥底勝利。如果臥底詞和平民詞太容易反推,那是題目出的不好。所以出題要避免同一大類下面僅有的兩個並列。比如男人/女人,南半球/北半球,太陽/月亮等等。你說的例子也是屬於“水煮”大類下僅有的兩個東西,因此這種題目本來就不是很好。比如拿到的詞平民是宮保雞丁,臥底是魚香茄子。

上一局APP玩「誰是臥底」,被臥底猜到詞兒,只能說明平民太蠢

上一局APP玩「誰是臥底」,被臥底猜到詞兒,只能說明平民太蠢。平民可能就會描述,和早晨有關,小,差不多大小,量多,貼吧的梗,這種描述。平民的詞和臥底的詞經常是非常相似的,而且都有套路,有時候一位玩家(無論平民還是臥底)拿到自己的詞的時候就猜到對方的詞是什麼了。

上一局APP玩「誰是臥底」,被臥底猜到詞兒,只能說明平民太蠢

比如我剛玩完的一局,拿到“水煮肉”的時候就基本確定對方拿到的是“水煮魚”了,當然,第一輪開始之前,也可能猜對方是“紅燒肉”,但是第一輪結束之後基本就確定“水煮魚”了。我們這裡玩什麼我喜歡吃,你喜歡吃的這種描述就太沒意思了。

頂部