1-0戰勝狼隊與上賽季1-1戰平狼隊,熱刺在資料表現上有何不同?

很多人說,這賽季和上賽季客場踢狼隊沒有什麼不同,都是主打防守反擊,自然在場面上看起來是這樣的,但細看資料,還是能看到二者之間有所差別。

先看整體資料圖。

上賽季客場對陣狼隊,熱刺的預期進球為0。41,狼隊預期進球為0。74。相關資料:

1-0戰勝狼隊與上賽季1-1戰平狼隊,熱刺在資料表現上有何不同?

本賽季客場對陣狼隊,熱刺的預期進球為1。73,狼隊預期進球為1。51。相關資料:

1-0戰勝狼隊與上賽季1-1戰平狼隊,熱刺在資料表現上有何不同?

其中PPDA代表:相鄰防守行為間允許對手傳球的數量,防守行為考慮的是在對手防守三區和中場三區裡的。這代表熱刺相比於上賽季的表現而言,明顯加強了中前場的逼搶強度。

可以看到,相比於上賽季,熱刺全場而言是創造機會數更多的一方,佔到44%,而上賽季僅有18%,而射門次數,射正門框的範圍也有顯著提高,預期得分也是更佔優的一方。

再看時間進度圖。

縱軸為預期進球,橫軸為時間。

1-0戰勝狼隊與上賽季1-1戰平狼隊,熱刺在資料表現上有何不同?

上賽季對陣狼隊,在下半場幾乎毫無毫無進攻威脅,幾乎全員防守,甚至於對手扳平比分都無法加強攻勢。

1-0戰勝狼隊與上賽季1-1戰平狼隊,熱刺在資料表現上有何不同?

本賽季對陣狼隊,可以看到,除了點球之外,熱刺在前60分鐘內的表現幾乎是災難性的,除了進球意外,沒有對狼隊球門構成實質性威脅。而在下半場,尤其是凱恩替補登場後,熱刺的進攻威脅明顯增加,預期進球也一路飆升。

結論:

1。熱刺加強了中前場的逼搶力度。

2。熱刺創造機會的能力增強,但給對手的機會也更多,但相比較而言,熱刺從機會數少的一方變成了多的一方。

3。熱刺在比賽後段的威脅增加,一是球隊體能得以保證,二可證明凱恩對這支熱刺的重要性。

4。儘管逼搶力度增加,但熱刺主要還是採取防守反擊的策略,這與穆里尼奧相比並無區別,與之前媒體報道的熱刺主席列維要找打攻勢足球的主教練的理念並不相符。

頂部