雙敗賽制真的公平嗎?假設進決賽的是EDG,並且3:2帶走FPX

不得不說,雖然今年的雙敗賽制讓大傢伙舒舒服服的多看了幾場比賽,但雙敗比賽的公平性確實飽受質疑,無數網友都認為雙敗賽制明顯是對FPX的不公平,論壇裡的老哥就舉了一個極端的例子,假設不是RNG贏下了敗者組的比賽,而是EDG贏下了比賽,然後EDG上去跟FPX又打了一場B05,然後3-2贏了順利進了MSI,兄弟們覺得這樣對於FPX公平嘛?

雙敗賽制真的公平嗎?假設進決賽的是EDG,並且3:2帶走FPX

論壇裡絕大多數水友認為這是明顯不公平的,因為雙方兩場bo5都是3-2帶走的對方,也就是說勝場都是5-5,這根本分辨不出來兩隻隊伍的真實實力和水平孰強孰弱,也就明顯和官方聲稱的雙敗賽制的最大優點——選出真正的最強戰隊參加至關重要的MSI,自相矛盾了。畢竟雙方戰績相同,根本分辨不出到底誰強,如果按照雙敗賽制的目的來說,我們還得再加一場bo5,採取三局兩勝的制度選拔出最強戰隊,這明顯才是最合理的做法。

雙敗賽制真的公平嗎?假設進決賽的是EDG,並且3:2帶走FPX

然而即便是騰競,顯然也不會如此大動干戈的在加一場bo5,一來原先宣傳的就是武漢是最終決戰地,以此賣了很多門票,如果這個時候突然宣佈在加賽一場bo5,這讓原先已經購過票的觀眾怎麼想。哪怕騰競說想要在同一天打完,門票不會改變,那麼選手的健康如何保障,其他直播平臺的收益會不會隨之發生改變,原先預定的廣告會不會因此發生變化,這都是要考慮的,所以騰競肯定不會給自己找麻煩專門再來一場bo5給所謂的公平性買單。

雙敗賽制真的公平嗎?假設進決賽的是EDG,並且3:2帶走FPX

所以EDG進軍決賽之後戰勝FPX,這明顯對FPX是不公平的。當然這都是馬後炮,畢竟EDG在敗者組就被RNG斬於馬下,所以也就避免瞭如此尷尬的情況發生。

那麼問題又來了,如果RNG進軍決賽之後將FPX擊潰,那麼對於FPX是否公平吶?論壇老哥對此爭議聲頗大,絕大多數水友認為這對FPX還是不公平,畢竟這還是相當於給了RNG一件復活甲,而FPX啥也沒有。

雙敗賽制真的公平嗎?假設進決賽的是EDG,並且3:2帶走FPX

而也有水友認為強者恆強,如果FPX足夠強勁的話,再打多少場都是FPX贏,所以如果FPX輸給RNG的話,那就說明RNG當時的狀態確實強於FPX,那麼讓近期狀態更好的RNG卻參加MSI才是最正確的選擇。兩種言論孰對孰錯在這裡不做具體評說,但這次雙敗賽制藤井舉辦的確實一般,對於落敗的隊伍的照顧明顯要強於對勝利隊伍的態度。

雙敗賽制真的公平嗎?假設進決賽的是EDG,並且3:2帶走FPX

其他聯賽也有采用雙敗賽制的例子,像是經典的魔獸爭霸3,雙敗賽制至少會給勝者組一點積分,以此平衡敗者組和勝者組的優勢,一點積分顯然比騰競規定的優先選邊更加適合勝利的隊伍,畢竟勝利的隊伍要是不給點優勢確實說不過去啊,要是以後敗者還是穩穩的比勝者多一件復活甲,那以後所有隊伍都可以在勝者組比賽的時候隨便試陣容了,反正不怕輸,兄弟們對此怎麼看?

頂部