同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

前兩天寫陳坤,想起了陸毅。

陳坤屬於那種個人氣質大過於角色的演員。

陸毅則屬於那種沒有氣質,沒有特質的演員。。。

按照道理來說,沒有氣質,沒有特質,是演員的優勢,能演”千面角色”,但陸毅沒做到。

你說他演得不好,可他是比普通演員強很多,但是跟他同齡人相比,陸毅真的差太多了。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

陸毅火的時候是1998年,在趙寶剛的電視

劇《永不瞑目》演了男主角肖童而一炮而紅。

2001年,

趙寶剛的《像霧像雨又像風》跟陸毅一起主演的是陳坤,周迅,還有孫紅雷。

多年後,陳坤成了電影資源咖,周迅是中國最靈動的影后,孫紅雷“三大視帝”登頂金字塔。

唯獨,陸毅還停在原地,演技就跟他的顏值一樣,帥還是帥的,就是沒長進,也沒退步。

現在再去回看,陸毅版本的“諸葛亮”跟唐國強版的“諸葛亮”差距就像是隔著一條銀河。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

01我們先看錶演上的差異

先說個插曲,當年唐國強老師接這部戲的時候壓力很大,外界都知道這是他的轉型之作。

劇組為了讓演員更好的理解角色,給演員人手一個學術研究的的角色文字。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

唐國強為了諸葛亮,更好的感受到情緒,特意走了一次諸葛亮北伐路,從漢中到五丈原走了一遍,導演告訴他,要是不行就再走一遍。

據說,正是這次重走諸葛亮的北伐路,唐國強老師在定軍山武侯祠哭的昏天黑地,

於是才有了那句:“悠悠蒼天,何薄於我。”

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

說回來。唐國強老師在演這部戲。

外界褒貶不一,當時評論家大多是批評的聲音:“三顧茅廬”的戲,人們都說:

唐國強演得太過英武了。但實際上,唐國強老師處理的“英武”是對的,諸葛亮必然是英武。

諸葛亮出山那年,不過是27歲,年少氣盛的年紀,不可能像個老人家一樣溫吞。

唐國強老師演的這氣質,才是“逸群之才,英霸之器,身長八尺,容貌甚偉,時人異焉”

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

陸毅飾演的諸葛亮,你不能說他不帥,但是眼神往下看,總覺得會少了些什麼。

少的正是那份英氣。

相比較唐國強演的“諸葛亮”,陸毅的“諸葛亮”的氣場太小了,看起來不像運籌帷幄的人,

反倒是像個內斂的秀才,辛酸、悲苦、惆悵,絕大多數時間都是愁眉緊鎖。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

這裡不是說陸毅沒有演技,

而是這單演技的處理不像一個27歲就能分析天下大勢,出書東吳,舌戰群儒的英氣將才。

陸毅的“諸葛亮”太軟了,氣場沒有撐起來,

有些柔弱不開的“受氣包媳婦”的感覺。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

劉備去東吳娶親的那段戲,

兩人處理的不同一下就對比出來了。

劉備去東吳,凶多吉少,作為“桃園結義”的兄弟,張飛和關羽過來問責。

唐國強老師處理的“諸葛亮”——

泰然安定之姿態亦可嘗鼎一臠。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

見外面有人進來,發現是張飛和關羽,

他會心一笑,早就胸有成竹。

面對責問,他自信回道:“雲長言之有理。患難之時,尚且榮辱與共。今轉機已到,

荊襄之地已為我所據。猶賴我等協力同心、共謀大業之時,主公怎能忍心棄之而去呢?”

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

陸毅在這段戲的處理就有些不妥了。

張飛進來把諸葛亮一頓罵。

陸毅版的先是衝著無辜的

馬謖撒氣,

然後轉頭就哭了,真就像個受氣包的孩子。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

但演到這裡,無非是處理方式不同,陸毅版本的諸葛亮,想更人性化一點,情緒化,這沒錯。

可真正拉開差距,是走出師表後的唐國強和陸毅,在表演的處理和情緒的爆發力和張力。

別的不說,我們看看唐國強的哭戲是這樣的,下面放張白帝城託孤的劇照直接對比一下。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

02:悲與悲壯的差異

眾所周知,劉備死後,諸葛亮拜表出征。

這是諸葛亮的分水嶺。

出師表之前,諸葛亮幫劉備打江山,順風順水,萬事盡在掌握之中,天下大事,運籌帷幄。

出師表之後,諸葛亮變成了守江山的那個人,從謀士變成了政治家,

處理每件事都要堅決果斷、冷靜睿智,為蜀鞠躬盡瘁。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

年少的英霸之氣,

中年託孤承其重,

晚年時鞠躬盡瘁。

唐國強老師把諸葛亮人生不同階段,不同的人物性格,表演得淋漓盡致,他在大罵

王朗時,

你絕不會想起在二十年前,那個英氣少年。

陸毅演的諸葛亮不同,整天都是愁眉苦臉的,從出山到現在,臉都是拉著,負能量太多。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

晚年的諸葛亮雖然都比較悲,

但悲傷,悲涼,悲痛,跟悲壯是不同的。

陸毅“悲”有了,但是“那個壯”字沒有。

跟唐國強相比,陸毅的角色少了一股勁,一股陽光之氣,一股情盡全力,雖然安能逆天,但值得歷史上的每一個人物的敬佩的悲壯勁。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

為什麼人們喜歡諸葛亮?

因為他“善”,

君不疑臣,臣不負君,他給逐漸骯髒的政治體系注入一股清流。

他用一生實踐了一句“

鞠躬盡瘁,死而後已”。

亮死至今數十年,國人歌思,如周人之思召公也

“武侯死殆五百載,迄今梁漢之民,歌道遺烈,廟而祭者如在,其愛於民如此而久也”

“川民頭上所帶白布乃是當年武侯逝世所留,武侯遺愛甚深,是以千年之下,白布仍不去首‘’

這就是歷史的評價。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

唐國強演的“諸葛亮”是被神話了嗎?其實不然,

他不過是演了一個普通人,一個明知不可為,卻為之的勇士與英雄。

陸毅的“諸葛亮”明明是衝著人性化去的,但是卻演成了一個“四不像”的歷史人物,

流於抒情的表面臺詞,劇情卻缺乏說服力,情緒說來就來,卻不知為何。

陸毅版本的“諸葛亮”最後被厭惡是肯定的,即便是唐國強來演,也救不了。

因為失敗的根本原因在編劇。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

03:劇本的差異註定表演成敗

94版的《三國》給了諸葛亮最大的舞臺,從戲份也能看出來,諸葛亮是94版戲份最多的角色,或者說情緒最豐富的一個角色。

唐國強飾演的“諸葛亮”基本遵循了原著:年輕時的意氣風發,揮斥方遒,中年時的舉重若輕,晚年時的鞠躬盡瘁與逆天而為的無奈。

與此同時,弱化的原著“諸葛亮”那股神妖間的迷霧,讓諸葛亮這個角色更正面,更合理。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

陸毅版《三國》編劇希望改變以前的諸葛亮,他希望諸葛亮不是一個完美無缺的人。

編劇希望諸葛亮是一個凡人,一個有著不足,一個有著情緒的人,讓觀眾能看到真實的人。

初衷是好的,創作的時候砸了。

陸毅的新《三國》變成了一個怨天尤人的怨婦,變成了一動不動就哭的受氣包。

最後居然連失落也變成了吐血。。。

觀眾看到這樣的“諸葛亮”也跟著吐血了。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

我不想去批評陸毅,說實話,陸毅這些年,演技處於很尷尬的地步,很大原因是戲的原因。

一方面,陸毅的演技很難有進步。

演年前的角色,跟他對戲的是王凱,霍建華這樣的小生,會被陸毅直接降維打擊。

可是一旦變成《人民的名義》裡面的老戲骨,被降維打擊的就是陸毅,陸毅也很難啊。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

沒有那股狠勁,而且陸毅的嘴唇是好看,但是也太清秀了,看起來總像在撅嘴。。。

一方面,陸毅這些年的角色,沒有發揮空間,跟老戲骨完全就不是一個戲路的,接不了戲。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

無論是《三國》的諸葛亮也好,還是《人民的名義》裡的侯亮平也好,陸毅演的兩個角色都沒有太多的發揮空間。

新《三國》的諸葛亮被寫的太假了,唐國強來了,也演不好,因為沒有情緒鋪墊,悲是空的。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

前些年的《人民的名義》其他的角色都很豐富。

李達康,官場作派,但是他是政治表態很精彩,一個改革家算是被刻畫出來了。

丁義珍,孫連城就更真實了。尤其是像孫連城那樣的人,幾乎是官僚體系下的普遍現象。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

唯獨,侯亮平這個角色,在生活中找不到,是真的可能就是那種千萬人挑一的那種。

為什麼?因為侯亮平渾身是膽,剛正不阿。

所有人見到沙瑞金的時候都是客客氣氣,圓滑處理,唯獨侯亮平不是,他站得筆直。

如果不是看了劇情,完全不知道到底沙瑞金是領導,還是侯亮平是領導。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

04:寫在最後

為什麼這些角色都會找到陸毅,我思來想去,極大的原因可能是因為陸毅太正了。

他很帥,但是帥是屬於那種五官清秀的帥,是好看,但是氣質上就會顯得優柔寡斷。

沒有那股狠勁,而且陸毅的嘴唇是好看,但是也太清秀了,看起來總像在撅嘴。。。

可能錯的不是陸毅的演技,而是他長得真的是太正了,面相骨骼完全限制了戲劇性的張力。

所以,有的時候,帥,真不一定是件好事。。。

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

同樣是演“諸葛亮”,陸毅和唐國強的差距,就像隔著一條銀河

頂部