這一次,江歌媽媽的痛哭為何得不到全網同情了?

江歌母親再度站上輿論的風口浪尖。

近日,作家陳嵐發微博質疑江秋蓮藉助江歌事件非法募捐,利用輿論同情人肉網友。江秋蓮則投訴陳嵐造謠誹謗,面對鏡頭哭請“調查我的資金來源及去向”。

接連打了兩次“勝仗”的江歌媽媽,這次似乎並沒有獲得網友一邊倒的支援……

這一次,江歌媽媽的痛哭為何得不到全網同情了?

01

“我真的搞不清楚大家幫助我多少錢,我也搞不清我這些錢都是怎麼花的,我有很多的支出沒有票據,求求你們調查我!”面對質疑,江歌母親江秋蓮聲淚俱下,表現得痛苦不已。

對她提出質疑的,是作家陳嵐。

3月10日,陳嵐在微博發文稱,江歌不幸去世後,江秋蓮第一時間就開啟了全網募捐,但眾人捐善款“說白了是幫你渡過難關,而不是幫你發大財做富豪,因為太多太多的弱者需要那些珍貴的有限的善款了。”

這一次,江歌媽媽的痛哭為何得不到全網同情了?

此事引發關注。12日,江秋蓮在社交平臺發文公開投訴陳嵐長期進行造謠、誹謗和侮辱,並引導網民對其進行網暴。她喊話陳嵐,自己不屑於微博對質,法院見。

陳嵐也不甘示弱,稱“歡迎你與我法庭質證”,並提出三點質疑:第一,江秋蓮長期募捐善款不公示;第二,江秋蓮非法獲取公民資訊;第三,江秋蓮將侮辱江歌的不雅文字掛在公眾號上2年多。

幾個來回後,江秋蓮開始哭訴,請求調查自己。

02

一個多月前,江秋蓮起訴劉鑫生命權糾紛一案獲得法院支援,劉鑫被判賠69。6萬元。後者雖提起了上訴,但二審法院並未採信其“證人”的證詞。

這一次,江歌媽媽的痛哭為何得不到全網同情了?

一審法院的判決,幾乎獲得了全網支援,人們一邊指責劉鑫狠毒、險惡,一邊安慰江秋蓮,讓她開始新的生活。

如今,當陳嵐表現出硬剛意向時,輿論風向似乎有了些許變動:

雖然仍有不少人站在江秋蓮一方,認為陳嵐的做法純屬蹭熱點,無視法院判決,但與此同時,越來越多曾經“矢志不渝”站隊江秋蓮的網友,忽然間開始相信陳嵐的話了。

“滿足她(指江秋蓮),查吧,不要冤枉。”

“不知道為什麼,我對這個老太太從一開始的同情到現在有點反感了。”

“雖然但是,不是誰哭誰有理吧?錢捐給您您想咋用就咋用,但是別老覺得誰弱勢誰就有理吧?我永遠對用眼淚把自己擺在弱勢地位上來解決問題的人說NO!”

03

為什麼輿論對江秋蓮築起的免傷堅壁會有所鬆動?

一方面,陳嵐此番硬剛到底,表現出了足夠的理性。她本是最早站出來挺江秋蓮的博主,但期間因為質疑善款去向而遭到網暴,便沉寂了。關於江秋蓮非法獲取他人資訊一事,陳嵐有著確鑿證據。

另一方面,江秋蓮失去孩子的痛固然令人同情,但相關人等一次次引爆輿論,難免讓人心生疲憊,以致江秋蓮每登一次熱搜,就會有一批人倒戈,質疑其炒作。

私以為,江歌案已接近尾聲,如果不出變故,這位在異鄉遭遇不測的年輕女孩便可以安息了。至於江秋蓮是否對善款去向做了手腳,有沒有發動網暴,這已屬於另案,雙方各執一詞之下,最好的解決方法就是走法律途徑。

這一次,江歌媽媽的痛哭為何得不到全網同情了?

公共資源有限,江秋蓮應當更智慧些,低調地維護自己的合法權益。

頂部