被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

01

如今世人只知道跟黃渤、蔡康永學說話之道,卻忽略了高情商話術的開山鼻祖魯豫老師。

前幾天在網上看到一本書《魯豫給女人的24堂智慧課》,抱著朝聖的心理讀完,滿腦子都在迴響:

真的嗎我不信不可能

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

今日斗膽將潛心多日研究的魯學之精髓,免費教給大家,希望諸位能活學活用。

魯學入門級精髓在於關注點,要在對方最意想不到的地方打斷,打他一個措手不及。

“飛機上怎麼能看月亮”

“哦透過窗戶”

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

姚明:老婆回家了,最近都是自己起床洗衣服做飯

魯豫:你洗衣服我不信

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

它廣泛適用於各種日常對話,比如問自己的男(女)朋友:

我今天心情不好,你去把你老闆打一頓?

如果對方回,我為什麼要打他,這時你就要提高警惕了。

他(她)連你為什麼心情不好都不問,肯定是個渣男(女)。

魯學二級精髓是感恩傷痛,ella說她有胃疼的老毛病,馬上招來魯豫的羨慕。

“我覺得胃疼的樣子很優雅”

“捂著腰說哎呦”

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

看上去好像挺招人打的。

可能有學員學到這裡就要打退堂鼓了,但這恰恰是魯學的高明之處。

當朋友和你抱怨被上司壓榨時,你就告訴他要感謝上司逼著他成長,即使他當時沒理解也不要緊。

若干年後如果他事業有成,才會領悟你這碗雞湯的回甘。

如果他原地踏步,那你只不過失去了一個只會抱怨的朋友,無論從哪種角度看都是血賺。

三級魯學則要培養強大的共情能力。

黃曉明:我這輩子除了幸福什麼都有

魯豫:哇哦

黃曉明:我好難過你知道嗎

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

它適用於當親戚和朋友在你面前凡爾賽時,這時的一句“哇哦”,遠比白眼帶來的殺傷力更大。

讓他一口老血悶在胸口,吐也不是咽也不是。

魯學碾壓凡學,四級魯學集天下話術之大成。

凝練成三個字,適用於所有場合,但往往需要配合一套完整的施法動作。

無論對方說什麼,你只需要翹腿,抱胸,後仰,冷笑一聲:我不信,目前尚無破解之法。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

學好魯學,走遍天下都不怕(捱揍),希望各位學員常備防彈衣和頭盔,身體完整地度過餘生。

玩笑歸玩笑,憑心而論,其實魯豫並不是一個情商很低的人。

客觀評價,她是一個合格且優秀的主持人。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

02

其實魯豫的人生經歷遠比大家想的要精彩。

她家境不錯,從小到大的學校都是名校,英語奇好,拿過全國英語演講的冠軍,還是康輝的師姐。

大三,央視來中傳媒挑主持人,她最後一個上場,盯著導演張曉海的大鬍子發問:

“為什麼央視文藝部的導演都留鬍子?”

“你們幾個年輕的導演競爭激烈嗎,同事關係和睦嗎?”

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

字字如刀,逼得張曉海冷汗直流,於是她被選進了央視。

在央視呆了幾年,漸感無趣,她便辭職去了香港。

恰逢鳳凰臺初創,她就成了骨幹之一。

最開始負責早班新聞,不僅開創了香港說新聞的歷史,而且收穫了一水的讚譽,在民間和學術界的口碑都很不錯。

甚至主持了97年香港迴歸的直播。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

2001年,魯豫帶著團隊開創《魯豫有約》。

這檔節目對標的是美國家喻戶曉的《奧普拉秀》,魯豫的野心是做中國的奧普拉。

第一期節目,她請到了當時正陷入稅務風波的毛阿敏。

這是毛阿敏第二次漏稅被查,魯豫不怕得罪人,毫不留情地戳穿她的解釋。

“如果相同的錯誤,再犯一次的話,有的時候就不可原諒了”

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

節目播出後引發劇烈反響,人們紛紛為魯豫敢說真話的精神點贊。

那個年代,資訊不夠發達,同類型的節目又少,《魯豫有約》便成了人們瞭解明星的重要渠道。

再加上節目質量不俗,節目組不僅聚焦娛樂明星,商人、學者、作家、無名英雄也請了很多,其眼界和格局遠超同行。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

各大省臺爭相買進,形勢一片大好,魯豫朝著她的夢想闊步前進。

但是後來,訪談類節目越來越多。

《非常靜距離》《可凡傾聽》《最佳現場》等對手如雨後春筍般冒了出來。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

魯豫被迫跟著卷,節目從一週一更改成了一週五更。

由於節目定位又是深度訪談,準備時間太緊根本沒時間做功課。

於是這一時期,魯豫採訪屢屢翻車,節目質量跟著下滑。

16年,微博、抖音等平臺的強勢崛起,極大地擴寬了明星向大眾展現自己的渠道。

有時候一篇軟文,一分鐘不到的小影片,起到的宣傳效果甚至比動輒一小時起步的訪談要好的多。

在時代的浪潮下,這個曾經的王牌節目迅速跌落神壇。

那些翻車集錦,也成了大家對魯豫僅存的印象了。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

03

這可能是魯豫被罵得最慘的一段採訪。

“為什麼不吃肉,是因為肉容易壞嗎?”

“因為肉很貴”

“你還知道肉價呢,我都不知道肉多少錢一斤”

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

很多人都說這是“何不食肉糜”的現代版,不過有沒有這樣一種可能,她是在引導小朋友說出自己的困境。

因為工作關係,我幾乎天天要看魯豫的訪談,摸著良心講《魯豫有約》是同類型節目的佼佼者。

魯豫的業務能力,並沒有網傳的那麼不堪,甚至可以稱得上優秀。

主持人是要有冒犯嘉賓的勇氣的,不然節目不會有太大的資訊量。

以《易時間》為例,即使沒看過該節目的觀眾,也應該對易立競的辭色之鋒利有所耳聞。

她從不迴避嘉賓的痛點,比如直接問韓紅“做這麼多公益是為了作秀嗎”,問周杰“被罵這麼多年自己就一點問題沒有嗎”。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

如果換成魯豫這麼問,一定會被網友罵得狗血淋頭,但易立競反而獲得大家的一致稱讚。

這不是區別對待,而是易立競做了大量的功課,問的都是觀眾最感興趣的地方。

更不會遇到和自己預想不一樣的回答,就雙手一叉“我不信”。

私以為,這是魯豫和易立競差距最大的地方。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

魯豫很少做功課,又太主觀,一方面是節目日播準備的時間不夠,另一方面是她自己也不喜歡做功課。

她在自傳中將這種行為,稱作保持故事新鮮感的秘訣。

可是她不是一個合格的聆聽者,聽到一些和自己經驗相左的言論,她會本能地反駁,而不是思考對方為什麼會有這種感悟。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

這也是最受人詬病的地方。

整體上而言,《魯豫有約》的節目氛圍融洽,魯豫代入朋友的角色和明星聊天。

遇到像撒貝南這樣話密又樂於表達的人,節目會錄製得很流暢,但碰到星爺這種內向的人,就很難推進流程。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

由於功課做得又不夠,就只能始終在一些不痛不癢的問題上打轉,於是談話就會變得很尬。

現在她也做出了一些改變,開始嘗試著做一個安靜的傾聽者。

在新節目中採訪楊麗娟,對方說到她年輕時追星追到家破人亡的歷史很後悔,魯豫一言不發摟住了她的肩。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

採訪發嫂,談到發哥發嫂曖昧兩年沒有確立關係,魯豫問她不擔心發哥在和別的女孩子交往嗎,發嫂自信地說不擔心,她低頭說要是我我就會整天瞎想。

像極了一對閨蜜在探討感情,既有意思也夠真誠。

被嘲情商低,被全網罵“何不食肉糜”,魯豫真的不算個好主持嗎?

魯豫有獨特的主持風格,也有明顯的缺點。

只不過她工作失誤集錦傳播的廣度,覆蓋了她的光芒。

頂部