你覺得喜劇真的變味兒了嗎?喜劇還有希望嗎?

說到喜劇,我們心裡會看到很多人物,沈騰、馬裡、約書亞、鳳宮、陳培斯等,可以說喜劇演員給觀眾帶來了很多歡呼和笑聲,但喜劇還有另一個方面,那就是悲劇。這是陳沛斯此前第一次說,喜劇的核心是悲劇,即使他不說,但一定是他普及的想法

你覺得喜劇真的變味兒了嗎?喜劇還有希望嗎?

陳沛斯早年曾上過喜劇課,教學生解決問題。他對喜劇理論有專業的見解。但喜劇有著悲劇的核心。陳培斯一定說了這句話,但問題不是這個句子的意思,而是人們誤解了它

你覺得喜劇真的變味兒了嗎?喜劇還有希望嗎?

悲劇成為一部更高的喜劇後,許多喜劇演員開始加入這些元素,這導致了當下的小片段開始在他們面前大笑,在他們身後哭泣,哭得不好

就像現在正在播出的喜劇演員一樣,大多數人都是從第四節開始就遵循這種模式的。快樂的頭和悲傷的尾巴,即喜劇的開始,悲劇的結束,是一種小的表演模式。聳人聽聞不是罪的一句話。但喜劇世界今天不是人人都能讓謙虛的東西安靜下來,這種模式被認為是高層次的,很多實力不足的人也混入其中。可以說,主人公靠自己的痛苦來營造別人的幸福,是悲劇,但對於觀眾來說卻是一部喜劇。但陳沛斯想表達的喜劇並非全部悲劇,而是現實中的無奈與嚮往,更美好的生活。

你覺得喜劇真的變味兒了嗎?喜劇還有希望嗎?

有人曾經評論過陳沛。如果不被電視臺取締,趙本山可能沒有今天的成績。縱觀陳培斯喜劇表演生涯,他的喜劇生涯並不長,但他似乎從未離開過,這也顯示出一種來自喜悅的傷感。

你覺得喜劇真的變味兒了嗎?喜劇還有希望嗎?

我們是隨意看喜劇和笑的,但對於演員來說,也是一個小人物的憤怒和悲傷。我們無法控制命運。陳沛斯的喜劇世界是一樣的,周星馳的喜劇世界也是一樣的。但他們都達到了快樂的頭腦和悲傷的結局的巨大成功。

如何理解喜劇

對周星馳這樣的荒誕風格的解讀,是在對悲喜交融的更深層次的理解上,這是喜劇核心的昇華。即使我們在看,我們也不明白導演的意思。比如,新喜劇之王,一部喜劇電影,即使你聽不懂也能深思熟慮,喧鬧的場面和悲傷的河水混雜在一起。它不僅運用反諷來實現二級結構,而且進一步爆發和傳播喜劇效果。

你覺得喜劇真的變味兒了嗎?喜劇還有希望嗎?

如今,觀眾的生活節奏越來越快,近年來市場上喜劇片也層出不窮,但我們發現笑起來越來越難。與現場床上用品等混合漫畫節目相比,觀眾對作品的耐心也在下降。回首那十秒一段,似乎更適合觀眾。所以創作者必須耐心地對待觀眾,從進入故事到行李,最後表達主題,所有人都開始要求速度

你覺得喜劇真的變味兒了嗎?喜劇還有希望嗎?

這裡我們還向郭德綱先生借了一句話。如果我們有一天不取笑對方,那真的很有趣。希望喜劇演員不要忘記他們最初的心,併為那些不在相反的人敲響警告鈴。謙卑的時代已經結束。沒有眼鏡的工作只能是過去的雲和雲彩。只有當觀眾感到快樂快樂時,這種作品才會成為經典。

你覺得喜劇真的變味兒了嗎?喜劇還有希望嗎?

藝術來自生活,但它比生活更高。那怎麼辦?你認為喜劇真的變了嗎?喜劇有希望嗎?請單擊下面的註釋集合。

頂部