從哪方面比,都不是一個檔次

一、先要“批判”兩個人

所謂沒有對比,就沒有傷害,梁山好漢跟瓦崗群雄誰更厲害?就是一個“傷害性很強”,卻又帶滿了趣味性的比較。

但在進行比較之前,必須要先“批判”兩個人。不破不立,不搞清這兩人,就沒法比較。

第一個是《水滸傳》的作者施耐庵。宋江起義,本是歷史上一次無關輕重的小打小鬧,卻在他的妙筆下,變成了一個幾乎撼動歷史的大聚義。以至於許多人,都產生了嚴重幻覺:若梁山好漢們依然活著,也就不會有靖康之恥。只是這些梁山好漢,就足以吊打金兵。

從哪方面比,都不是一個檔次

面對這一現象,恐怕就只能說《水滸傳》寫得太出色了,導致了許多人,在不知不覺中“入戲”而不自知。所以施耐庵,必須要對此“負責”。

第二個是瓦崗寨首領李密,他領導的瓦崗起義,最終被王世充給擊敗了,導致了瓦崗勢力煙消雲散。倘若李密能取得成功,也就不會有誰,用梁山好漢對標瓦崗群雄了,所以這個責任,李密想推也推不掉。

施耐庵對《水滸傳》負責是褒義,是肯定,甚至可視為對他的尊重或讚美。

李密對瓦崗寨負責,則沒二話可談,完全是貶義。

為何要這麼說?因為《水滸傳》的成功,在一定意義上來言,就是李密的失敗。

從哪方面比,都不是一個檔次

二、《水滸傳》的成功,就是李密的失敗

施耐庵所著的《水滸傳》中,有很多內容,甚至結構,都借鑑了歷史上的李密和瓦崗寨。

先說派系,因為這個最關鍵。何為派系?就是在共同利益訴求下的捆綁關係。

梁山上派系林立,大致可分為:宋江系、晁蓋(元老)系、降將系、和其他諸如三山派系等。不過起主導作用的卻是宋江系和降將系。正是這兩大派系,不但構成了宋江招安的核心勢力,還是天然的聯盟關係,是宋江最終奪權的根基。

從哪方面比,都不是一個檔次

歷史上的瓦崗寨,同樣也是如此。有李密系,翟讓系,外加降將系(秦瓊、程咬金、羅士信、裴仁基、裴行儼)。其中起主導作用的是李密系和降將系,也屬於天然聯盟,共同壓制住了翟讓的元老派系,這是李密奪權的力量所在。

這大結構是不是非常一致?然後再看相關細節方面。

宋江和李密一樣,都是半路上山。並且都是透過跑江湖,籠絡住了許多人才形成了自己的基本盤。最終上山後,透過打敗朝廷大軍,招降其將領,形成了自己的絕對統治地位。

更相似之處還有,李密在跑江湖時寫過一首反詩,遭朝廷緝拿。《水滸傳》中的宋江也是如此,只不過由於《水滸傳》的影響,宋江潯陽樓反詩,遠比李密反詩更出名。

從哪方面比,都不是一個檔次

宋江之所以能很快鬥敗晁蓋,是因晁蓋身邊的軍師吳用反水。

李密之所以能很快讓翟讓服氣,也是因翟讓身邊的軍師賈雄反水。

宋江有“耗國因家木,刀兵點水工。縱橫三十六,播亂在江東”的讖言,進行包裝和造神(施耐庵虛構出來的)。

李密則是有實錘的“楊花落,李花開。桃李子,有天下”的讖言造勢。只不過最終應驗在李淵(李世民)身上,而不是李密。但在最初之時,幾乎所有人都認為是李密取代大隋!(出自《隋書》)

宋江身邊有花榮,生死相隨。李密身邊是王伯當,生死與同。

從哪方面比,都不是一個檔次

晁蓋身邊有梁山第一將林沖,所謂馬上林沖。翟讓身邊有飛將單雄信,所謂瓦崗第一將。

無論林沖,還是單雄信,都遭到了新任老大宋江和李密的忌憚和排斥。導致了無論梁山還是瓦崗寨,最能打的都是降將派系成員。梁山是關勝、呼延灼、董平,瓦崗寨是秦瓊、程咬金、裴仁基(裴行儼)。

從哪方面比,都不是一個檔次

其餘的相似點還有很多,看完這些後,筆者想問一句:你還能分清哪個是梁山,哪個又是瓦崗寨嗎?

雖不敢說兩者是幾乎一模一樣的“雙胞胎”,但“一母同胞,相貌相似的親兄弟”的感覺,是跑不了的吧。所以筆者才說,《水滸傳》的成功,就是李密的失敗!

明白了《水滸傳》,跟歷史上的瓦崗寨的關係,咱再來對比到底誰厲害,就能看清本質問題了。

從哪方面比,都不是一個檔次

三、根本就不是一個檔次的

其一:格局決定檔次

李密統領下的瓦崗寨,是妥妥以爭霸天下為目標的。並給了隋朝以毀滅性的暴擊,一度都讓李淵恐懼,表示:你們瓦崗太牛,李密太猛,我老了,我服!

宋江統領下的梁山泊,卻是妥妥追求“招安得富貴”。也就是說,宋江的格局只有“小富貴”,所謂殺人放火金腰帶。而李密的格局,卻是天下。

帶頭大哥的格局如何,從來都是決定團隊檔次和成就的。故而瓦崗寨碾壓梁山泊,一點懸念沒有,就不屬於一個檔次之內。李密對標的最起碼也是李自成,而不是宋江。

從哪方面比,都不是一個檔次

其二:戰績決定高低

梁山團隊最牛的戰績是啥?當朝廷鷹犬,幾乎是以自殺方式,平定了江南的方臘(正史中,方臘甩宋江幾條街)。

那麼瓦崗寨的最牛戰績是啥?就是徹底動搖了大隋的根基。李密的洛陽之戰,幾乎把隋朝所有的精銳,消耗在這裡,包括最牛的驍果軍,也被李密給吞掉了。李淵能用七年一統天下,第一個要感謝的人就是李密。

從哪方面比,都不是一個檔次

若大隋那些精銳全圍攻李淵,就算再給他一個“李世民”,也抵擋不住。畢竟李世民的戰績,必須要依靠猛將支撐起來。

沒有秦瓊,李世民就得不到尉遲恭——美良川大戰,先是秦瓊擊敗尉遲恭,造成其無路可走,李世民隨後這才招降!若沒有程咬金、秦瓊、羅士信、徐世績等瓦崗猛將,李世民也不可能組建起,牛到爆的玄甲軍,並一戰擒雙王。

因此從戰績上來言,瓦崗寨的戰績,再一次碾壓梁山好漢,依舊是不在一個檔次。

從哪方面比,都不是一個檔次

其三:結局決定對錯

梁山好漢最終的結局如何?幾乎都知道,就是一個巨大的悲劇,幾乎遭到了團滅!故而一說宋江招安,幾乎人人罵,認為宋江坑慘了梁山兄弟,實在是大錯特錯。

那麼瓦崗寨的結局呢?雖也失敗了,但許多成員,卻成為了歷史風雲人物。比如李世民的凌煙閣24功臣內,就有五位來自瓦崗寨:魏徵、程咬金、張亮、徐世績和秦瓊。

這五位一擺,就算再不喜歡瓦崗寨的人,也必須要承認,瓦崗群雄投奔大唐(李世民),是最正確的選擇。

從哪方面比,都不是一個檔次

也許會有人說單雄信,但問題是倘若單雄信,不貪戀王世充給的好處,跟著秦瓊、程咬金一起,及時投靠李世民,他還會被殺嗎?至於李密之死,也是因為他不信任徐世績。兵敗後李密本來可以去黎陽找徐世績,以圖東山再起,但他卻選擇投降李淵。

就算加上李密和單雄信,但從整體上來分析,顯然瓦崗群雄的結局,還是能甩梁山好漢幾條街。大多數瓦崗人都成了開國功勳,這等榮耀,就算沒進入“凌煙閣24功勳”,也照樣比梁山好漢的結局美妙千百倍。

不信,看如今約定俗成的叫法,一說梁山泊,則是梁山好漢或梁山108將,一提瓦崗寨,卻是瓦崗群雄或瓦崗英雄——好漢能跟英雄,屬於同一檔次嗎?絕對不能吧!好漢為己,英雄為公!

從哪方面比,都不是一個檔次

梁山好漢大口喝酒,大塊吃肉,論秤分金銀,動不動就搶劫,哪怕宋江說得再好聽,也是劫掠,如扈家族,還有大名府。

瓦崗寨則是打天下,如秦瓊和程咬金,認定了李世民是雄主,毅然丟棄王世充所給的榮華富貴,陣前投降。故而無論從哪個方面進行怎樣的對比,兩者根本就不屬於一個檔次。

頂部