量子力學和經典力學到底誰更厲害?

前面我介紹了量子力學相關知識,其中談到了微觀世界的物體具有的一個特殊狀態“疊加態”,一旦物體擁有疊加態,就意味著這個物體可以同時處於多個位置,同時擁有多個速度,就好像這個物體有“分身”一樣,這是一個非常奇妙的現象,但是又是一個真實存在的現象。這種現象在我們宏觀世界非常不可思議,宏觀世界我們是用經典力學來解釋。那麼量子力學和經典力學到底誰更厲害呢?今天我就來談談這個問題。

首先量子力學的適用範圍是微觀世界,而經典力學是宏觀世界,所以要比較誰更厲害其實很難,就好像一個“短跑選手”和一個“長跑選手”比賽誰更厲害,這是不科學的。不過我們其實量子力學更厲害,為什麼呢?

量子力學和經典力學到底誰更厲害?

首先量子力學雖然是研究微觀世界的規律,但是不意味著說就完全不能用於宏觀世界,只不過宏觀世界用量子力學基本沒有太大意義而已。比如疊加態來說,微觀物體雖然具有這種狀態,難道宏觀世界物體就沒有嗎?其實是有的只不過不明顯而已。宏觀物體的位置不確定度和速度不確定度非常小,小到可以完全忽略,這也就是為什麼我們總是用“確定性”的語氣來描述宏觀物體,但是卻要用“機率”來解釋微觀物體。

其次量子力學對一些基本的物理量更能揭示其本質,比如引力而言,牛頓雖然透過蘋果往下掉猜想到也許是有一個力在向下拉蘋果,同時發現天體總是圍繞一箇中心旋轉,猜想也是有一個力在拉天體,最後發現這兩種力都遵循一個規律“萬有引力”,所以一下子把地上的力和天上的力統一起來了。

量子力學和經典力學到底誰更厲害?

但是牛頓卻不知道“萬有引力”是如何產生的,引力的本質到底是什麼牛頓也是一頭霧水,最後是愛因斯坦用廣義相對論解釋了引力的本質。不過解釋引力並非只有一種理論,還有一個非常厲害的理論也能解釋引力的本質,那就是量子力學。所以說量子力學要PK經典力學,除了相對論能打個不相上下外,其餘理論基本都是吊打獲勝。

其實這樣直接比較兩個理論誰更厲害是不公平的,因為時間上經典力學在先,量子力學在後,量子力學也是透過經典力學發展起來的,沒有經典力學的基礎,量子力學也不可能有這麼快的進展,所以一個是古人,一個是現代人,比較最更厲害顯然不公平。

量子力學和經典力學到底誰更厲害?

最後小編說一句,其實一個理論的誕生都是有適用範圍的,一旦超出範圍這個理論也就不正確了,就會有新的理論來繼續解釋,所以新理論肯定會優於舊理論,不過沒有舊理論也就沒有新理論了,我是小彭來給您解惑,如果喜歡文章可關注。

頂部