金磊 發自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI
知網
,又一次被架在火上炙烤。
而這次被全網熱議的直接原因,是與一則網傳的訊息有關——
中科院將停用知網CNKI資料庫
。
從網傳訊息來看,中科院方面對於“停用”一事做出的解釋是:
續訂費近千萬且連年上漲;將用萬方和維普來替代。
而後又有訊息稱,已從中科院圖書館某位負責落實此事的老師證實,此事
“屬實”
。
且對於是否恢復對知網訪問的問題,據稱“至少今年應該是沒有這個計劃了”。
但隨後,
知網
方面卻對此發出了不一樣的聲音:
“不屬實”
。
……
雖說整個事件就目前來看,並沒有一個確鑿的結果。
但其中卻圍繞著一個非常醒目的標籤,那就是
連年上漲續訂費
。
而且更有訊息稱,知網的這個“漲價”年均近
20%
!
那麼隨之而來的一個問題便是:
知網一年能賺多少錢?
對於這個問題,我們不妨從網上已公佈的資料來著手扒一扒。
據天眼查顯示,知網所屬公司是同方知網
(北京)
科技有限公司,成立於2014年,是A股上市公司同方股份的子公司。
而在同方股份2020年的財報資料中,知網在該財年的主營業務收入達到了
11.6億元
。
其中,毛利率達到了
53.93%
,淨利潤為近
1.93億元
。
而從
毛利率
角度來看,知網近10年的該指標全部在
50%
以上,最高甚至達到了
72.05%
。
而A股最賺錢、2021年淨利潤3483億元的工商銀行,其2021年第一季度的毛利率才
46.2%
。
對比來看,知網的毛利率確實不算低。
再從
主營業務營收
角度來看,近10年知網在該指標上也是呈現逐年遞增的態勢。
從2011年的4。5億元,到2020年的11。6年,翻了不止一倍。
停用知網,中科院不是第一家
此次“中科院停用知網”一事引發了輿論的熱議。
但若是將時間線拉長,這並不是知網第一次遭到高校的抵制。
早在2016年1月,
武漢理工大學
便釋出了停用知網的通知。
當時,武漢理工大學給出的理由是:
由於續訂價格漲價離譜,我校與中國知網公司的談判非常艱難。
並且武漢理工大學圖書館還表示,2000年以來CNKI公司對該校的報價,每年漲幅都超過10%:
從2010年到2016年的報價漲幅為132。86%,年平均漲幅為18。98%。
但後來
(2019年1月)
,武漢理工大學還是恢復了知網的訂購。
無獨有偶,同樣是在2016年,
北京大學
也在3月份釋出過可能中斷知網的公告:
北大則非常直接地表示:
由於資料庫商漲價過高。
隨後北大圖書館相關負責人曾表態說:“知網的購買費用漲價過高,已超出了圖書館的預算限額”。
2018年12月,
太原理工大學
在其官網也掛出“停用知網”的公告:
續訂價格及使用方式未達成一致。
據不完全統計,從從2012年至2021年的十年間,至少有6所高校釋出公告表示暫停使用知網。
至於原因,大多都是與知網收費漲幅過高相關。
學術界苦暴利出版商集團久矣
這種情況不僅是國內,國外高校也有類似的“苦衷”。
以
Elsevier
為例,僅在2017年一年期間,像德國柏林自由大學、柏林洪堡大學、柏林工業大學、柏林慈善大學便停止了對其的訂閱。
而到了2019年,整個加州大學
(UC)
系統宣佈,全部10個分校(包括伯克利分校、洛杉磯分校、聖地亞哥分校等),都不再繼續訂閱愛思唯爾、一刀兩斷。
雙方耗時八個月的談判徹底破裂。
當時,這件事情成為了愛思唯爾遭受到的史上最大規模抵制。
而究其原因,
高昂的訂閱費用
是一個重點。
以UC為例,根據洛杉磯時報的報道,僅僅是2018年,UC在愛思唯爾身上的開銷大約是
1100萬美元
(約合人民幣7377萬元)
。
除此之外,因為價格問題還與Elsevier談判的高校還包括英國謝菲爾德大學、埃塞克斯大學、劍橋大學等。
……
也難怪當時的網友們紛紛發出
“SciHub,yyds”
的聲音了。
人民日報下場點評
而回歸到知網引發輿論此事本身,
人民日報
在其官方微博對此作出了點評:
中科院因不堪近千萬續訂費停用知網,再次將知網拋上火山口。事件原委尚需起底,知網被指借“壟斷”地位漁利卻非新聞。
知識無價,收費有據,但一種商業模式屢屢衝撞公共利益,頻頻敲打世道人心,乃至不時打法律擦邊球,確有反思必要。
如何平衡商業逐利與公共利益關係,該有個說法了!
北京晚報也點評道“知識分享不是壟斷生意”:
知識可以付費,但不能坐地生財。
用資訊科技給學術資源賦能,功在當代利在千秋,相關各方應當充分認識到自己的社會責任,為中國的科研創新做出真正的貢獻。
One More Thing
除了“停用知網”一事之外,去年“89歲教授起訴知網獲賠70萬”這件事,隨著此次輿論的發酵,也再次聚焦到了聚光燈下。
當時,中南財經政法大學的退休教授趙德馨一紙訴狀將知網告上法庭。
原因是知網不僅收錄了趙德馨的多篇論文,他自己下載時還要付費,相比下知網一分錢稿費都沒有給他。
當時央視網甚至對此知網批評道:
“借雞生蛋”
生意該改改了。
那麼這件事現在又怎麼樣了呢?
據長江日報的描述,現如今90歲高齡的老教授趙德馨稱:
知網釋出說明向他道歉後,再沒跟他商量過論文上架的事情。
參考連結:
[1]https://s。weibo。com/weibo?q=%E7%9F%A5%E7%BD%91&Refer=top
[2]https://www。zhihu。com/question/528599350
[3]https://baijiahao。baidu。com/s?id=1730430028651678414&wfr=spider&for=pc
[4]https://weibo。com/1988800805/Lp26tnluS?type=comment
[5]http://money。finance。sina。com。cn/corp/go。php/vCB_Bulletin/stockid/600100/page_type/ndbg。phtml
[6]https://www。tianyancha。com/company/21369866
[7]https://www。zhihu。com/question/528599350
— 完 —
量子位 QbitAI · 頭條號簽約