徐翔出獄後首發聲,反對文峰股份收購案 證代:其從未參加過股東大會

出獄後一直沒有動作的徐翔終於對外發聲,針對的是其母持有約14。88%股份的上市公司文峰股份(601010。SH)。

11月18日晚間,文峰股份披露了一份收購方案。隨後,

曾被稱為“私募一哥”的徐翔表態稱堅決反對,“文峰股份大股東涉嫌掏空上市公司利益。”

11月19日,文峰股份的證券事務代表程敏告訴紅星資本局,該交易尚需提交股東大會審議,但鄭素貞以及徐翔都從來沒有參加過股東大會,也不清楚他們是否會來參加關於此次收購方案的股東大會。

徐翔出獄後首發聲,反對文峰股份收購案 證代:其從未參加過股東大會

徐翔發聲反對收購案

認為涉嫌掏空上市公司損害股東利益

公開資料顯示,文峰股份主要從事百貨、超市、電器銷售專業店以及購物中心的連鎖經營業務,主要經營地為江蘇省南通地區和上海市。

其中,文峰股份的控股股東是江蘇文峰集團有限公司(以下簡稱“文峰集團”),持股比例約為29。48%;

第二大股東是鄭素貞,持股比例約為14.88%。

公開資料顯示,

鄭素貞是“私募一哥”徐翔的母親,也是文峰股份的自然人股東,共持有2.75億股股份。據三季度財報披露,這些股份目前都處於凍結狀態。

徐翔出獄後首發聲,反對文峰股份收購案 證代:其從未參加過股東大會

文峰股份的部分股東持股情況

11月18日晚間,文峰股份發公告稱,其擬以5。38億元收購控股股東旗下的4家汽車銷售服務公司的100%股權。

紅星資本局注意到,從文峰股份披露的情況來看,擬收購的4家汽車銷售服務公司都存在業績大幅下滑或連續虧損的情況。

在上述公告發出來後,文峰股份的股吧哀嚎一片。

有股民質疑這一筆交易是上市公司向控股股東輸送利益,“連我這種非財務專業人士都看得出來是掏空上市公司的做法,大股東你們還要點臉嗎?”

而據證券時報11月19日報道,徐翔及其母親鄭素貞也表示堅決反對該收購方案。

“標的資產估值過高,質量平平,文峰股份大股東涉嫌掏空上市公司利益。

在青島中院尚未甄別清楚凍結的資產(指鄭素貞持有的文峰股份股權)前,不希望文峰股份透過這種不合理的收購方案,損害上市公司利益,損害股東權益。所以,明確、堅決的反對此次收購方案。”徐翔說。

證代稱尚需提交股東大會審議

並稱徐翔母子從未出席過股東大會

11月19日,紅星資本局致電文峰股份,

其證券事務代表程敏稱,對於網路上徐翔反對這一筆交易的說法,他們沒有進行核實,不清楚是真是假。

而據文峰股份在公告中稱,上述交易不構成《上市公司重大資產重組辦法》中規定的重大資產重組,但構成關聯交易,尚需提交公司股東大會審議。

程敏告訴紅星資本局,

該收購方案昨日(指11月18日)在董事會通過後就發了公告,由於上交所就此下發了問詢函,現在需要回復問詢函後,相關方案才會提交到股東大會。

徐翔或其母親鄭素貞是否會出現在文峰股份下一次的股東大會上?

“這個我們不清楚,我只能告訴你:(他們)以前從來沒參加過股東大會。” 程敏對紅星資本局說,如果股東沒有出席股東大會,那就視為放棄了相應的投票權。

當紅星資本局問及該交易的相關細節時,程敏表示,他們將盡快回覆上交所的問詢函,以回覆內容為準。

11月19日,紅星資本局多次致電上海澤熙投資管理有限公司及徐翔之妻應瑩,但手機號碼均無人接聽。

收購方案中的4家公司

業績大幅下滑或連續虧損

紅星資本局注意到,文峰股份擬收購的4家公司主營業務都是汽車銷售服務,分別是南通文峰煒恆汽車銷售服務有限公司、南通恆仁行汽車銷售服務有限公司、啟東文峰恆隆行汽車銷售服務有限公司和徐州文峰偉傑汽車銷售服務有限公司(以下分別簡稱為“煒恆汽車”、“恆仁行汽車”、“恆隆行汽車”和“偉傑汽車”)。

對於這一次收購,文峰股份稱,這是上市公司已有零售業態與汽車零售業態線下融合的戰略佈局,透過線下門店與豪華品牌新能源車型相互引流、聯動營銷,將有效形成新的業績增長點。

根據文峰股份釋出的公告,這4家公司的交易作價分別是4.65億元、2960萬元、530.74萬元和3749.60萬元。

有意思的是,這4家公司都採用了收益法和資產基礎法兩種評估方法進行評估,但最後採用的評估方法不同,都是兩種評估方法中評估值較高的一種。

而從盈利情況來看,

在2019年度、2020年度和2021年1-8月份,這4家公司都出現了業績大幅下滑或連續虧損的情況。

具體情況如下:

煒恆汽車分別實現淨利潤7422。94萬元、2873。46萬元和1833。69萬元;

恆仁行汽車分別實現淨利潤355。46萬元、-7。23萬元和-106。77萬元;

恆隆行汽車分別實現淨利潤-170。58萬元、-423。29萬元和-282。47萬元;

偉傑汽車分別實現淨利潤189。38萬元、-73。81萬元和-295。32萬元。

對此,

上交所下發的問詢函要求文峰股份就六點予以核實並補充披露,包括標的公司評估方法不一致、標的公司被控股股東資金佔用、標的公司業績大幅下滑或連續虧損、標的公司股份質押及對外擔保、上市公司支付能力以及同業競爭等。

徐翔出獄後首發聲,反對文峰股份收購案 證代:其從未參加過股東大會

問詢函截圖

11月19日收盤,文峰股份漲3。04%,報3。05元/股,總市值約56。36億元,鄭素貞持股市值約8。39億元。

徐翔為何提“甄別凍結資產”?

其母持有的文峰股份股票已凍結多年

2017年1月,徐翔因犯操縱證券市場罪被青島市中級人民法院判處有期徒刑五年六個月,同時並處罰金。到今年7月8日,應瑩向紅星資本局確認,徐翔在次日(7月9日)出獄。

根據應瑩的梳理,在徐翔案發後,徐翔家庭名下大概接近210億元的資產都受到查封。

據紅星資本局此前報道,在法院追繳違法所得後,徐翔家庭剩餘約120億元財產待處理,而徐翔本人尚有110億元罰金待繳納。

不過,徐翔的父母(徐柏良和鄭素貞)、應瑩在接受媒體採訪時都曾表示,

在徐翔家庭名下的財產中,他們理應享有合法資產的所有權,並要求相關法院對家庭財產進行甄別。

以徐翔的父母為例,他們在接受中國經營報採訪時表示,徐翔的本金是由他們出的,並用這筆錢賺到了後來的錢,相關資產登記在兩人名下是理所當然的事情。

“我認為我們名下的資產都是我們夫妻的。不能因為我們就徐翔一個兒子,徐翔和我們夫妻的錢都沒有分開,那我們名下的錢就算是他的錢了。”徐柏良曾對媒體說。

以文峰股份為例,紅星資本局翻閱其過往公告發現,鄭素貞持有的相關股份已多次被凍結或輪候凍結。(注:輪候凍結,指對於已被法院凍結的存款,其他法院也要求進行凍結時,只要前一凍結一經解除,登記在先的輪候凍結自動生效,無需等到新凍結手續辦理完畢的制度。)

而徐翔稱,在青島中院尚未甄別清楚凍結的資產前,不希望文峰股份透過這種不合理的收購方案,損害上市公司利益,損害股東權益。

紅星新聞記者 楊佩雯

責編 任志江 編輯 楊程

(下載紅星新聞,報料有獎!)

頂部