一生鐵腕的撒切爾夫人,為英國發展盡心盡力,晚年為何有些淒涼?

撒切爾是英國政壇的風雲人物,左派工黨比較恨她,保守黨右派很多支援她的。我們都知道在職場上女性立足的不易,就算現在,因為生育或一些其他原因,女性的工作待遇也未見得能與男性同工同酬。這裡就看出了撒切爾更加的不容易的地方,因為她在的是一個女性佔極少數的政治領域。

一生鐵腕的撒切爾夫人,為英國發展盡心盡力,晚年為何有些淒涼?

撒切爾政府的稅收高,提倡全民福利

撒切爾執政期間英國的經濟翻了3倍,在翻3倍的情況下,撒切爾的稅金政策是大家都交一樣的人頭稅,也就是說我和王思聰要交同樣數量的稅金。從經濟上而言,其政策自有其道理:政府建立無所不包的福利是不現實的,政府應該負擔稀飯雞蛋,經濟條件好再加個蘋果和緊急醫療。繼續增加政府職能就會讓“政府本身成為問題”。

一生鐵腕的撒切爾夫人,為英國發展盡心盡力,晚年為何有些淒涼?

凱恩斯主義往往假設政府具有無限信用,今天的希臘,阿根廷就是前車之鑑。依靠製造通脹來平衡經濟,最終導致就是全面的投資萎縮。尤其當你意識到小企業的存在才是就業增加的主體的時候,你就應當意識到,那些面對高房價的實體經濟經營者的痛苦就意味著失業。如果支援福利社會的工人和支援經濟無限增長的大資本家們意識不到這2點,我們就要面對這一類的偏執狂的亮相,撒切爾這樣的偏執狂往往導致戰爭和國家分裂。

撒切爾保護富人階級

撒切爾推行的私人化和貨幣主義繁榮的是富人階級,同期還有幾百萬窮人過著朝不保夕的餓肚子生活。私有化雖然看起來增長了經濟,但其實就是低價出售國營企業,股票自然會上升,賺的是銀行家,但是生產力沒一樣提高。

一生鐵腕的撒切爾夫人,為英國發展盡心盡力,晚年為何有些淒涼?

財富從政府轉移到百分之一,但是生活費用提高,公共支付下降,幾千人失業,政府沒足夠錢支付工業發展。她提倡的新自由主義指的是放鬆金融管制,減少政府資金和管理。

撒切爾摧毀了英國的工業

撒切爾上臺之間,英國有好多優秀的製造業企業,放在全世界也出類拔萃,以她上臺開始,英國就開始傾向於金融服務業,輕視製造業。對比德國就可以看出來,她對英國的去工業化徹底摧毀了英國成為一流國家的可能。

一生鐵腕的撒切爾夫人,為英國發展盡心盡力,晚年為何有些淒涼?

基本上大英的工人階級都討厭撒切爾,詆譭也許不值得深究,但英國有很多人憎恨她是事實,她的施政帶來高失業率,她的經濟調控以及稅制重組失誤是事實。她過於激進的執政思想,使她執政後期支援率暴跌、眾叛親離同樣是事實,如果她真的這麼完美又怎麼會落得辭職倒臺的下場?

晚景淒涼,但足以稱得上是偉人

撒切爾一直把時間留給了政壇,她沒有教育好子女,子女仗著她的權勢胡作非為。晚年撒切爾的丈夫去世後,無人照顧撒切爾,導致她患了多種疾病。她發明的經濟政策害死了她,因為撒切爾沒有錢交稅,她沒有資格享受醫療福利。她去世的時候,身邊也無親人相伴相送。

當年撒切爾拒絕加入歐盟,現在英國已經退出歐盟,馬島又剛完成投票,歷史真是有意思。英國雖說在沒有什麼值得稱道的地方,但是依然是最富有的幾個國家之一,近日對福利政策的反思,說明重拾撒切爾遺產的約翰遜政府也意識到了問題。

一生鐵腕的撒切爾夫人,為英國發展盡心盡力,晚年為何有些淒涼?

經濟危機過去後,幾乎一切撒切爾反對的事物又重新被英國撿起,國有化、增稅和凱恩斯經濟學再度流行。在資本主義國家玩工黨,是難以克服無產階級的侷限性的,必然會帶來一系列矯枉過正的措施。即便有大環境的助力,撒切爾能把握時機推動國家前進,足以稱得上是偉人。

撒切爾向我們展現出了事業女人的魅力,她是所有現代事業女性的榜樣之一,她對英國的影響是巨大的。作為少數英國以至世界當權的女性,她巾幗不讓鬚眉,做好了自己該做的一切,為英國發展做出了巨大貢獻。

頂部