Adobe重金收購Figma,結果卻是幾家歡喜幾家憂

日前,Adobe方面宣佈以200億美元的價格收購線上設計協作平臺Figma,預計這一交易於2023年正式完成,同時這也是Adobe有史以來最大的一筆收購。不過就在公佈這一訊息的當天,Adobe股價大跌近17%,並創造了自2010年以來的最大跌幅,似乎資本市場並不認為這是一件皆大歡喜的事情。

Adobe重金收購Figma,結果卻是幾家歡喜幾家憂

而市場之所以不看好這筆交易的原因其實也簡單,那就是用200億美元買下一個去年營收才近1。5億美元的公司,顯然並沒有什麼價效比。然而一向對於收購持謹慎態度的Adobe,此次豪擲千金不說、還“賠”了300億美元的市值。那麼Figma為何值得Adobe為其付出如此大的代價呢?

Adobe重金收購Figma,結果卻是幾家歡喜幾家憂

不久前,與Adobe交好的微軟方面其實也曾表達了對Figma的青睞。微軟副總裁喬恩·弗裡德曼(Jon Friedman)曾表示,“Figma已經成為我們公司內外設計部門都在用的頭號協作設計工具,並幫助我們在全球範圍內進行大規模協作”。並且他還將Figma形容為“對我們就像空氣和水”。而除了微軟外,Figma還已被谷歌、甲骨文(Oracle)、Salesforce、Airbnb等網際網路企業廣泛採用。

就像弗裡德曼的稱讚一樣,Figma廣泛的適用性還體現在“無論是設計師,還是產品經理、工程師都可以參與進來,看看設計系統在任何特定產品中的作用”。同時Adobe方面也指出,“Figma的客戶主要是軟體開發者和產品經理,而這些群體對於Adobe而言則是新的使用者群”。

目前對於大部分使用者使用Adobe的產品來說,顯然是有一定門檻的,而Figma的易用性與其基於瀏覽器、無需安裝的特性,則幫助它吸納了更多“不那麼專業”的使用者。再加上Figma的“線上協作”能力也增強了各方的溝通效率,畢竟相比於一個專案產品經理到開發者、再到設計師的過程,Figma開創性地實現了產品經理、開發者、設計師等角色的實時溝通功能。

Adobe重金收購Figma,結果卻是幾家歡喜幾家憂

因而在許多忠實使用者眼中,Figma之於設計,就好比Google Docs之於文字處理、GitHub之於寫程式碼一樣。

Adobe重金收購Figma,結果卻是幾家歡喜幾家憂

但產品特性上的優勢,顯然不足以作為Adobe斥巨資收購的全部原因,因為在Figma推出不久後,Adobe也曾推出了相似的產品Adobe XD。不過相比於Adobe引以為傲的Photoshop、illustrator等工具,Adobe XD的使用者增長速度則遠不及Figma,甚至還比不上僅支援MacOS的Sketch。顯然對於頭部企業而言,面對創新產品的最佳方式或許就是“打不過就買下”。

Adobe重金收購Figma,結果卻是幾家歡喜幾家憂

Adobe的數字部門總裁David Wadhwani在日前的電話會議中,對此也給出了幾點理由,其中包括渠道價值、承接Adobe後續產品在瀏覽器端的業務,以及Figma開發者社群的潛在價值等。此外,還有分析師表示,“除了消除潛在的生存威脅外,收購Figma的這筆重金,或許還是為了留下其現任CEO迪倫·菲爾德(Dylan Field)和他的副手,並且憑藉菲爾德多年的運營經驗,以及其在使用者、設計師社群中樹立的信譽,這對Adobe未來的發展顯然是極為有利的。”

然而縱使此次收購的好處許多,但市場反映如此出人意料的原因,或許並不只是高達200億美元的“溢價”。在2020至2021財年,Adobe營收分別為128。68億美元和157。9億美元,淨利潤分別為52。60億美元與48。2億美元,每股攤薄收益分別為10。83美元、10。02美元。

而此次收購Figma的交易,則將以現金和股票的混合方式進行,其中一半為現金、另一半為股票,Figma執行長與員工將獲得約600萬股的額外限制股,而這部分股票則將在交易完成後的四年內發放。因此這也就意味著Adobe方面需要承擔一些債務來為這筆交易融資,進而可能會影響到其原本的股票回購計劃。但恰恰因為Adobe是一個股權高度分散的公司,在看不到短期回報的情況下,市場預期下滑其實也是可以預見的。

Adobe重金收購Figma,結果卻是幾家歡喜幾家憂

而對於另一個Adobe方面寄予厚望的雲端協作領域,是否真的有足夠的想象空間,以及Adobe在戰略調整過程中會否遭遇“大象轉身”的困難,則還需要時間來給出答案。

Adobe重金收購Figma,結果卻是幾家歡喜幾家憂

目前,Adobe Creative Cloud(ACC)的核心工具往往都有著體積巨大、功能繁多、對硬體效能要求高等特性,顯然想要完全實現上雲的難度太大、且遷徙成本將會非常高。即便暫且不提將現有產品上雲,面向更為廣泛的使用者群體,以及更輕量、簡單的使用需求,所能夠帶來的收益顯然也還是個未知數。畢竟,今年Figma訂閱業務的年度經常性收入(ARR)預期,也才僅僅只有4億美元。

除此之外,Adobe的社群氛圍明顯更加保守,並且行業壁壘高築。開放、包容、自由的新一代使用者與傳統設計師的碰撞,也有可能也會左右Adobe未來的發展。

Adobe重金收購Figma,結果卻是幾家歡喜幾家憂

更進一步來說,對於許多Figma的使用者來說,價格可能才是他們關注的核心問題。畢竟長期以來,Figma都在“商業變現”方面表現得十分佛系,目前其面向個人使用者和教育使用者仍然免費,而面向企業使用者,每位使用者也只需月付12美元、每FigJam使用者月付3美元,可以說是相當的便宜。

Adobe重金收購Figma,結果卻是幾家歡喜幾家憂

雖說Figma方面近期也迴應了外界對其漲價的推測,並表示“沒有改版價格的計劃”,以及“會保持自主運營”,然而這樣的現狀能維持多久還很難說。不過菲爾德在被收購前也一直在強調,“要成為Figma而不是Adobe”。所以從目前來看,讓Figma保持獨立運營無疑是再合理不過的選擇了,畢竟一方面是Adobe仍需時日來思考兩者如何更好地融合,另一方面則是為了讓目前Figma的使用者可以延續良好的體驗、以實現平穩過渡。

Adobe重金收購Figma,結果卻是幾家歡喜幾家憂

十年前,Adobe曾面臨歷史上最大的一次業務調整,當時其徹底放棄了已售賣10年的Creative Suite套件、全面轉向雲端訂閱制,並在Creative Cloud上全力以赴。結果證明,Adobe此舉獲得了前所未有的成功。

十年後,Adobe又一次站在了轉型的十字路口,並且隨著雲端各類工具的出現,收購Figma也更像是一場豪賭。而作為全球SaaS行業的領先者,Adobe這筆收購能否帶來他們想要的結果,顯然也將成為未來業界的焦點。

【本文圖片來自網路】

頂部