三國亂世,奸雄曹操和仁義劉備,誰才是對漢室最忠心的?| 三國評論

三國亂世,奸雄曹操和仁義劉備,誰才是對漢室最忠心的?

我們知道,三國曆史,主要講的也就是曹操、劉備和孫權爭霸天下的過程,只是每個人打的旗號不一樣,但總是要師出有名才可以。

曹操奉天子以令不臣,一直都被說是奸臣賊子,並且他的奸雄形象千百年來,已經深入人心。劉備作為漢室後裔,打著光復漢室的名義,名正言順的到處招兵買馬。

孫權就不用說了,他肯定不是漢室的忠臣良將。今天就來說一說曹操和劉備,誰是對漢室最忠心的。

三國亂世,奸雄曹操和仁義劉備,誰才是對漢室最忠心的?| 三國評論

先說形式上,曹操是唯一一個沒有稱帝的,他到死都沒有背叛漢室。公元221年,劉備在成都稱帝,定國號為“漢”,這個一直打著匡扶漢室名義的劉皇叔,終於露出了他的真面目。

之所以說曹操對漢室是最忠心的,是因為在董卓禍亂洛陽,曹操逃到關東之時,就發起了反董的聯盟,結果是袁紹以“四世三公”的身份坐上了盟主的位置,可以看出曹操為了匡扶漢室,根本就不在意個人名利得失。

在董卓挾天子以令諸侯的時候,袁紹就提議重新在立一個皇帝,這時的曹操卻是極力的反對,自己還去營救皇帝,雖然沒有成功,但是他對皇帝的忠心,和其他諸侯相比,躍然紙上。

漢獻帝東歸洛陽之時,被李傕、郭汜追著跑,弄得是狼狽不堪,堂堂一國之君,竟然連飯都吃不飽,甚至很多的大臣都被活活的給餓死了。當時很多諸侯都認為漢室氣數已盡,只有曹操一人,力排眾議,決定把漢獻帝給迎到許都。

三國亂世,奸雄曹操和仁義劉備,誰才是對漢室最忠心的?| 三國評論

對於曹操挾天子以令諸侯,一直以來有很多人詬病,提起曹操,就會想到之這一點。但事情都有兩面性,從另一方面看,要是曹操沒有把漢獻帝給接走的話,估計漢室早就完了。

當時實力最雄厚的是袁紹,他卻沒有這樣做,是因為他權衡了利益得失,可以看出,迎立漢獻帝並不是有利可圖的一件事。但是曹操卻做了,並且一直都把自己放到臣子的位置上,對漢獻帝還很尊敬。

而漢室宗親的劉皇叔是怎樣做的呢?整天拿著光復漢室的名義,到處忽悠人,小時候就曾說過要當皇帝的話,可以看出當皇帝是劉備小時候的志向。匡扶漢室只是實現他目標的一個手段。

三國亂世,奸雄曹操和仁義劉備,誰才是對漢室最忠心的?| 三國評論

在漢獻帝被迫禪位給曹丕之後,劉備這邊就緊鑼密鼓籌備登基之事,也不管漢獻帝到底是真死還是假死。

可以說,就算是漢獻帝死了,也不應該是劉備登基,而是選擇漢獻帝的兒子或者侄子。所以我認為劉備這樣做只是欺世盜名罷了。三國中曹操才是真正忠於漢室之人。

頂部