三國演義,中有哪些不太出名,武藝卻不錯的人物?

提到武功,通常都是以《三國演義》作為參考依據,演義中呂布、蜀漢五虎等都是大家熟知的猛將,在那些耳熟能詳的勇將之外,書中還有一些細節,介紹了一些名不見經傳卻實力不俗的人物。除此之外還有一種,你以為他是文,實際誤也不弱。

三國演義,中有哪些不太出名,武藝卻不錯的人物?

實力不俗卻聲名不顯的人物

第一位是諸葛亮之孫,堪稱後三國第一勇將的諸葛尚。

提到後三國的猛將,通常首先會想到姜維、鄧艾、文鴦。誠然這幾位大神十分勇猛,但比起諸葛尚,個人覺得還略有差距。

姜維年輕時曾短時間戰平老年的趙雲,讓趙雲對他的槍法極為讚賞,因此而成名。到了後期,他誤將鄧艾之子鄧忠當作鄧艾,二人大戰三十餘合,姜維不能取勝,詐敗而走,憑藉豐富的經驗,奪了鄧忠的槍而取勝。之後,鄧艾趕到,二人戰五六十合不分勝負。所以說,姜維和鄧艾實力基本不分伯仲。

以衝陣驚死司馬師而聞名的文鴦頗有當年長坂坡趙子龍和張翼德的風範,被很多人譽為後三國第一大將,更有甚者,認為文鴦的水準即便在英雄輩出前期也足以佔據一席之地。

然而儘管文鴦衝陣能力不俗,但是論鬥將,大致與姜維、鄧艾相彷彿,他曾與鄧艾交戰五十合,二人最終平分秋色。

而小將諸葛尚則不同,面對不遜色上述三將多少的鄧忠與大將師纂的聯手,諸葛尚幾乎以壓倒性的優勢獲勝。鄧艾為此勃然大怒,險些將二人斬首。

第二次,二人本著不勝則死之心,再度聯手,依舊被諸葛尚殺得大敗,而且從結果看,諸葛尚似乎尚有餘力。

可惜,由於諸葛瞻剛愎自用又錯誤的判斷和指揮,致使父子二人最終大敗於鄧艾,不到二十歲的諸葛尚馬革裹屍,戰死沙場。

三國演義,中有哪些不太出名,武藝卻不錯的人物?

第二位叫做王雙,是曹魏的將領,使六十多斤一條大刀。

王雙出場是作為郝昭的援軍。當時諸葛亮兵圍陳倉,久攻不下,王雙率軍支援,書中稱其有萬夫不當之勇,力猛刀沉的同時還暗藏三個流星錘,可謂百發百中。一出場就連斬謝雄、龔起,重創張嶷。

諸葛亮當時麾下有大將魏延,卻依舊認為只可智取,不可力敵,於是設下誘敵之計,調虎離山,在王雙追擊魏延時攻下魏軍大營,王雙見火光沖天,慌忙間打算率軍回援,魏延卻突然殺出,王雙措手不及之下,被魏延一刀斬於馬下。

三國演義,中有哪些不太出名,武藝卻不錯的人物?

第三位是吳國小將馬忠(蜀漢也有一個馬忠)。馬忠的硬實力或許沒多強,起碼沒有得到證明,但他的戰績不俗,一方面是運氣好,但也不得不承認他對戰局時機的掌控能力很出色。

關雲長敗走麥城,馬忠作為潘璋的副將負責設伏,結果關羽父子正中馬忠的埋伏,被擒身死。

之後夷陵大戰,黃忠因不滿劉備的年老無用論(劉備本意是貶低自己抬高子侄),貿然出兵,結果在亂軍中被馬忠一箭射中,因年老氣血不足,導致身死。

馬忠直接或間接斬殺了蜀漢五虎中的兩位,堪稱“虎將殺手”,如果不算他一個,多少有些說不過去。

三國演義,中有哪些不太出名,武藝卻不錯的人物?

顛覆認知的人物

第一個就是屢次擋住諸葛亮北伐,熬死曹操祖孫三代掌握了曹魏實權的司馬懿。印象中的司馬懿即便不是純粹的軍師型別,也是周瑜那樣的統帥類,然而實際上司馬懿武藝高強,呃,起碼他自己是這麼認為的。

諸葛亮用誘敵之計引司馬懿入彀,司馬懿確實中了計,但是這過程多少讓人匪夷所思。當時魏延出戰大罵司馬懿,司馬懿大怒,拍馬舞刀出戰魏延,二人戰不三合,魏延詐敗而走,司馬懿竟然追了下去。

諸葛亮的計劃是引司馬懿中計,除掉這個禍患,魏延已經引得司馬懿出陣鬥將,如果實力夠,完全可以直接將司馬懿斬殺,可是他沒有這麼做,那麼只有一個可能,就是魏延沒有把握在單挑中殺死司馬懿。

另外,從司馬懿的反應上也印證了這一點。司馬懿不是少之衝動之人,也知道魏延蜀漢第一將的名字,在三合之後依然追了下去,那麼就只有一個可能,就是他對自己的勇武頗有信心。

從這個角度看,司馬懿無疑是被智慧耽誤的猛將。

三國演義,中有哪些不太出名,武藝卻不錯的人物?

第二位叫做王朗,在曹魏的地位很高,可惜結局不太好,被諸葛亮給罵死了。當時已經貴為三公之一的王朗不知道抽什麼風,信誓旦旦的向曹真提出出陣說服諸葛亮投降,結果諸葛亮絲毫不給老頭兒面子,一頓人身攻擊,活活把王朗罵死。

但是別因此小看王朗,昔年孫策平定江東時,王朗奮起反抗,大罵孫策貪心不足,聲稱要為嚴白虎報仇,大將太史慈飛馬而出,王朗接住廝殺,二人鬥了多時,結局竟然是——不分勝負。

由此可見,我們的老司徒除了嘴笨,稱得上文武雙全。有人說兩個王朗不是一個人,是同名,我都不想說啥了,這種連書都看不明白的人就不要提出自己的見解了,學會看和學就行。

三國演義,中有哪些不太出名,武藝卻不錯的人物?

您還知道那些類似的人物?歡迎補充。

頂部