赤壁之戰,曹操聲稱自己是80萬大軍,其實我們都被騙了

赤壁之戰,曹操聲稱自己80萬大軍,那麼這個說法到底真不真實呢?對於這個問題,我們可以從兩個方面來理解,一是魏吳雙方現有的兵力對比,二是魏吳雙方直接投入這場戰役的兵力。而確切地說,這是兩個不同的概念。下面我們就來仔細說說這個問題。

赤壁之戰,曹操聲稱自己是80萬大軍,其實我們都被騙了

首先我們來看看,赤壁之戰時魏吳雙方的兵力情況,據《三國志·吳志·孫皓傳》注引《晉陽秋》記載,吳國滅亡時有:“戶五十二萬三千,吏三萬二千,兵二十三萬,男女口二百三十萬”。但這是包括襄樊、夷陵之戰後,東吳佔據了交州、荊州以後的兵力情況。在赤壁之戰前,孫權並沒有取得交州、荊州任何地方,僅僅是佔據著揚州,江淮之間大部分為曹操所有。也就是說,孫權充其量兵力不會超過十五萬。

赤壁之戰,曹操聲稱自己是80萬大軍,其實我們都被騙了

而曹魏最鼎盛時期的兵力,大約在40——50萬,雖然個別資料說到了六十萬,但並沒有確切的數字。官渡之戰,比較統一的說法是,曹操動用了兩萬,袁紹動用了十萬。曹操戰勝袁紹,坑殺了袁紹七八萬軍隊,主要原因是曹操並沒有那麼多的糧食養活這些兵力。曹操最後戰勝袁紹,攻佔了鄴城,統一了北方,整合了原來袁紹的軍事力量,但最多也就是三四十萬兵力。

赤壁之戰,曹操聲稱自己是80萬大軍,其實我們都被騙了

建安十三年(208年),曹操南征,劉表病逝,劉琮投降了曹操。當時劉表號稱帶甲十餘萬,其中長子劉琦屯兵江夏,恐怕有二三萬人馬。這樣表面看來,劉琮歸降曹操的兵力也就七八萬。赤壁之戰前,曹操本身的兵力,加上劉琮的歸降兵力,大約在五十萬之內,絕對到不了五十萬。因此,在筆者看來,赤壁之戰前,魏吳雙方的兵力對比,50萬對15萬,也不準確,但相對比較靠譜。但這僅僅是雙方的實力,並不是直接投入這次戰役的兵力。

赤壁之戰,曹操聲稱自己是80萬大軍,其實我們都被騙了

其次,再來看看魏吳雙方直接投入的兵力情況。曹操自己說大軍八十萬壓境,想與孫權會獵於江東。我們都知道,虛張聲勢是曹操一貫的套路,孫權也不會相信,但曹操四五十萬大軍,就是調集一半的兵力,也夠孫權喝一壺的。從一些史料來看,于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷等大將都沒有從徵到赤壁參戰。他們本部人馬,至少在五千以上,這些兵力都是曹操所有兵力的一部分。曹操不可能把所有兵力都投放到赤壁之戰中。當時劉表帶甲十餘萬,曹操要征討劉表沒有十幾萬是不行的。劉琮投降曹操,大約七八萬是歸屬了曹操。這樣,曹操大約兵力在二十二三萬人,正如演義裡,周瑜替孫權分析曹操軍事實力所說的情況。

赤壁之戰,曹操聲稱自己是80萬大軍,其實我們都被騙了

但這僅僅是曹操在赤壁之戰時,所可能動用的最多兵力,但也不是直接參戰的兵力。第一,劉琮這七八萬兵力,包括荊州長沙、武陵、零陵、桂陽南四郡的駐兵,曹操還沒有能力調動他們參戰。演義所說蔡瑁等率領三萬水軍參戰,這恐怕符合史實。第二,赤壁之戰後,曹操倉皇逃回北方,留下曹仁、徐晃守江陵、原劉表大將文聘守江夏,樂進守襄陽、滿寵守長坂。從這個情況來看,曹操剛剛佔據了荊州,在赤壁之戰發生前,這些地方恐怕已經由這些將領帶兵駐守,而沒有直接參加赤壁之戰。由此看來,曹操直接屯兵赤壁的兵力不會超過十萬,但這也是一個很大的規模,已經是官渡之戰袁紹動用的最大兵力。袁紹統一河北後,兵力也達到了四五十萬的規模,但投入官渡之戰的兵力,也就是十萬。

赤壁之戰,曹操聲稱自己是80萬大軍,其實我們都被騙了

那麼孫權究竟動用了多少兵力呢?據《吳書·孫權 傳》及《周瑜傳》記載,當時周瑜提出來需要五萬精兵,但孫權說一時難以調集,已經準備了三萬精兵,命周瑜先行進兵對抗曹操,自己繼續組織兵力援助周瑜。劉備聽說周瑜只帶了三萬兵力,認為少了些,但周瑜卻信心滿滿,有足夠的底氣戰勝曹操。此時,劉琦大約一萬兵力歸附了劉備,但周瑜沒看在眼裡,也沒指望。劉備只帶領關羽、張飛率領二千人參加了赤壁之戰。從《三國演義》也看出一些端倪,諸葛亮派遣張飛、趙雲、關羽設埋伏截殺曹操,都是帶領五百兵力。這也說明演義是七分史實三分虛構,劉備的確沒有帶領很多的兵力參戰。

赤壁之戰,曹操聲稱自己是80萬大軍,其實我們都被騙了

從史料來看,孫劉聯軍投入的兵力就是三萬二千人。赤壁之戰的確是周瑜以少勝多的經典戰役,但肯定的是周瑜、程普各帶領一萬五千人,劉備二千人獨自參戰,戰勝了大概十萬左右的曹軍。而且值得一提的是,當時瘟疫爆發,曹軍水土不服,戰鬥力有所削弱。由此看來,赤壁之戰,就雙方實力而言,可能是五十萬對十五萬比較靠譜。直接投入這場戰役的曹軍實力,大約在二十萬以上。而直接參加赤壁之戰的曹軍實力不會超過十萬,孫劉聯盟投入的兵力就是三萬二千人。當時,火燒赤壁的曹軍恐怕兵力更少,也就是蔡瑁三萬水軍及部分曹軍陸地的兵力。

頂部