崇禎在窮途末路時,為什麼不選擇抄大臣家而是苦苦哀求他們捐錢!

崇禎在窮途末路時,為什麼不選擇抄大臣家而是苦苦哀求他們捐錢!

崇禎這個皇帝在歷史上評價很高,他在國破的時候,選擇自殺,這份氣節至今為止被人們所稱讚,崇禎當時完全可以選擇南遷,正所謂留得青山在不愁沒柴燒。

崇禎最終卻選擇了上吊自殺,實際上如果客觀的來評價崇禎,只能說他很有氣節,也是個好皇帝,但他卻沒有相應的能力,崇禎登基前壓根沒有學過帝王之學。

崇禎在位十七年,並沒有什麼太大的功績,似乎也只有殺魏忠賢,一舉消滅魏忠賢一派這件功績,如今有歷史學家還認為,這十七年的時間,如果換成朱元璋或者朱棣,完全有可能逆轉局面。

當然了,明朝滅亡,最主要原因還是其內部的腐朽,從某種程度來說,滅亡是必然的,只不過崇禎個人沒有做皇帝的能力,他也沒有改變這個局面或者是減緩滅亡速度的能力。

崇禎在窮途末路時,為什麼不選擇抄大臣家而是苦苦哀求他們捐錢!

崇禎這個皇帝其實當的挺憋屈的,自從他殺掉魏忠賢之後,文官集團便失去了制衡,從那開始這個朝廷就不是崇禎所能完全掌控的了。

崇禎在位的十七年間,朝廷一直非常缺錢,崇禎在最難的時候,甚至專門上朝,向大臣們苦苦哀求,要他們捐錢,也可以算作他借的,能讓一國之君降下身份借錢可不容易。

奈何這些大臣們似乎都像沒聽到一樣,在崇禎借錢的時候,大臣們一般也就是捐幾十兩,這幫文官全都是投機者,他們也知道這錢給了崇禎也是打水漂,明朝末期的時候,這點錢只能說是杯水車薪。

值得一提的是,崇禎的老丈人倒是帶頭捐了一萬兩,沒辦法誰讓他是崇禎老丈人呢。那麼大臣們真的窮到只能捐幾十兩嗎?當然不是,要知道李自成進京之後可是搜出了七千萬兩白銀。

崇禎在窮途末路時,為什麼不選擇抄大臣家而是苦苦哀求他們捐錢!

有人要問了,崇禎作為一個一國之主,他為什麼要求大臣們捐錢?他不如直接抄家,這樣更加的方便,隨便找個藉口便可以。

在古時候戰事吃緊的時候,沒有錢可是會要了命的,崇禎卻不當機立斷立即抄家,其實崇禎也曾抄過大臣的家。

崇禎抄完之後沒多久,他的五皇子便過世了,目前史學界普遍認為,這是文官集團給崇禎的一個警告,崇禎發現抄家行不通,文官集團的勢力太大,他也不能抗衡。

如果崇禎非要大開殺戒,有可能弄巧成拙,所以他不敢抄家,所以抄了一次之後,崇禎再也不敢這樣做,而是放下身段去求大臣們,奈何大臣根本不買賬。

崇禎在窮途末路時,為什麼不選擇抄大臣家而是苦苦哀求他們捐錢!

除此之外,皇帝如果真的為了錢就去抄這些臣子的家,他也是在自掘墳墓,哪怕是這些臣子們什麼都不做,但這種方式也會寒了眾人的心。

沒有人會真心實意為他做事,這樣只會加速明朝的滅亡,在權衡利弊之下,崇禎當然不可能去抄家,而且他抄了一次之後,也感受到了文官集團的強大。

歷史上很少有皇帝因為缺錢,大肆去抄臣子的家,這種做法其實是很傻的,崇禎當然不傻,所以他不會這樣做。

崇禎的勤勉程度在眾多皇帝中絕對是排在前幾位,奈何生不逢時。總的來說,崇禎的這份氣節值得大家永遠去學習。

頂部