天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

“北京同仁堂”告“天津同仁堂”商標字號侵權的訊息在網路上持續發酵,有人說他倆這是“大水衝了龍王廟,自家人打自家人”,但事實並非如此!

天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

資料顯示,同仁堂集團前身同仁堂藥室創辦於1669年,1992年同仁堂集團成為大型國有控股企業,為拓展業務同仁堂集團組建多個子公司,A股上市的北京同仁堂股份有限公司就是其中之一。

擬上市的天津同仁堂前身是創立於1644年的張家老藥鋪,2002年天津同仁堂改為股份制公司但仍是國企,後因股份改由私人持有,因此現在的天津同仁堂是一家民營企業。

天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

據瞭解,同仁堂集團(含子公司)與天津同仁堂在主營業務相同或相近,此外,字號、商標也有相同或相近,而且雙方都是官方認證的老字號品牌。

天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

在這種情況下,如果天津同仁堂成功衝擊A股,A股市場將出現一“市”同“堂”的局面,這對北京同仁堂存在不利影響。

日前,同仁堂集團在官網釋出宣告稱,已正式對天津同仁堂提起商標字號侵權訴訟。宣告中北京同仁堂言辭激烈,直指天津同仁堂侵害其商標權並構成不正當競爭。

天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

檢索發現,同仁堂集團名下有125件商標“同仁堂”商標,指定使用在多個類別上,目前多數商標已成功註冊。

天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

天津同仁堂申請註冊了包括“天津同仁堂”“津同仁”在內的122件商標,其中“津同仁”商標提交了全類註冊,但並未註冊任何一件“同仁堂”商標。

天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

而同仁堂集團在宣告中提及的侵權標識,即是天津同仁堂申請註冊的“津同仁”商標。

天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

截至目前,對於北京同仁堂提起訴訟一事,天津同仁堂暫未正式迴應,但上市關鍵階段遭遇訴訟無疑給上市之路增加了變數,想必天津同仁堂現在也急於破局。

天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

一旦天津同仁堂被認定侵權,不僅要承擔相應的侵權責任,還需要變更企業名稱、停止使用涉案商標。

不僅如此,敗訴還會在短期和長期內給天津同仁堂造成影響,短期內公司衝擊A股上市大機率無望,長期內還會使公司主營業務及持續經營能力受到波及。

天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

事實上,對於擬上市公司而言,建立起完備的智慧財產權保護制度以及提高智慧財產權侵權防範意識已經成為企業持續穩定發展的重要途徑。

智慧財產權是企業重要的無形資產,但目前不管是上市公司還是擬上市公司對於智慧財產權的重視程度還不夠。

天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

近年來,擬上市公司因涉及專利、商標、著作權等智慧財產權糾紛,導致企業上市遇阻的案例不在少數,碰壁後這些公司意識到:智慧財產權意識的缺失很有可能會斷送企業上市之路。

天津同仁堂上市前吃官司?北京同仁堂告其侵權,老字號“打架”?

因此,企業在擬上市前應做好智慧財產權保護工作,在增加對商標、專利、著作權等領域積累的同時,還要全面排查前述領域是否存在侵權風險,只有做到事無鉅細,才能最大限度降低智慧財產權侵權訴訟對企業上市的影響。(圖片來源中國 商標網截圖及網路)

頂部