中國學生不如印度學生?耶魯校長為何如此評價?國人應自信看待

隨著我國的發展越來越好,走出國門留學的學生也越來越多,過去留學生回國後的待遇非常高,曾被稱為“海歸”,但近年來留學生的含金量卻直線下降,大家開始懷疑留學生們是否真的能在外國大學學到東西。為何這麼說?不僅是因為回國的留學生們表現並不好,還因為耶魯大學的校長對中國學生的批評。他曾在演講中大肆批評中國學生“死板”,卻在轉身後表揚印度學生。

中國學生不如印度學生?耶魯校長為何如此評價?國人應自信看待

在他看來中國學生太過聽話,不敢反駁老師也不敢對老師說“不”,相比之下美國和印度學生也尊重老師,但他們卻敢於捍衛自己的觀點,擁有很強的思辨能力。耶魯校長將這種情況歸結於中國的“填鴨式”教育,他認為中國學生的確很聰明,但在批判思維上還是不如印度學生。相信很多人都無法接受耶魯校長的看法,但在反駁之前或許應該詳細來了解其為何如此評價。

中國學生不如印度學生?耶魯校長為何如此評價?國人應自信看待

其實不僅是在大學,包括在美國社會中印度裔的受歡迎程度也遠超亞裔,尤其在人才雲集的矽谷中,許多科技巨頭企業的CEO都已變成印度裔。反觀中國裔,大部分都只能做一個勤勤懇懇的程式設計師,到底是什麼造成了這種差別?“填鴨式”教育只是其一,中華文化內斂、謙虛的內涵或許才是關鍵。在國內這種品質被稱為“君子”,但在西方這卻是不自信、懦弱的表現。

中國學生不如印度學生?耶魯校長為何如此評價?國人應自信看待

而印度人則非常好鬥,無論在哪裡都好出風頭,並且抱團十分嚴重,這種性格其實更符合西方文化,所以他們適應起來也自然快。再說得直觀一點就是,印度人可以用蹩腳的英語和美國人嘻嘻哈哈地對話,但中國學生即便拿到託福高分,也很難在短期內實現暢通對話,這在西方看來也是不自信的表現。正是因為這些原因,耶魯校長才會做出類似評價,那麼我們該如何看待其對中國學生的批評行為?

中國學生不如印度學生?耶魯校長為何如此評價?國人應自信看待

先別急著反思中國學生的不足,小編認為國人應該自信地看待此事,誰規定不愛出頭就是壞事?西方之所以喜歡個性張揚的人,是因為他們推崇掠奪、佔領以及爭鬥,因此我們不該被西方的標準同化。中國擁有上下五千年的歷史,如今又是全球第二大經濟體,我們的內涵與品質到底有沒有優勢,現實已給出明確答案。

(文/

席樂

頂部