漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

漢武帝確實稱得上千古一帝,不為別的,就因為他征伐匈奴,當然這句話有失偏頗,並不一定對。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

漢武帝征伐匈奴,雖然沒有徹底解決匈奴問題,而且還把漢朝初期數十年的積累打完了,連年征戰也是讓老百姓苦不堪言,但是很多人推崇漢武帝的原因就是因為他征伐匈奴,漢武帝並不是吹出來的。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

從戰國中期開始,匈奴,東胡等少數民族就連年南下劫掠,從趙國李牧伏擊匈奴騎兵,到秦始皇築長城,譴蒙恬北擊匈奴。再到漢初,高祖劉邦親率大軍迎戰匈奴,卻成了歷史上的白登之圍。在這幾百年的時間裡,匈奴逐漸成為了北方草原的霸主,一直到漢朝,匈奴到達了頂峰。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

但是誰把匈奴踹下頂峰的呢?

漢武帝劉徹

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

原因背景

漢武帝登基時,匈奴連年南下牧馬,掠奪漢民。而漢軍只能據險而守毫無還手之力,士氣低落。於是漢武帝依靠文景之治留下的財富,開始厲兵秣馬準備對匈奴的戰爭。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

公元前129年,漢武帝派衛青攻打匈奴,於龍城擊敗匈奴,斬敵700有餘。而漢軍呢?傷亡7000多,匈奴的十倍。怎麼看都是一場大敗仗對吧?但就是從這一戰起,漢軍一改頹勢,在與匈奴的戰爭中連戰連勝。一直到霍去病封狼居胥,對匈奴的最大勝仗。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

漢武帝窮兵黷武導致其統治後期,國家積蓄揮霍一空,民生疲敝。但匈奴也無力再南下侵擾。此後漢朝三百年,匈奴再也沒有擊敗過漢軍。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

具體過程

首先就是直接解決了漢朝北境問題,我們都知道漢初數十年內,匈奴一直都是欺負漢朝的,漢朝由於國力原因只能是採取和親委曲求全的方式,當年呂雉在的時候,匈奴單于侮辱漢朝直接說和要娶呂雉,讓漢朝成為匈奴的附屬國,但是漢朝也只能是忍讓。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

匈奴對於漢朝來說威脅是非常大的,如果匈奴問題不解決,漢朝要亡的話,肯定就是因為北方的匈奴,這個也是為什麼漢武帝一定要打匈奴的原因。其實不光是漢朝,後來的中原王朝最大的威脅基本上都是北方的遊牧民族。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

比如說隋朝的吐谷渾,唐朝的突厥,宋朝的契丹,金人,蒙古等等。中原王朝一直是被北方的遊牧民族所限制。漢武帝也是意識到這個問題,所以必須要採取措施了,漢武帝於是才決定出兵的。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

其次就是打出了漢人的血性,也正是在這個時候讓周邊各國體會到“犯我中華者,雖遠必誅”。如果不是漢武帝去攻打匈奴,一味的委曲求全的話,那麼中原王朝可能就一直這麼下去了,也就沒有了後來的中華文化了。中國人也就失去了血性。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

正是在漢武帝時期,打出了漢人的尊嚴。如果沒有漢武帝的功績,在漢宣帝時期也就不可能說出“凡江河所至,日月照,皆為漢土”這句話。這句話就足以體現出漢武帝的功績,也彰顯了漢人的尊嚴,漢人的強硬。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

還有為了和匈奴打,漢武帝也是聯合西域,這是中原開始主動的去了解周邊的文化,也慢慢的開通了絲綢之路,而且正是因為這樣,西域的很多物種開始傳入中原,我們現在吃的很多東西都是這個時候傳進來的。

也開始讓中原文化影響到周邊。走向世界。而且慢慢地開始了中原對於西域的控制。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

而且漢武帝的功績也不僅僅只是征伐匈奴,還有比如說頒佈推恩令,解決了漢朝分封制的問題。加強中央集權。在經濟上實行對鹽,鐵,酒等等國家壟斷。

文化上罷黜百家獨尊儒術,開始了儒學在中國兩千多年的統治地位。設立太學,加強教育。在軍事上,積極的開疆拓土,不光是和匈奴打,還有對於南方的征伐,破閩越、南越、衛氏朝鮮、大宛。

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

又鑿空西域、開絲綢之路,並開闢西南夷。這些還只是漢武帝的一部分的功績,漢武帝征伐匈奴也為後世中原王朝對抗北方遊牧民族積累下了基礎,也做了榜樣,所以漢武帝稱得上千古一帝!

漢武帝只是因為打匈奴才被稱為“千古一帝”嗎?這麼想你就錯了

各位看官,你們怎麼看呢?歡迎下方留言評論。

頂部