《暴裂無聲》講的不是人性,是人性的複雜

《暴裂無聲》講的不是人性,是人性的複雜

這是一部燒腦又燒心的大作,整部片子伏筆很多,最後的結尾交代的也比較婉約,需要靠各種細節分析得出結論。個人覺得整個影片歸根結底兩個要表達是人性和階層等級,張保民代表的就是社會最底層的人,影片最初多次出現的羊也代表的是這群人,律師代表的是中高階人群,知法犯法,為了私慾泯滅人性,昌總雖然代表的是社會上流,有錢可使鬼推磨,但手上沾染的鮮血一點都不少,一邊汙染荼毒著民眾,一邊又已救世主的面目捐助孩子。

《暴裂無聲》講的不是人性,是人性的複雜

階層就如同金字塔,金字塔的道具在影片中也出現了很多次,甚至於昌總也是用金字塔把張保民給砸暈的,但張保民雖然發不了聲音,但他採取不斷的反抗,算是普通人裡的一兩個硬骨頭,但現實依舊給予他的還是那麼的現實。

《暴裂無聲》講的不是人性,是人性的複雜

整部影片細節非常多,每一處交代都是伏筆,比如張保民回家第一天吃饅頭,用的是腐乳做配菜,紅紅的腐乳在饅頭上猶如人血饅頭,當時腦袋就飄過了魯迅先生的《藥》,暗指任人宰割的這群人掙扎和妥協是無用的,結尾最終還是沒有找到自己的兒子,但是有希望比沒有希望更容易讓人能夠接受。影片中媛媛和磊子手拉手一起看整個城市的時候,我覺得導演是使用了中國傳統人死的時候魂魄離開以後的超現實表現,媛媛在徐律師吶喊的時候回頭喊著爸爸的時候醒了,相當於回魂清醒,這一手法處理的很妙。

《暴裂無聲》講的不是人性,是人性的複雜

再有人性的微妙,徐律師掙扎的一瞬間是在他抱著他女兒走,但是昌總攔住了他,律師本來不想搭理他的,但是昌總又出言威脅了他一把:“你還有女兒要養”,所以在審問的時候問他還有沒有要交代的了,他最終回答的是沒有,這是天性,他希望保護他的女兒,職業的關係,他清楚的知道,如果招供了殺人,他就得把牢底座穿,之前他為什麼要幫昌總做偽證,正是因為他需要錢,女兒的母親已經離開了他們的家庭,所以他為了女兒他可以做任何事,而且在他看來,男孩已經死了,他沒有必要為了一個已經死了的而且跟他不相干,甚至於會讓他做更久牢的孩子說真話,他心裡的那杆天平已經斜了,這就是人性。還有汙染問題也使用了多條伏筆,比如死去的鳥兒,磊子母親得病導致兒子失蹤都沒有辦法出去尋找只能在家乾等著,拴子喝水的時候說這水味道越來越大了,村長買了很多礦泉水放在家裡備著……也反映到當今社會防止汙染問題刻不容緩,否則最後受苦的大多還是社會底層人民,無錢買藥無錢治病……

《暴裂無聲》講的不是人性,是人性的複雜

影片的結尾使用了坍塌的場景,雖然也看到有人吐槽說是五毛錢特效,但我個人認為這是形容人性以及三觀的坍塌,不屬於現實存在的山體坍塌。試想人性的泯滅,三觀盡毀的社會那是一個怎樣的人與社會?無聲的抗爭只能說是在這樣一個大社會里的一點波瀾卻又掀不起大浪,值得令人深思。

頂部