「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

聽說身邊很多養貓的朋友都在用N1和慕喜的豆腐貓砂,口碑還挺好的。

那麼今天就根據檢測結果和使用體驗來聊一聊這兩款貓砂。

00:51

00:57

01

原料組成

先來看看這兩款貓砂的原材料。

「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

N1貓砂我諮詢了廠家,廠家給我的迴應是:以雙塔集團的豌豆纖維為主要原料,未新增竹粉、木粉,瓜爾膠、香精、色素也都是食用級別的。

「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

慕喜這邊,廠家也承諾了:使用的雙塔集團的氣流豌豆纖維——市面已知的做貓砂最好的材料了。然後澱粉、膠、香精、食用色素也都是食用級別的。

只看原料的話,這兩款貓砂的質量的確都非常好。

02

檢測資料結果

先來看N1的檢測報告結果:

「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

首先,不含甲醛說明沒有使用工業膠;

然後黃麴黴毒素的含量是在安全範圍內的,不過這樣一個偏高的數值說明:應該是加了不少的玉米澱粉;

粗灰分12。9%的數值只能說是中規中矩,談不上優秀。

然後再看看慕喜的檢測報告結果:

「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

粗灰分含量13。6%,和N1差不多,中規中矩;

但是水分含量達到了14%,明顯偏高。廠家解釋說是最近的訂單量太大了,烘乾機的效率跟不上,因此某一批的品控可能存在問題;

沒有檢測出甲醛,說明沒有使用工業膠;

粗蛋白3。72%,黃麴黴毒素的含量較低,根據這兩個資料估計,大概是用了40%左右的豌豆纖維,玉米澱粉加的不多。

03

使用體驗

N1貓砂我使用了八天,整體感覺吸水性相當不錯,結團是如圖這種三角形。

「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

另外遮臭的功能還不錯,衝馬桶也很順暢。可惜的是化粉率有一點點不如意,八天大概產生了這麼多粉塵。

「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

而且我找遍了整個包裝,沒有發現常規的計量單位,只有一個“17。5п”的標識。就這個問題我也是詢問了廠家。

「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

這一點我覺得很亂,有玩文字遊戲的嫌疑,所以我也自己測量了一下,一包約6。5公斤、差不多11升。

這種計量方式我是不太認可。但是或許廠家是為了顯得量多吧,也算情有可原?

關於價效比的話,這一包貓砂網控價90元,我家貓一個月大概能用6斤吧,摺合下來一個月消費40~50元的樣子。總體來說質量不錯,大家可以參考一下。

「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

至於慕喜貓砂,有一個顯著的特點:就是提高了顆粒的壓實度以有效控制粉塵,但與此同時犧牲了貓砂的吸水性。

「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

慕喜貓砂我用了十天,吸水性確實是不如N1;還容易在盆底形成這種餅狀結塊;有的時候會粘底;衝馬桶也不如N1通暢。

但是掰開來看基本沒有多少膠這點還是非常不錯的,粉塵也比N1好太多了。

「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

「貓砂測評」吸水性VS化粉率,你怎麼選?

這款貓砂只標了體積為6L,並沒有標重量。我測量了一下,實際體積是4L,重2。4公斤。差得有點多,不過虛標好像已經是行業規則了。

另外慕喜貓砂的用量比N1貓砂要大,一隻貓平均一天用量110g左右;但價格要比N1便宜,零售價每斤5元的樣子,一隻貓月消耗35元左右。

總的來說我個人感覺這款貓砂還不錯。

04

靈鏡來總結

對於這兩款貓砂,我不想踩一捧一非要比較出一個高低上下,因為質量都挺不錯的,且各有千秋:

N1貓砂的吸水性非常好,除臭能力也很棒,用量相對來說比較省,但是化粉率方面稍有不足;計量單位耍了一點小聰明,價格也有一點虛高。

慕喜貓砂吸水性稍差、有點粘底、泡水不易溶解;但是顆粒緊實、粉塵率低,綜合質量來看,價格真的非常實惠。

所以這次我就不說推薦哪款了——更注重吸水性那就選N1準沒錯;如果你或你的貓不能接觸太多粉塵,那麼慕喜的貓砂包你滿意!

講真話的靈鏡

頂部