互抄詩歌算不算精神出軌?《小敏家》像把鋼刀,紮在男人心尖上

12月17日,電視劇《小敏家》已經播出至第12集。在最新的劇情內容當中,女主角劉小敏推心置腹,聊了自己“小白鞋”和“親小嘴”(出自劇作話語)的內容。原來,劉小敏剛剛嫁給廠公子之後,和一位懂詩歌的老師保持聯絡,兩人經常互抄詩歌,包括舒婷、海子和泰戈爾等等。最終,一次詩歌交流的時候,倆人被男方的妻子堵在門內。男方繼而下落不明。女方,也迫於壓力,只能離開九江,來到了北京。

互抄詩歌算不算精神出軌?《小敏家》像把鋼刀,紮在男人心尖上

《小敏家》劇情內容當中,這件事情沒有引發角色人物們的爭議,畢竟,北京這樣的大都市,是極度包容的,能夠承載更多的與眾不同的生活方式。而在劇情之外,劉小敏的這種行為,則引發了一定量的爭議。在某些平臺的劇情討論小組當中,更是有觀眾提出,這種已婚女性和老師互抄詩歌的行為,難道不是精神出軌嗎?這種精神出軌,當事方難道不應該承載道德批評嗎?

互抄詩歌算不算精神出軌?《小敏家》像把鋼刀,紮在男人心尖上

更有女性觀眾提出另一層面上的思考,站在老師妻子的角度上講,自己的男人經常和一個已婚青年女性互抄詩歌,自己難道還不應該發脾氣嗎?顯然,無論站在老師妻子的角度上講,還是站在金波的角度上講,這件事情,似乎都沒有那麼容易理解。我們當然願意包容劉小敏,但是老師妻子和金波,又是不是受害者呢?所以我說,《小敏家》這段劇情,像把鋼刀,紮在很多男人的心尖上。

算不算,與是不是,顯然不是那麼容易衡量與評斷。《小敏家》當中的這個劇情,顯然向婚姻提出了更為高階的要求,而且,我覺得,這種要求對於普通觀眾而言,應該是多要求自己,少要求自己的婚姻伴侶。此話怎講呢?

互抄詩歌算不算精神出軌?《小敏家》像把鋼刀,紮在男人心尖上

首先,是我們如何看待互抄詩歌的問題。這顯然是一種較為高階的精神交流方式。對於中年人而言,抄送一下舒婷、海子和泰戈爾,倒是符合大家的年齡定位。而我們不能迴避一個較為值得注意的問題,那就是在夫妻的婚姻生活當中,需要這種較為高階的交流方式。詩歌情感上的交流,和小說、戲劇的交流,還有一些不同。詩歌情感,確實容易生出更多的愛慕來。寫情書,寫情詩等等,便是如此。所以,把詩歌情感交流變相對等於愛情的情感交流,似乎也並無不妥。

如果讀者親人並不承認我上邊的論斷的話,那就可以關閉這篇文章了,我下邊的其它論述,也就不成立了。我們假設這種情感交流是走向愛情、愛慕的一種方式的話,那麼,這種交流,是否就具備排他性了呢?或者說,私密空間當中的排他性了呢?此話怎講?課堂之上,非私密空間當中,老師和學生交流詩歌,當然是可取的。但是,非講堂環境之下,私密空間當中,異性之間的這種交流,是不是就要回避一下了呢?或者是,自己的伴侶在場,才為上了呢?

互抄詩歌算不算精神出軌?《小敏家》像把鋼刀,紮在男人心尖上

繼而,我們要做出另一種推斷,在承認婚姻狀態當中需要類詩歌一樣情感交流的重要性的同時,是苛責對方,還是苛責自己呢?我見不少觀眾在評論“小白鞋”這件事情的時候,都是苛責對方。這種苛責,容易陷入到一種婚姻不幸的自我認知怪圈當中去。如果我們轉而苛責自己,可能就會提升婚姻的幸福度了。

比如說,看到《小敏家》當中的這種劇情,作為男人,我們是不是應該思考一下,既然女同志們有詩歌交流的訴求,那咱們懂詩歌就好了嘛,畢竟,詩歌又不是什麼多難的東西,舒婷的朦朧詩,海子的先鋒詩,拿給中年男性來看,都是一目瞭然的嘛。如果真不懂,那多讀點書即可啊。老編是男性老編,所以會這麼思考。

互抄詩歌算不算精神出軌?《小敏家》像把鋼刀,紮在男人心尖上

如果是女性呢?面對自己男人不懂詩歌的問題,是不是可以多培養他一下呢?還是應該給“金波”們學習上進的機會才是的。我在《星辰大海》的劇評文章當中曾寫過,依據簡愛父母的婚姻故事來講,男人審美低端被女人看不起之後,那是真看不起啊。聊來聊去,其實還是站在男性的視角上,希望大家都能共同進步,能夠讓女性們看得上咱們才是。

尤其青年之後,咱們男性容易散漫起來,審美更為平庸化,生活更為世俗化,甚至於菸酒不離身了,一股子油膩骯髒感。看《小敏家》,與其對抄送詩歌使勁喊打,不如提升男性自己,諸位,您說呢?(文/馬慶雲)

頂部