孫權殺關羽有什麼弊端?不殺又會如何?

歡迎大家,這裡是“偶實在的破搜額”希望大家能夠喜歡小編帶來的作品。

孫權殺關羽有什麼弊端?不殺又會如何?

在三國時代,荊州失陷的原因已經因隆中的結盟而註定。劉備的真正意圖難以捉摸,但簡而言之,他也有責任。關羽作為一方,自然負有不可推卸的責任。很少有人把荊州和漢中聯絡起來,分析整個世界的戰略。事實上,這兩個地方與魏、蜀、吳的生死攸關。首先,讓我們看看荊州對曹魏的影響。荊州最大的南陽郡已經在劉表時代掌握在曹操手中,並且已經離開了荊州。然而,南陽的新野和樊城的一部分歸劉備所有。

孫權殺關羽有什麼弊端?不殺又會如何?

看地圖非常清楚;這兩個縣都在漢水以北,與曹操的前線相連,而劉表本人住在襄陽。劉備實際上在漢水以北,防止曹操威脅劉表。真正的情況是:劉表對劉備沒有他想象的那麼好。他徒然留住劉備。他利用劉備的血緣關係拒絕曹操。從樊城出發,從徐都到漢水北部的距離不遠。從萬城到洛陽,步兵可以在十天左右到達。可以說樊城是徐都的屏障,萬城是徐都的大門。只要曹操佔領漢江附近的樊城,他就可以避免最嚴重的水戰,從東、北、西三個方向支援樊城。它可以有效地防止吳、蜀對徐首都的威脅。所以,從防守的角度來看,樊城無論如何也不能輸。攻擊;荊州橫跨漢江、長江和湘江。

孫權殺關羽有什麼弊端?不殺又會如何?

有了荊州這個整體,我們就可以避開弱水軍,直接從巴陵、長沙和貴陽派兵從東吳的側面和背面進攻東吳。吳棟的軍隊在三國中最弱,在曹魏中最強。然而,在諸葛亮的《隆中對》中,荊州對曹魏的利弊被完全忽視了。再說,荊州對東吳說。如上所述,荊州對東吳來說比漢中放棄更重要。曹魏的水軍仍然很弱,但是蜀漢的水軍也很強。此外,蜀漢的山兵是世界上最精銳的,甚至曹魏也不在此列。也就是說;蜀漢佔領了荊州,這比曹魏對東吳的威脅更大。蜀漢一反常態,全力進攻江東。吳東沒有防禦的危險,也無法抵抗。然而,在諸葛亮的《隆中對》中,沒有提到這一點。也就是說,此時關羽對東吳的威脅並沒有減少,只是減輕了曹魏的壓力。為劉備,誰取得了驚人的成就,漢中。荊州不再是最重要的。而作為基地,“東方和孫權”也佔據著不重要的位置。這就是明欺騙江東的方式,不管你有多真誠。如果我是孫權,我不會相信任何事情!

孫權殺關羽有什麼弊端?不殺又會如何?

以上情況可以看出。荊州失守源於“隆中對”。它不僅佔領了荊州,還想要“東吳孫權”。這是個好主意。戰略失誤註定荊州遲早會丟失。其次,關羽奪取襄陽是正確的。他的力量不足,成功的機會很大。如果你成功,你可以加入尚勇和漢中。由於士兵人數有限,捅馬蜂窩是極其錯誤的。否則,水軍將切斷漢江,襄陽將是一隻甕中之鱉,將被粉碎。曹仁沒有佔領襄陽的原因是佔領樊城,一個像這樣的縣。目的很明顯。襄陽可以隨時放棄,但樊城必須盡他的職責!獲得襄陽後,廖化或趙雷被留下率領水軍守衛襄陽和漢水。關羽本人可以返回南郡,荊州不會丟失。此外,劉備立即派張飛或趙雲從漢中沿河前往荊州幫助防守,也許會派吳班或黃泉去長江下游。

孫權殺關羽有什麼弊端?不殺又會如何?

請大家多多關注小編,小編將會為大家帶來更多的作品。

頂部