楚漢爭霸結果點評:從劉邦,張良,韓信,蕭何,項羽等人來看

我來對劉邦,張良,韓信,蕭何,項羽幾人做個點評吧;

首先是能力:

政治:

劉邦100,張良100,蕭何99

韓信這是短板

經濟:

蕭何100,張良90,韓信90,劉邦95

外交:

張良100,蕭何90,劉邦95,韓信短板

軍事:

韓信100,張良99,劉邦90,蕭何短板

看綜合能力,明顯最高的是張良;

但為何張良功績不如韓信和蕭何呢?而且當老大的是劉邦呢?

這就涉及到性格和慾望層面了;

劉邦是厚黑學始祖,加上政治能力。天生的老大;

政治 經濟 軍事 外交這幾個層面 任何一方面在這種謀國的戰爭中都是不可或缺的,誰滿分,誰就在這方面;

每個職位在不同環境下的地位未必相同的;

比如 和平年代,蕭何就更高了;

打仗時 韓信最高;

楚漢爭霸結果點評:從劉邦,張良,韓信,蕭何,項羽等人來看

而張良就像我們的周老總 一直不是最高甚至第二權力,,但這不是他的能力和作用不夠 而是時勢問題;

政治 軍事 經濟 外交 這四人都是各自領域最頂尖 都不可或缺的;無人代替的;

張良功勞不如韓信有幾方面原因:

第一:古代戰功是簡單的人頭計,這種論戰功的方式,弊端在後來的漢武帝時期達到最嚴重,,飛將軍李廣就是最吃虧的,所以,前線直接帶兵的人 在戰時必然是搶頭功的

第二:張良的外交功勞不是那麼容易算的

第三:就像職場,薪水和待遇 未必和付出和功勞對等,有的人不貪,有的人需要高薪哄著,每個人做出一定貢獻,對金錢權利的索取是不同的

第四:韓信在劉邦陣營裡屬於物以稀為貴,沒有一個和他接近的人可以代替

楚漢爭霸結果點評:從劉邦,張良,韓信,蕭何,項羽等人來看

再具體看,爭議比較大的軍事方面:

軍事能力,有伐謀,伐交,伐兵幾方面

張良是伐謀第一,伐交第一,伐兵還不如劉邦自己呢;

所以註定了張良沒法帶兵;

韓信呢 伐謀僅次於張良,伐兵第一,伐交雖不怎麼樣,但因為有張良伐交,他自己又不是老大,所以,伐兵伐謀能力註定了他當統帥

但綜合軍事能力張良未必弱於韓信;

這就好比說足球裡 張良是齊達內那種,韓信是羅納爾多那種,籃球裡,張良是納什 保羅 基德那種,韓信是威少庫裡那種

楚漢爭霸結果點評:從劉邦,張良,韓信,蕭何,項羽等人來看

再對比項羽:

在軍事,政治,外交,經濟

這幾方面:

項羽,政治為0分,可他卻當了老大,而老大必須政治能力;

就這,他已經輸了;

外交方面,有范增,但他不聽啊;經濟,慢慢被拖死了;

所以 政治 外交 經濟全面失敗的項羽,,居然讓劉邦集團那麼惱火;

最後拖垮了,劉邦集團數量級優勢的兵力,才贏了項羽;

軍事上,項羽領先時代太多了;

韓信跟項羽在軍事上差太多了;

楚漢爭霸結果點評:從劉邦,張良,韓信,蕭何,項羽等人來看

假設項羽沒有政治短板,韓信能打贏項羽?搞笑吧,韓信自己都不敢打;

我認為 韓信是歷來最被高估的;

之所以韓信被高估,不是說韓信能力不夠;

而是 人們特別是年輕人,太低估國家戰爭中 政治外交經濟的重要性了;

韓信為劉邦效力本身就是因為劉邦的政治

頂部