何充論“子承父職”

讀歷史,有時難免要扼腕嘆息。

東晉康帝病篤之時,立誰為嗣,時有兩派意見:外戚庾翼、庾冰主張立會稽王司馬昱,而中書監何充則建議立皇子司馬耼,耼時只有兩歲,還在襁褓之中!

何充論“子承父職”

何充以為:“父子相傳,先王之舊典,易之鮮不致亂也。”這是祖傳老規矩,壞則易生亂。早在成帝病重議嗣之時,他也是這個意見。

只是,成帝倒是頗有遠見,考慮了強敵當前,宜立長君(兄,琅玡王司馬嶽),這才有了康帝。

康帝最終同意了何充的意見,立只有兩歲的皇子司馬耼為皇位繼承人,是為穆帝。當然也就“太后臨朝稱制”,設白紗帷於太極殿,抱帝臨朝。

可是在議及輔國將軍庾翼之接任者時,何充又極力反對“子承父職”,以為荊楚乃國之門戶,北有強胡,西鄰勁蜀,地勢險阻,周旋萬里,得人則中原可定,失人則社稷堪憂。白麵少年豈能當此大任!

何充論“子承父職”

這翻陳詞立足國之安危,若“子承父職”則國危矣,這個老規矩不能遵行!還推出了一個英雄——桓溫!讓桓溫去鎮守國之西門。有人擔心庾爰之怕是不樂意交出兵權,何充說:桓溫自有辦法。果然“白麵少年”不敢與之爭,桓溫於是接了已故大將軍庾翼的班。

應該說,在這件事上,何充考慮周全,力排眾議,避免了讓國之命脈繫於一白麵少年的危險。

何充論“子承父職”

然而,從晉祚國運之長遠籌劃,為何他就堅持“子承父命”?哪怕這個皇位法定繼承人還是一個處於襁褓中的孩子?難道他就不擔心太后、外戚專權亂政嗎?畢竟這樣的例子是太多了,如“八王之亂”,還不就是晉惠帝無能,遂使賈南風得志,然後八王不服,天下大亂?

何充顯然持的是“雙重標準”,不是一個富於遠見的政治家。

頂部