趙括、韓信、馬謖都是有理論基礎的人,兵法熟稔於心。
這也使得他們能夠“紙上談兵”,運用自身所掌握的知識對戰場態勢、發展方向、應對方法進行預演,從而指導實踐。但談兵的效果是誇誇其談、脫離實際還是運籌帷幄、決勝千里,結果天差地別。
趙括
出身貴族,談起兵法來頭頭是道,但
沒有經過實踐的鍛鍊
,驟臨大任,長平大敗,使趙國喪失了與秦對抗的能力。
馬謖死套兵法失街亭
馬謖
在蜀漢歷任綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守,
主要從事的是行政工作
。在軍事參謀上高屋建瓴,受到諸葛亮的賞識,但他沒有帶兵的經驗,街亭之戰死套兵法,使蜀漢喪失了北伐的大好局面。
韓信
卻不同,似乎是天降神兵,在沒有軍功、沒有資歷的情形下,劉邦登壇拜將為大將軍,隨後明修棧道、暗渡陳倉,收三秦,敗魏、滅趙、平燕、破齊……,直至亡楚。開了掛的韓信貢獻了一系列經典戰例,被稱為兵仙。
韓信與趙括、馬謖究竟有什麼不同?韓信當然有天才的成份,但他並不像我們通常認為的,沒有實踐經驗,
韓信經歷過血與火、生與死的考驗,在戰爭中使自己的理論得到了昇華
,才有了後來的戰無不勝。
一、韓信經歷過戰場生死,間接經驗豐富
秦末起義,項梁起兵反秦,韓信加入了這支路過家鄉的軍隊、仗劍從軍。項梁並沒有注意到這個落魄的年輕人。軍中的生涯,韓信是從兵做起的。
韓信也有成長的過程
很快,韓信就經歷了戰爭的洗禮,開始幾仗,順風順水,打勝仗似乎很簡單。項梁也因此輕視秦軍,輕敵就要受到懲罰,在秦軍的反擊中項梁戰死,
韓信等少數人逃了出來,這次失敗也讓韓信認識到戰爭的殘酷。
在項羽麾下,因為有文化,韓信被提拔為“執戟郎中”,官不大,卻能時常在項羽左右,項羽的戰略決策,戰役部署,戰術安排都看在眼裡。我們知道
項羽也是軍事天才,韓信有機會將看到的、聽到的,與心中的兵法相互印證,舉一反三
。
在項羽身邊,
韓信還參加了鉅鹿大戰
,這是決定秦朝命運的大決戰。在各路諸侯都畏懼秦軍、隔岸觀火的情況下,項羽率全軍渡河,破釜沉舟,只帶三日口糧,直衝秦陣。
楚軍士氣高昂、以一當十,經九場血戰,大破秦軍。在韓信主導的戰例中,也有項羽用兵的影子,“背水一戰、置於死地而後生;拔旗易幟;四面楚歌”等。韓信與項羽用兵的方法可能不同,但他融會貫通,兵法的運用更為靈活。
鉅鹿大戰韓信也參加了
二、改換門庭後,繼續成長的過程
因為始終不受項羽重用,韓信轉投劉邦。在劉邦手下,他當過兩個小官,先為“連敖”,這個職位的作用不明,也許是個馬官。後任“治粟都尉”,官也不大,但是
負責軍需、糧草的供給
。
有些知識也許當時看著沒用,但
作為主將,又怎麼能不知道後勤如何運作、軍需如何供給等流程呢
?這也是知己知彼的重要組成部分。
後勤由蕭何分管,由此他認識了韓信,深談之下,驚悉此人國士無雙,已將兵法融會貫通。
蕭何反覆推薦無果,韓信逃離,蕭何得知後立即追趕,這才引起劉邦重視,築壇拜將,韓信成為大將。
在這之後的一段時間,韓信只是輔佐劉邦用兵,明修棧道、暗渡陳倉,奪取三秦,東出收服魏王豹、河南王申陽、韓王鄭昌,殷王司馬昂,直到佔領彭城,軍隊的指揮權始終在劉邦手裡。
韓信做到了理論與實踐的融會貫通
直到項羽反擊,
劉邦彭城潰敗
,韓信收潰敗之軍 ,與京、索之間擊退楚國追兵,
才開始獲得兵權
,統兵作戰。不久後,韓信又擊敗、俘虜了反叛的魏王豹。獻戰略包圍項羽之計,踏上了輝煌的北伐之路。
結語:
趙括只有書本知識,馬謖富有的是行政經驗,二人都無從將理論與實踐很好地結合,只是憑著一廂情願指揮作戰。
韓信則不同,他在獨自掌兵之前,經受了戰火的洗禮,有著大兵團作戰的經歷,又儲備了後勤保障等相關的知識,韓信的兵法理論因此發揮出了最大的效能,成就了兵仙之名。