《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

某觀眾看完《外太空的莫扎特》之後,在豆瓣上發了一句話:就內容很好啊,瑕不掩瑜啊!

底下評論區點贊最高的是這一條:

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

目前《外太空的莫扎特》豆瓣評分為4。7分,是陳思誠作品裡評分最低的一部。

影評區裡,其實真正討論電影的並不多,空泛地表達“浪費電影票”、“早知道是兒童片就不去看了”等等……

豆瓣其實已經成了一個站隊的地方,如果有人敢違背眾人意志大膽說自己的真實感受,他就會被攻擊成一個只配吃SHI的屎殼郎,或是“有錢拿嗎”。

簡直惡意滿滿。

網路輿論勸退了很多觀眾的腳步。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

網傳這部片投資在2億~4億,若想要收回成本,至少需要7。5億以上的票房。

但截止到發稿日期,電影已經上映了13天,票房才2。16億,顯然遠遠低於合理預期。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

不同的聲音不配存在?

墨君看完電影之後的第一時間釋出了影評,客觀指出了影片的優缺點,很快就有網友嘲諷“有錢大家一起賺”,直接將我釘在收錢買好評的恥辱柱上。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

在DISS陳思誠就是正確的大環境下,對電影的客觀評價都會被懷疑是片方花錢買的。作為一個曾經接受過片方約稿的作者,可以強調一下,片方是不會允許影評裡出現任何不利於電影的論調的。

收錢與不收錢的區別就在於:

不客觀與客觀

真正讓我覺得哭笑不得的,是評論區的詭異現象。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

該觀眾已經被罵到銷號

一些帶著孩子去看了電影的觀眾,但凡表達了電影還不錯,評論區裡就全都是嘲諷,讓人覺得“如果我說這部電影好看就是承認了自己智商有問題”

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

談論電影本身,請不要上升到人身攻擊。

口碑兩極分化的原因

為什麼同一部電影,有人說如坐針氈,有人說好歡樂。

因為覺得尷尬的人和覺得搞笑的人根本不是同一個群體。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

在宣發初始階段,電影的宣傳定位就出錯了。

再加上陳思誠此前的作品風格,《唐人街探案》系列、《誤殺》系列,都是邏輯較為嚴謹的懸疑片。

所以不少觀眾在看到《外太空的莫扎特》時,以為這是《流浪地球》那種型別的科幻片,又因為有黃渤賈冰等人的加盟,很容易對電影抱著過高的期待以及偏差的定位。

你以為這是閤家歡電影,其實這部電影最合適的受眾是大齡兒童。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

而不是大齡兒童且沒有孩子的觀眾,就難免感到如坐針氈、如芒刺背。

因為他們既get不到孩子們天馬行空的奇思妙想,也感受不到望子成龍的父親的焦灼。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

為了避免不必要的誤會,宣傳團隊才趕緊宣告,這是兒童片,

大人請在兒童的陪同下觀看

然而最初的一波差評早已劈頭蓋臉而來。

那些帶著孩子看完電影開心發表感想的網友,不少都遭受到了“你是屎殼郎”的攻擊。

如何客觀的評價《外太空的莫扎特》

作為一個帶著倆孩子去看完電影的家長角度,這部電影在兒童片的定位沒有問題。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

孩子看得非常開心(一個8歲,一個12歲)。全場都充滿了歡樂氣氛,孩子們笑得格外歡。

並未見到某些人所說的“整個影廳從頭到尾鴉雀無聲”。

小天(榮梓杉 飾)被爸爸任大望(黃渤 飾)強迫練習鋼琴,一位外星人突然造訪,幫助他完成了爸爸安排的任務——奪得星海杯冠軍。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

這個點,被人聯絡到了前不久“小鎮做題家”的輿論,於是被批評三觀不正……

頗有一種“欲加之罪何患無辭”的感覺。

電影的主旨是在於:

家長該不該尊重孩子的興趣,該不該打著“我是為你好”的幌子強迫孩子去完成自己的夢想。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

這反而是對“雞娃”的一種對抗,完全站在孩子立場看問題的電影。

通過蒙太奇表現手法,完美重合了任大望的父親、任小天的父親對教育的態度。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

在任大望的那個時代,父親寄託的期望是考上正規文工團,否定他的搖滾興趣。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

在任小天這個時代,父親寄託的期望是成為郎朗那樣的鋼琴家,否定他的天文興趣。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

片中唯一的科幻因素,就是外星人探測到決定兩個星球命運的天文學家,似乎在成長的道路上發生了偏移(被迫學習鋼琴),於是派來特工將小天“掰”回正確的軌道。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

實質核心仍然是成長教育的觀念碰撞。

故事的完成度是不錯的,有動因,有核心,有邏輯閉環的收尾,甚至還留了一個開放性的結局。

讓人齣戲的點也不是沒有,例如榮梓杉的身高。他長了一張娃娃臉,卻有著成人的身高,演初中生顯得太大,演成年人又顯得太小,確實尷尬。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

又恰逢變聲期,臺詞動不動就喊到破音。

讓一個身材高大看起來至少有15歲以上的少年,去演十一二歲兒童的戲,會顯得……有點傻。

如果主角是10歲時期的韓昊霖,邏輯就會變得合理很多。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

成年觀眾也易於接受可愛小男孩的奇思妙想。

“外星公主”姚晨這一部分,有點荒誕喜劇的風格,專門負責給主線使絆子,完成度也算不錯,反派人狠話不多,直接就把外星人扔火裡燒了,倒是出乎意料。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

被抹去記憶的一眾人等,彷彿外星人從未到訪過,形成了一個完美邏輯閉環。看起來這一切好像是一場夢,彩蛋卻又走向了懸疑向……回到了熟悉的陳思誠的風格。

結語

拍這部戲的時候,經濟形勢比現在好,我幸運地有一些以前所謂的商業成績背書,我才有機會可以去做一些冒險

。”

這是陳思誠的原話。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

兒童片是他的首次嘗試,同時兒童片也是目前國產電影的一個極度匱乏的領域。

誰敢第一個花如此大的成本去試水,也只有陳思誠這種,已經用好萊塢式標準工業化生產過IP作品並獲得成功的導演才敢。

這次的嘗試就可貴在,不因為受眾群體是大齡兒童,就降低成本糊弄了事。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

片中的外星人莫扎特,是採用高新技術即拍即得的,也就是說,前臺拍攝,後臺看到的畫面就是電影裡惟妙惟肖的外星人,並非後期合成。

《外太空的莫扎特》是否被低估?聽聽影評人的客觀評價

《外太空的莫扎特》無論是故事的核心、演員的演技、畫面特效,都不該只有4。7分。

它有瑕疵,也有值得讚揚的優點,取長補短汲取教訓,也好為後來的同類型片鋪路。

若它不被鼓勵,後續更無人敢去嘗試奇幻兒童片這個領域,剛剛起飛就被折翼,實在讓人惋惜。

頂部