探討幕末史的界線

宣告:界線劃分早已存在且說法不一。我只是對界定方式進行探討,介紹我講述幕末史時採納的一種並給出理由。

探討幕末史的界線

黑船來航

開端

以1853年黑船來航作為幕末史的開端是比較科學的。核心的觀點是此前日本社會整體平穩,事件發生後這一狀態被迅速打破,德川幕府的統治受到前所未有的各領域全方位的衝擊。

政治上:江戶幕府初年確定的社會各階層秩序經長期執行,已經從武力強迫執行轉為共識和習慣自覺遵守。儘管幕府武備鬆弛,但各藩亦是,依然將服從與依靠幕府作為主流方針。而黑船來航後朝廷、各大名認為幕府處理不利,呼籲更強有力的政治,要求變革政治體制。西方國家的政治制度也得到了傳播和重視,因而外部壓力造成前所未有的變局。

經濟上:雖然江戶時代武士階級在經濟地位上日漸呈現頹勢,各藩包括幕府都推行了未能根本扭轉局勢的改革。但幕府的收入仍然居全國之首,對全國各階層具有壓倒性的優勢。所有藩國均陷入財政困難,因而相比之下幕府的財政問題也就不顯突出,經濟地位仍然鞏固,幕政可以繼續長期維持。19世紀上半葉發生饑荒、地震等災害時幕府可以透過賑濟的方式度過難關也顯示出這一點。但黑船來航的到來使西方商品開始流入日本市場衝擊傳統商業手工業,進一步加劇幕府財政的困難。而雄藩開始嘗試脫離幕府在經濟上的管制,走私貿易日漸發達,雙方經濟地位發生變化。

文化上:黑船出現在幕府中心的江戶附近,使全國民眾第一次猛烈感受到來自西方的威脅,恐慌成為要求變革的內在動力。對救國之道的探索迅速催生國內新理論的誕生,尊王論日趨完善;和促進曾經在國內缺乏認可的歐美民主、人權思想的傳播。西方對日本上下各階層的直接影響可謂空前絕後。

軍事上:幕府要求各藩加強備戰,各藩也積極擴軍,初期著名的有水戶藩德川齊昭的改革。西方武器和操練方法也開始得到重視,佐賀藩的維新成就最突出。

其他說法有很多。包括也有質疑上述觀點,認為造成幕末局面的因素在之前就已經發生,所以幕末史的開端要往前推,我不贊同。

這裡需要指出的是,歷史本身具有延續性,時代的劃分無非是為了研究方便、科普方便。選擇一個社會變化巨大的節點作為開端,符合這一要求。

否則以“這一事件之前就有另一事件為徵兆”的觀點,進而無限制地向前推導,那麼歷史的延續性令人永遠也確定不下來開端。

同時,把幕末事件確認在1853年是為了更明確的劃分探討概念上的中後期和末期兩個階段。不代表幕末就與1853年前的歷史毫無關聯。

探討幕末史的界線

箱館戰爭

結尾

結尾的爭議明顯比開端更多,原因在於幕末的最後時期發生的重大事件非常多,普遍具有在某一領域承前啟後的特點;同時也沒有哪一個事件使全社會發生了似黑船到來後那樣劇烈的變化。標誌性的觀點大致如下:

一。1867年大政奉還,德川慶喜辭去幕府將軍,幕府名義上始崩塌。

二。1868小御所會議,新政府建立,正式宣佈廢除幕府,幕府名義上正式滅亡。

三。1868江戶開城,德川家降伏,幕府事實上終結,名實俱亡。

四。1869戊辰戰爭結束。下面詳述。

五。1871廢藩置縣,江戶時代標誌性的幕藩體制結束。

六。1873徵兵令頒佈,剝奪武士的參軍特權,消滅了幕府時代的社會基礎。

七。1878西南戰爭結束,江戶時代遺留的舊士族被消滅,私兵問題基本解決,明治政府走向穩定。

我認為以1869年五稜郭城落(箱館戰爭結束)作為幕末史的開端是比較科學的。我從幕府和新政府雙方角度分析。

從幕府的角度來看:戊辰戰爭結束標誌著舊江戶幕府的最後一支武裝被擊敗。既然談論“幕末”,也就是江戶幕府末年。那麼從支撐舊幕府的軍隊戰敗瓦解來確定比較可靠,符合對時代的定義。同時,

幕府政權本指軍人組成的政權,當軍人政權失去了最後一支軍隊,也便名實俱亡。

隨著轉戰蝦夷的舊幕府軍失敗,舊幕府的影響力迅速消散,此後再也沒有以舊幕府名義發起的對新政府的大型反抗活動。對比相近時期的中國,江戶幕府不似清王朝在覆滅後仍在較長時間內對社會具有影響力號召力。從思想文化來看也比較符合一個政權諸方面終結的定義。

從明治新政府的角度來看,敵對的割據政權被消滅,從南九州到北海道重新接受同一個政府的領導,實現名義上統一。

儘管此時諸藩依然存在,數量也與江戶時代相差無幾,但已集中到天皇的名下,實線了從幕藩體制向朝藩體制的轉變。天皇權威空前高漲,為未來廢藩置縣奠定基礎,可以作為新時代的一個有利開端。

各國不再承認瓦解的舊幕府和失敗的蝦夷政權,薩長主導的新政府成為外國唯一承認的日本合法政府,一定程度上消除列強幹涉日本內政的藉口。

同時,五稜郭開城時正處於明治時代的第一年。雖然此時是明治2年5月18日,但明治元年是從9月8日算起的,因此說明治改元還未滿1年。以箱館戰爭的結束來確定幕末史的末端,對應了年號的更變,承接了接下來的明治時代。

也便於記憶、科普。

頂部